Я фигею, пошлина с 2015 года 2000 вместо 800 руб
Victor1969 (17.01.2015)
Victor1969 (19.01.2015), БеЛка333 (20.01.2015), игорь1964 (19.01.2015)
У меня уже одиннадцатый год стажа идёт. Последний штраф более 4-х лет назад. Езжу по ПДД и эти самые ПДД регулярно перечитываю. За всё время не было ДТП, в котором виновником был бы я, вечно я пострадавший. Сегодня произошло ещё одно ДТП с моим участием. Двигаясь прямо по главной дороге по территории торгового центра (был знак "Главная дорога"), проезжая пересечение с выездом с парковки (там стоял знак "Уступи дорогу"), девушка, выполняя левый поворот, не увидела меня (с её собственных слов) и нажала на газ именно в тот момент, когда я проезжал это место. Сначала было лёкое касание, она своим носом и передним правым крылом притёрлась к моему заднему левому крылу и колесу, а потом, когда я почуствовав столкновение остановился, она ещё раз въехала, но уже мне в зад. При этом я двигался со скоростью от силы 20 км/ч, т.к. не то это место, чтобы летать, только что проехал одного лежачего полицейского, и передо мной был ещё один. За рулём второй машины девушка и полная машина других девушек. Как я потом понял, она в мою сторону не глядела, а смотрела налево, где навстречу мне двигалась чёрная машина. И когда та чёрная машина включила правый поворотник и было понятно, что их траектории не пересекаются, девушка вдавила газ, а в мою сторону не посмотрела.Как я потом понял, она в мою сторону не глядела, а смотрела налево, где навстречу мне двигалась чёрная машина. И когда та чёрная машина включила правый поворотник и было понятно, что их траектории не пересекаются, девушка вдавила газ, а в мою сторону не посмотрела.
Я вызвал ГИБДД, а девушка - водитель второй машины стала звонить кому-то ещё. Машина ГИБДД приехала через считанные минуты. У них на выезде с территории гипермаркета было три машины, какой-то рейд. Оформили всё так, что мы ехали прямо и удар произошёл в результате моей остановки. О левом повороте девушки ни слова, равно как и о первом касательном столкновении, в результате которого я и остановился (а что ещё мне было делать, скрыться с места ДТП, притом что я пострадавший?). И предложиди подписать постановление об отказе в возбуждении административного дела в отношении этой девушки. Я сказал, что подписывать такое не буду и с подобным описанием ДТП не согласен, т.к. получается, что я то ли непонятно зачем встал посреди дороги, то ли вообще устроил автоподставу. Да и при ударе в зад, нет никакой причинно-следственной связи с повреждениями в районе заднего левого крыла, поэтому страховая практически наверняка откажет в ремонте тех деталей. Меня немного попрессовали вопросами типа: "Да зачем тебе это нужно? Ты, что, её хочешь наказать?". Я ответил, что наказывать никого не хочу, но и ремонтировать машину за свой счёт тоже не хочу. Говорил всё спокойно, т.к. человек я по жизни спокойный, не скандалю и голос не повышаю, тем более с представителями власти. Инспекторы, а их было аж три машины, продемонстрировали раздражение моим поведением и начали чертить новую схему ДТП и писать новую справку. Когда закончили, мне выдали аж две справки о ДТП, т.к. по их мнению это было два разных ДТП. Но в каждом из них я был пострадавшим и список повреждений в каждой справке был правильным. Отдавая мне справки один из инспекторов поинтересовался, где и кем я работаю. Несколько странный вопрос, тем более, что в объяснительной это было написано.
Приехав домой, я обратил внимание, что водительское удостоверение в моей чёрной кожаной книжице для документов было вставлено в прозрачный кармашек для ВУ вверх ногами. Стало быть его вытаскивали, подумал я. Вытащил, чтобы вставить правильно и вижу, что мне на каждом из глаз на ВУ сделали глубокие вмятины шариковой ручкой. В Интернете прочитал, что такую чёрную метку ставят суперскандалистам. Вот так, если вы пострадали в ДТП и прочто хотите, чтобы всё правильно оформили, это называется быть суперскандалистом. Теперь думаю, может, стоит оправдать новое звание и написать заявление? Но доказательств то у меня нет никаких, поэтому шансы на успех стремятся к нулю.
Интересно, я один, кто удостоился подобных отметок? В Интернте прочитал, что такое ещё практикуется в регионах, но в Москве так не делают. Вызвано это тем, что якобы теперь в Москве при составлении протоколов необходимо описывать повреждения ВУ. У меня, правда, ДТП произошло не в Москве, а в ближайшем Подмосковье, в Королёве.
Я в потусторонние миры не верю и отношусь к этому более прозаично, как к способу обмена информацией между сотрудниками ГИБДД. Собственно, единственное, что меня интересует, возможные последствия при последующем общении с ними. Сейчас прочитал, что в случае с юридически подкованными водителями, ставят точку на левом ухе и предпочитают не связываться. Это даже хорошо. А вот с моими синими глазами даже и не знаю... То ли не захотят связываться в следующий раз, то ли, наоборот, сделают козлом отпущения и обвинят в том, что не делал.
В любом случае, порча ВУ - это цветочки по сравнению с тем, что иногда читаешь в криминальных сводках.
Да при чём тут "потусторонние".
Вы ещё усы и очки нарисуйте
GERR, я сам и так по жизни очкарик, но на права в очках нельзя. (Вот кстати не врубаюсь, в чем прикол такого требования - даже на загране фото в очках).
и я))
по-разному везде трактуют. правила фото на документы