VredniyGad,
Бывает в ДТП так,что частично виноваты оба участника(если 2 авто в ДТП).
А тут,пыжик,явный виновник,да еще требует денег.
Метки:
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Я тоже поздравляю
Да, тот еще перекресточек... почти как Софийская и Славы....Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому.
Ваше устойчивое, бессмысленное и беспринципное пародирование очевидных фактов вынуждает признать вашу дискуссионную несостоятельность. Поэтому, в виду вновь открывшихся обстоятельств, я имею полное право заявить: "Бе-бе-бе!!!"
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
вот некоторые моменты судебной тяжбы:
протокол судебного заседания от 25 марта.
и выводы автотехнической экспертизы.
ну если учитывать, что с места ДТП меня прямиком увезли в реанимацию))) то я был жив и здоров))) -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Что-то ,я просмотрел протоколы..Пыжик,оказывается,был с московскими номерами!!
А был ли в состоянии алкогольного или другого применения,это только мед.экспертиза может утверждать.
И "жив-здоров" это не мед.диагноз. -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
собствениик пежо ваш земеля. я с ним разговаривал давно, он ни сном ни духом.
Сообщение от dragon772
пригнал авто из чухны по доверке продал. чел должен был пригнать в питер и переоформить на себя. но ждал конца талона ГТО, но не дождался((( въехал в меня, несчастного(((
по поводу опьянения: есть приказ 308 Мин.Здрав где сказано что все водилы с места ДТП в обязательном порядке проходят МО и+на наркоту. у меня все по "0". -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Неужели в этой стране возможна справедливость???
Я так рада, что Вам удалось отстоять своё честное имя! Жаль, что из-за этого нелюдя Вы поплатились здоровьем.... Любое увечье это прежде всего боль и страдания... Держитесь, выздоравливайте и дайте этому уроду достойный отпор. Конечно, Вам решать, но он должен быть наказан за своё хамство.
Суслика видишь? Нет? ....А он ЕСТЬ или я - фиатовод -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Господа, полчаса назад возник вопрос вот и решил задать на вскидку: дело в том, что произошло у друга ДТП. Он виноват, его 10-ка под списание, октавия вроде как ничего (удар был ей в бок). Оформили ОСАГО и разъехались. Было это примерно аж чуть ли не год назад. Тут вдруг сегодня звонок - так и так, пришла повестка в суд и вроде как смысл такой, что по ОСАГО ему выплатили 120тык., а он насчитал ущерба в независимой экспертизе аж на 480 тык. (при том, что машина новая стоит чуть-чуть больше). Что можете сказать, подсказать, насколько реальны шансы, если не реальны, то можно ли адекватно оценить? В общем буду рад пока любой информации. Сообщение от SMYLLA
Неужели в этой стране возможна справедливость???
*
Я так рада, что Вам удалось отстоять своё честное имя! Жаль, что из-за этого нелюдя Вы поплатились здоровьем.... Любое увечье это прежде всего боль и страдания... Держитесь, выздоравливайте и дайте этому уроду достойный отпор. Конечно, Вам решать, но он должен быть наказан за своё хамство.
Допил солдат, поправил каску, привычно в ствол загнал патрон, "Ещё освобождать Аляску...", и раздавил ногой айфон... -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
сразу куча вопросов:я так понимаю пришел иск или просто повестка? Сообщение от kirill1978
1. приглашали ли его(товарища) на осмотр?
2. кто является истцом? (я так думаю СК второго чела) регресс? или второй тоже истец?
3. к иску должен быть приложен акт оценки шкоды.
4. что сейчас с октавией? (отремонтирована продана как была).
если виновность установлена то возможно только существенно сократить сумму выплаты ну или на крайняк набраться наглости и попытаться свести ДТП на обоюдную вину.
новая стоит чуть больше, на сколько больше?
если есть акт оценки, сравните цены. как правило, если СК обращается с регрессом, то суммы там серьезно завышены.(начните сравнение с нормо.часа)
в суде заявите ходатайство на проведение дополнительной экспертизы, пусть пересчитают. -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Пока подробностей не знаю, но насколько я пока понял иск пришел не от компании. Компания деньги выплатила, а остальную сумму требует с приятеля. Виновность известна и все обстоятельства тоже. И вообще это было уже фиг знает когда. Надо будет узнать что с октавией. Сообщение от Glock
Допил солдат, поправил каску, привычно в ствол загнал патрон, "Ещё освобождать Аляску...", и раздавил ногой айфон... -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
я имел ввиду, если у октавии КАСКО, то СК могла подать иск. а если иск от человека, то все на много легче.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
1. Чем же легче, если иск от человека? Вроде бы это тот самый вариант. Сообщение от Glock
2. Я не спец в этом деле, но минут 5 вчера порывшись в Инете наткнулся в том числе и на какой-то толи закон, толи акт. Короче, страховые типа с 2007 года не имеют права регрессивный иск к клиенту выставлять.*
Допил солдат, поправил каску, привычно в ствол загнал патрон, "Ещё освобождать Аляску...", и раздавил ногой айфон... -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Glock,
Я бы этого "земляка" закатал катком в асфальт живьем.
А что показал анализ крови водилы пыжика? -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
по первому вопросу: бодаться с частным лицом гораздо легче, чем с СК ))) Сообщение от kirill1978
у шкоды КАСКО или только ОСАГО ?
по второму: Если СК выплатила потерпевшему сумму, более 120 тыров, то она вправе обратиться к причинителю вреда за возмещением своих денег, в данном случае работает не какой то там ФЗ о СК, а ГК РФ, и именно этим они будут аппелировать в суде. ФЗ об ОСАГО будет работать в размере до 120 тыров.
"бодание" начните с определения стоимости аналогичного авто на момент ДТП с учетом износа.
если стоимость восстановительного ремонта превысит стоимость авто на момент ДТП, то соответсвенно ремонт экономически не выгоден, и тут можно встать и сказать, "я куплю точно такую же машину, но верните мне то, что осталось от прежней".
но это не сработает если бодаться будете с СК. там такие жлобы в суды ходят(((
Добавлено через 1 минуту
да ничего не показала кровь, не брали, провели простенькое МО и там все по "0". Сообщение от dragon772
да "земляк" как раз таки и не при делах. он авто продал и забыл, потом уже попросили доверку объяснив, что они не виноваты, а тот с дуру и дал. -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
*
Допил солдат, поправил каску, привычно в ствол загнал патрон, "Ещё освобождать Аляску...", и раздавил ногой айфон... -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Glock,
Странно.Все участники ДТП обязаны пройти МО.Сдать кровь.
Но ,скорее всего,"земляк" был спиди-гонщик.
Хотел поскорее проскочить перекресток. -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Женя, с задержкой, но мои искренние поздравления! Сообщение от Glock
и море удачи и терпения во второй (надеюсь последней) части Твоих судебных разборок
Правда у каждого своя... -
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Ага, за год судебного разбирательства и доказывания "я не виноват". Причем со свидетелями и протоколом. Нормально? Сообщение от SMYLLA
Глок, сочувствую ситуации, и радуюсь результату.
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
спасибо! Сообщение от Indians
-
Re: ПДД п.6.2, но я хочу денег))))
Блин, болтался по форуму и набрел на свою же темку))) прикольно, но с момента последнего сообщения утекло много воды)))
Вообщем события развивются следующим образом:
после первого решения в мою пользу было второе судебное слушание))) снова решение в мою пользу, и снова отмена в гор. суде и снова новое рассмотрение, уже третье))).
14 декабря 2010 года случилось счастье и я вновь доказал, что не верблюд и не виноват в причинении ущерба истцу. В ходе суда была назначена повторная автотехника. Эксперт сделал вывод ни нашим ни вашим... да и понятно это... ни один эксперт не скажет кто из водил на какой сигнал светофора выехал на перекресток. Интересно другое, а именно позиция оппонента. На сегодняшний день я обвинен в том, что всем участникам по делу звонил и угрожал убийством, о чем очень подробно изложено в третьей кассационной жалобе. Далее на меня написано заявление в ГУВД СПб о том, что я угрожал третьему лицу по делу (второй водитель) убийством и прочим. Действительно в последнем заседании я немного не сдержался и в здании суда позволил себе указать на то, что Третье лицо ни кто иной как Человек Морально Опущенный, во всяком случае я помню только это, хотя супруга говорит, что в реальности все было страшнее (((
вот теперь 2 марта заседание в гор. суде.
Зато теперь я учусь на юридическом )))
