Посмотрите на видео. У вас, видимо, идеальные заводские данные.
Посмотрите на видео. У вас, видимо, идеальные заводские данные.
С устройством получилось на 5-6 секунд быстрее.
1 ролик
0:24 - 0:44 = 20 секунд;
1:05 - 1:28 = 23 секунды;
2 ролик
0:00 (?) - 0:15 = 15 секунд;
3 ролик (без вундервафли)
0:09 - 0:28 = 19 секунд;
0:51 - 1:11 = 20 секунд;
1:39 - 2:00 = 21 секунда.
Методика измерений в целом характеризуется фразой "ну, не в упор, конечно, как привык уже..."
А где все юмористы?
Тут - никто ничего понять не может
Tinkay, вы бы описали, что на фото изображено. А то какие-то безымянные графики мощности, без описаний и наименований...
И к чему относится, к какому виду техники. И еще - зачем? Магниты потерял?
Ну, вот, а то Мама, мама...
Почитайте и посмотрите выше.
Все высказывались с высокой позиции экспертов. Покумекайте.
А оно нам надо?
- - - Добавлено - - -
А мультик и правда хорош. Тут согласен.
Похоже, действительно, новое вас не интересует.
Если говорить серьезно, то возникает ряд вопросов:
1) Чья это разработка, и имеются ли какие-то патенты, а еще лучше - статьи в научной или технической прессе?
2) Если разработка ваша, занимаетесь ли вы коммерческим развитием этой идеи? Т.е. продаете ли вы эту идею в виде готовых серийных изделий, или хотя бы находитесь на пути к этому? Если нет, почему?
3) Есть ли у вас ссылки на независимых экспертов, получивших с данным изобретением результаты, аналогичные вашим?
Поделитесь хоть - что за изобретение-то?