После ДТП

[merlin]

ну я имел ввиду что полис ОСАГО у обоих участников ДТП

Они работают, если обоюдка

[prokiss]

если в ДТП виноваты оба вряд ли ОСАГО будет действовать.
или Вы про другой случай

[merlin]

если в ДТП виноваты оба вряд ли ОСАГО будет действовать.

Действую обе страховки (два виновника) Первому платит страховая второго, второму первого.

[prokiss]

merlin, ваши слова "Осаго это "гражданская ответственность", то есть покрывает расходы по по ремонту второго участника, если владелец ОСАГО виноват, ОСАГО не покрывает расходы по ремонту машины виновника ДТП, тут только КАСКО", если оба водителя нарушили правила и произошло ДТП вот что такое "Обоюдка". Вы запутали меня и себя.))

[merlin]

если оба водителя нарушили правила и произошло ДТП вот что такое "Обоюдка".

А я что написал, постом выше?
Хотя вот тут могут быть проблемы и нюансы, все зависит от страховой и обстоятельств ДТП. Например если оба водителя не учли доррожных условий (скользкая дорога, например) и не рассчитали скоростной режим, то денег получат оба так как формально, правил не нарушали оба, (регресс на дорожников). А вот если вы нарушили разметку при развороте на перекрестке, а второй проехал этот перекрексток на красный, то денег не получит никто

[prokiss]

merlin,Из первых слов , виновник сам оплачивает ДТП, а из втрорых, при обоюдке, когда оба виноваты – страховщики платят , Где логика ? так можно и липовые ДТП делать в легкую

[merlin]

,Из первых слов , виновник сам оплачивает ДТП, а из втрорых, при обоюдке, когда оба виноваты – страховщики платят , Где логика ? так можно и липовые ДТП делать в легкую

То ли у меня тырнет тормозит, толи у вас Я всё написал выше,резюмирую , если есть кому предъявить, то страховая заплатит, но как правило это надо доказывать суде

[prokiss]

merlin, А вот если вы нарушили разметку при развороте на перекрестке, а второй проехал этот перекрексток на красный, то денег не получит никто - во классический обоюдного ДТП с этим согласен а про дорожников и дороги, в правилах есть отдельный пункт - где надо учитывать и дорожное покрытие и другие условия.

- - - Добавлено - - -



merlin, Есть случаи когда дорожников привлекали, это и люки открытые и не установленные предупреждающие знаки. Но за гололед я не слышал чтобы их привлекали, все списывают на водителя , типо надо учитывать состояние дорожного покрытия.

[merlin]

merlin, А вот если вы нарушили разметку при развороте на перекрестке, а второй проехал этот перекрексток на красный, то денег не получит никто - во классический обоюдного ДТП с этим согласен а про дорожников и дороги, в правилах есть отдельный пункт - где надо учитывать и дорожное покрытие и другие условия.

Важно учитывать возможность предугадать и избежать ДТП, по любому шанс есть
Да, забыл ещё одну ситуацию. если ГАИ приехали и оформили и вторая машина была страхована по каске, то тут возможны варианты, если второй обратится по каске, то ему сделают машину, а компенсацию затрат, выставят на виновного, а если машина делалась у официалов, то денег по страховке может и не хватить, расценки официалов очень не гуманные (это же касается ДТП на прилегающих территориях)
Вобщем дело такое
1 Обязательно расширение (минимум на лям)
2 если живёте в большом городе, то лучше иметь КАСКО

[ThinkPad]

А вот если вы нарушили разметку при развороте на перекрестке, а второй проехал этот перекрексток на красный, то денег не получит никто

Вы бы правила то ОСАГО почитали ОСАГО платится всегда, т.к. страхуется гражданская ответственность... и не важно, виноваты вы или противная сторона или никто не виноват....
Там вроде только исключение за пьянку есть... и то не уверен что оно есть....

- - - Добавлено - - -

Вот статья из Федерального закона в которой прописаны ограничения по выплатам....

ст. 6 ФЗ Об ОСАГО 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при движении транспортного средства по внутренней территории организации;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

[merlin]

Вы бы правила то ОСАГО почитали ОСАГО платится всегда, т.к. страхуется гражданская ответственность... и не важно, виноваты вы или противная сторона или никто не виноват....
Там вроде только исключение за пьянку есть... и то не уверен что оно есть....

А вы получить пробовали, в подобной ситуации?

Там вроде только исключение за пьянку есть... и то не уверен что оно есть....

есть точно, по пьяке не платишь только если сможешь доказать, что ты не виновен (то есть пьянка нарушение, но оно не привело к ДТП) В страховых вообще полно приколов, например, если авто стояло, есть каско но нет ТО ( ОСАГИ) у ответчика,то выплат не будет, по крайней мере добровольно (только через суд)

[ThinkPad]

А вы получить пробовали, в подобной ситуации?

Не пробовал, т.к. случая не было У меня очень большой безаварийный стаж

[merlin]

Не пробовал, т.к. случая не было У меня очень большой безаварийный стаж

Сплюнте

[ThinkPad]

В страховых вообще полно приколов

Вы путаете КАСКО и ОСАГО... по КАСКО у каждой страховой свои правила (и соответственно ограничения)..... а вот ОСАГО утверждено федеральным законом и правила по нему во всех страховых одинаковы

по пьяке не платишь

Нефига..... спецом перечитал ща правила страхования по ОСАГО - про пьянку не слова

[merlin]

Нефига..... спецом перечитал ща правила страхования по ОСАГО - про пьянку не слова

если не виновен в дтп, то нет, но я даже не представляю, как это доказывать в российском судопроизводстве

Вы путаете КАСКО и ОСАГО... по КАСКО у каждой страховой свои правила (и соответственно ограничения)..... а вот ОСАГО утверждено федеральным законом и правила по нему во всех страховых одинаковы

Не путаю, но еслибы все придерживались этих правил......Вот бы жизнь настала!!!
Про тех осмотр, это из внутреннего циркуляра, одной, очень уважаемой страховой
фактически дословно: "Если у машины нет тех осмотра, не платим, даже если она стояла"

[ThinkPad]

если не виновен в дтп, то нет

Еще раз повторяю - для ОСАГО не важно - виновны вы или нет.... выплата происходит всегда, т.к. страхуется гражданская ответственность о возмещении вреда или ущерба.... Только платится не вам, а пострадавшей второй стороне А вот если у второй стороны нет ОСАГО, то тогда вам естественно никто ничего не выплатит Только через суд можете взыскать со второй стороны лично

[merlin]

Еще раз повторяю - для ОСАГО не важно - виновны вы или нет.... выплата происходит всегда,

Если не виновен, то вам платит виновная страховая, если она деиствует (хоть по новым правилам можно обращаться в свою, это дела не меняет) Но это не наш случай

[ThinkPad]

Если не виновен, то вам платит виновная страховая

Даже если и вы виновны, то вам все равно платит чужая страховая (или своя, но потом снимает по регрессу со второй страховой).... в ОСАГО нет понятия кто виновен, там страхуется гражданская ответственность (прочитайте расшифровку ОСАГО).... там платится всегда.... но только по вашему ОСАГО платится не вам.... вот это по моему и не понимают....

[merlin]

Даже если и вы виновны, то вам все равно платит чужая страховая (или своя, но потом снимает по регрессу со второй страховой).... в ОСАГО нет понятия кто виновен, там страхуется гражданская ответственность (прочитайте расшифровку ОСАГО).... там платится всегда.... но только по вашему ОСАГО платится не вам.... вот это по моему и не понимают....

ПАД, вы идеалист, в хорошем смысле этого слова, но если нет ответной страховой, если она не платит, полис поддельный, куплен без карты ( ТО), много чего можнео придумать
поэтому:

1 Обязательно расширение (минимум на лям)
2 если живёте в большом городе, то лучше иметь КАСКО

[ThinkPad]

Обязательно расширение (минимум на лям)

Это вас не спасет.... по вашему расширению ОСАГО ваш авто все равно ремонтировать не будут А если въедете в Бентли, то и ляма не хватит
Еще раз для непонятливых - по вашему ОСАГО вы не можете ремонтировать свой авто.... это идет только на выплаты второй пострадавшей стороне....

если нет ответной страховой, если она не платит, полис поддельный, куплен без карты ( ТО), много чего можнео придумать

Ну так я про это выше и написал

если у второй стороны нет ОСАГО, то тогда вам естественно никто ничего не выплатит Только через суд можете взыскать со второй стороны лично