есть ли фильмы после 01.08.2013.....

[Roman_07]

http://ria.ru/society/20130801/953441802.html



Друзья, как жить дальше?
сколько еще осталось существовать торрентам?

ваши мысли!

[Bond]

Да придумают что-нибудь. В первый раз, что ли?

Это как с запретом на тонировку передних боковых стёкол: все ЛКНы теперь со шторками ездят.
Я бы сажал за такое. Один такой вчера мне выехал перед носом справа на середину перекрёстка на свой красный и только потом выглянул посмотреть из-за шторки на вод.месте "а нет ли кого слева?"

[bekstr]

Блокировать собираются по IP а не DNS(интересно какой умник это подсказал) а как известно IP не проблема менять на забугорных серверах и делать это к примеру раз в час. И собственно на кого они собираются дела открывать? На забугорного провайдера ресурса???

[ThinkPad]

Да и магнет-ссылки никто не отменил Ну и потом торрент-трекер сложно закрыть по этому закону - на самом то трекере то ничего не лежит Все качается с пользователей его

---------- Добавлено в 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:59 ----------

А вообще правильно написали в Твиттере

Российские кинематографисты пролоббировали антипиратский закон, чтобы их кино наконец-то вообще перестали смотреть.

---------- Добавлено в 12:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:06 ----------

полез посмотреть реестр на оф сайт http://nap.rkn.gov.ru/ - так он еле дышит Видимо ДДОСят его пираты

[MCZarin]

Все качается с пользователей его

Вот в этом то и проблема. Могут начать строчить заявления на юзеров.

[ThinkPad]

Могут начать строчить заявления на юзеров.

Ну так его надо еще найти Есть куча трекеров без регистрации вообще
Да и закон на пользователей, скачивающих нелегальный контент, не распространяется
Ну а раздачу с компа пользователя вообще очень сложно отследить
тут уже немного обсуждали это http://forum.clubsx4.ru/showthread.p...=1#post2141761

[MCZarin]

Ну так его надо еще найти Есть куча трекеров без регистрации вообще
Да и закон на пользователей, скачивающих нелегальный контент, не распространяется
Ну а раздачу с компа пользователя вообще очень сложно отследить

В том и проблема, что если захотеть (например, на этой новой волне), то всё это делается достаточно легко.
Регистрацию на трекере отслеживать и не нужно. Просто техническим специалистом скачивается соответствующий торрент-файл или магнет-ссылка, начинается скачивание данного торрента, и все раздающие пиры (их IP) как на ладони. Формально они все вовсе не пользователи, а самые что ни на есть распространители контрафакта. Бери первого понравившегося и нагибай.

[ThinkPad]

все раздающие пиры (их IP) как на ладони. Формально они все вовсе не пользователи, а самые что ни на есть распространители контрафакта. Бери первого понравившегося и нагибай.

Ну так нагибать то будут провайдера, который дает пользователю выход в инет..... За одним "белым" IP может сидеть сотня другая пользователей с "серыми" IP Да и внутри локалок тоже не все так просто

[MCZarin]

Ну так нагибать то будут провайдера, который дает пользователю выход в инет...

Скажем так, провайдеру будут создавать лишние проблемы (в виде различных запросов журналов выделения IP, таблиц NAT и т.д.). А вот нагибать будут именно конечного юзера.
Короче, обычные торренты очень слабо защищены от "надзора", всё ведь передается в открытую.

Есть другие технологии (полностью анонимные и децентрализованные), но они щас во-первых не популярны, во-вторых довольно медлительны и нагружают Сеть, т.к. шифрованный траффик разбивается на куски и идет через большое количество промежуточных узлов (других пользователей).

[ThinkPad]

провайдеру будут создавать лишние проблемы (в виде различных запросов журналов выделения IP, таблиц NAT и т.д.)

В эпоху безлимитного сотового инета (где еще и каждый раз при реконнекте тебе новый IP выдают) я так думаю что ни журналы IP, ни таблицы NAT долго не хранятся Уж явно не больше суток..... а по процедуре правообладатель должен сперва в суд подать... и потом суд выдает предписание заблокировать до разбирательств в суде

---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:29 ----------

обычные торренты очень слабо защищены от "надзора", всё ведь передается в открытую.

Ну я бы не сказал траффик то шифруется

[MCZarin]

В эпоху безлимитного сотового инета (где еще и каждый раз при реконнекте тебе новый IP выдают) я так думаю что ни журналы IP, ни таблицы NAT долго не хранятся Уж явно не больше суток...

Хранятся. Более того, хранятся даже логи TCP, если мне память не изменяет, 1 месяц. Плюс есть СОРМ-2 (хотя к ней прямой доступ только у ФСБ, насколько я помню).
Блокировки и предписания - это конкретно из свежего закона. А старые-добрые статьи УК о защите авторских прав никто не отменял, в ходе расследования по ним и логи у провайдера можно запросить, и квартиру подозреваемого посетить и т.д.

[ThinkPad]

Мосгорсуд отказался рассматривать первую жалобу по антипиратскому закону

---------- Добавлено в 17:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:05 ----------

MCZarin, я закон по диагонали посмотрел конечно - там к конечному пользователю ничего не применяется, если у него нет своего сайта (или FTP) с которого он распространяет. Пользователи торрентов никак не попадают под этот закон... сами трекеры можно попробовать притянуть.... но врядли получится, особенно если они перейдут на магнет-ссылки вместо торрент-файлов

[MCZarin]

Ну я бы не сказал траффик то шифруется

Много ли народа в России его шифрует? Ведь при включении галочки "всегда шифровать", работать сможешь только с теми, кто также согласен на шифрование, а таких довольно мало.
Плюс даже шифрованный траффик спокойно перехватывается торрент-клиентами (иначе как бы они работали ) и сканерами на их основе.

[ThinkPad]

Много ли народа в России его шифрует? Ведь при включении галочки "всегда шифровать", работать сможешь только с теми, кто также согласен на шифрование, а таких довольно мало.

Ну у меня включено шифрование - недостатка в пирах не испытываю
Так что думаю что если галочка включена - все равно соединяется со всеми

[MCZarin]

Так что думаю что если галочка включена - все равно соединяется со всеми

Нет, увы.

Ну у меня включено шифрование - недостатка в пирах не испытываю

Значит на раздачах достаточно шифрованных пиров. Смотря что качать, иногда ведь и без шифрования приходится нужного пира неделю дожидаться...

[felix]

В корне никаких перемен от этого закона не произойдёт. Закон сляпали как всегда на быструю руку, не проведя никаких консультаций с экспертным сообществом. Как и все законы в нашей стране он направлен на точечные решения проблем, а не на решение проблемы в целом. Это всего лишь еще один инструментик в руках властей для давления на свободный интернет... (ой сейчас в меня полетят камни )

[ThinkPad]

Как и все законы в нашей стране он направлен на точечные решения проблем, а не на решение проблемы в целом. Это всего лишь еще один инструментик в руках властей

т.е все законы у нас плохие?

[MCZarin]

Да невозможно сделать интернет несвободным. Можно только посадить/оштрафовать первых неудачнегов, попавшихся под руку. Остальные (если не лохи) тут же найдут механизмы защиты.
Уж если хитрожопые RIAA, MPAA и Ко так до сих пор ничего не придумали, то куда уж нашим...

[felix]

т.е все законы у нас плохие?

"Плохие" - не очень удачное определение. Но можно и так сказать. Если закон не работает, значит он плохой. Если закон для одного человека работает так, а для другого иначе, значит он плохой. Если закон прописан не четко и дает слишком большой зазор для трактования, значит он плохой. Если закон работает только в случае вмешательства высшего руководства - он плохой. Если закон противоречит другому закону - он плохой. Ну и так далее можно до бесконечности... К сожалению у нас очень много таких законов. Но не все конечно же, это я хватанул...
Не зря про наши законы говорят, что "их строгость смягчается необязательностью исполнения". Это не я придумал, но полностью согласен с этим выражением....

[Gringo]

Мосгорсуд отказался рассматривать первую жалобу по антипиратскому закону

Мосгорсуд отказался принять жалобу дистрибьюторской компании «Кино без границ» на размещенные в соцсети «ВКонтакте» нелегальные копии фильмов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Анну Усачеву.

Судья отказала, так как кинокомпания не привела доказательств того, что права на указанные в жалобе фильмы принадлежат именно ей. Кроме того, Сэм Клебанов, подававший жалобу, не предоставил документов, из которых бы следовало, что он является гендиректором и президентом компании, подчеркнула Усачева.
По словам представителя Мосгорсуда, «Кино без границ» может устранить недостатки и подать повторную жалобу.

http://lenta.ru/news/2013/08/01/lolok/

Первый блин пока комом.