есть ли фильмы после 01.08.2013.....

[Gringo]

Также отклонено требование закрыть трекер Rutor. По правде удивлен. Может быть судьи сами там отовариваются?
http://lenta.ru/news/2013/08/02/firstday/

[MCZarin]

Вот с этим соглашусь:

Если закон прописан не четко и дает слишком большой зазор для трактования, значит он плохой. Если закон противоречит другому закону - он плохой.

А всё остальное говорит в первую очередь об исполнительной власти:

Если закон не работает, значит он плохой. Если закон для одного человека работает так, а для другого иначе, значит он плохой. Если закон работает только в случае вмешательства высшего руководства - он плохой.
Не зря про наши законы говорят, что "их строгость смягчается необязательностью исполнения".

---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:05 ----------

Gringo, а чего такого то? Если заявители даже документы нормально оформить не могут, пусть идут лесом пока не научатся.

[Denchik]

все раздачи работают, никто не прячется

[MCZarin]

Прятаться начнут после громких дел против конечных пользователей (если эти дела будут). Ведь "пока гром не грянет..."

[Denchik]

конечных пользователей (если эти дела будут). Ведь "пока гром не грянет..."

Так новым законом санкции к пользователям вроде не предусмотрены. И как притянуть за скачивание торента? это же не нарушение авторских прав, так как выгоды никакой.
Вот трекеры пощипать могут. По ИМХУ с них пропадут свежие отечественные фильмы и все. Ну не будут иностранци следить за нашими трекерами

[MCZarin]

Так новым законом санкции к пользователям вроде не предусмотрены.

Еще раз повторю. Раздающий владелец торрент-клиента является активным участником распространения, а не просто "пользователем". К тому же привлечь могут и по другим законам, у нас их много.

И как притянуть за скачивание торента? это же не нарушение авторских прав, так как выгоды никакой.

Правда? А то, что ты сам вместо покупки фильма посмотрел его нахаляву - это не потеря выгоды? А то, что ты раздаешь этот фильм тысячам других пользователей, которые также за него не заплатят - это не потеря выгоды?
Нарушение авторских прав - это не только когда "Вася своровал и перепродал", но и когда "Вася своровал и воспользовался сам".

Вот трекеры пощипать могут.

Трекеры как раз щипать особо не за что, непосредственно на них не содержится никакой информации, кроме служебной.

Ну не будут иностранци следить за нашими трекерами

Конечно не будут. Зато будут владельцы прав на зарубежные фильмы на территории РФ. На всякий случай поясню: любой фильм, выходящий в России официально в кино или на носителях информации, представляется некоторой российской организацией, которая купила на него права за рубежом, и теперь заинтересована продать побольше просмотров/копий внутри страны.

[Denchik]

Правда? А то, что ты сам вместо покупки фильма посмотрел его нахаляву - это не потеря выгоды?

а я не смотрел

[MCZarin]

а я не смотрел

Небольшая цитатка, которая прояснит все вопросы:

2 апреля 2003 года Президентом Российской Федерации был подписал Федеральный закон "О внесении изменений в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации", который существенно изменил структуру ст. 146 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав.
Приобретение, хранение перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм влекут уголовную ответственность, если совершаются в целях сбыта или в крупном размере. Субъектом данного преступления может быть физическое лицо, достигшее 16 лет, имевшее прямой умысел на совершение данного преступления, то есть его действия должны быть совершены с целью сбыта, под которым понимаются любые способы возмездной или безвозмездной передачи контрафактных экземпляров произведений или фонограмм другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы распространения.

Кстати, про крупный размер (который составляет 50000 рублей). С фильмами это наверное не так интересно, учитывая стоимость одной копии (хотя у некоторых жадин может и фильмов на 50к накопиться ), а вот с софтом вообще жопа. Всего один паленый фотошоп, или какая-нибудь CAD система, и уже можно схлопотать условочку.

[Denchik]

Кстати, про крупный размер (который составляет 50000 рублей). С фильмами это наверное не так интересно, учитывая стоимость одной копии (хотя у некоторых жадин может и фильмов на 50к накопиться ), а вот с софтом вообще жопа. Всего один паленый фотошоп, или какая-нибудь CAD система, и уже можно схлопотать условочку.

Храни спокойно, там же написано - в целях сбыта.
А сам пользуйся на здоровье

[MCZarin]

Эх, я же специально жирным выделил... Безвозмездная передача (что мы имеем в случае с торрентами) - это тоже сбыт.

---------- Добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:04 ----------

А сам пользуйся на здоровье

Угу, пока за 50к не перевалит. Только вот прийти могут из-за одного фильма, а нароют на харде ой сколько всего интересного.

[Denchik]

MCZarin, ты же про фотошоп написал.
Убери его из папки раздачи и спи спокойно.

[ThinkPad]

имевшее прямой умысел на совершение данного преступления,

Вот это сложно будет доказать в случае с торрентами Раздача от тебя не зависит (ты качаешь и раздаешь одновременно) - следовательно прямого умысла нет....

[Denchik]

Вот это сложно будет доказать в случае с торрентами Раздача от тебя не зависит (ты качаешь и раздаешь одновременно) - следовательно прямого умысла нет....

+1
Кроме того, как я понимаю, фильм раздается кусками, т.е. фильмом и не является.

[MCZarin]

MCZarin, ты же про фотошоп написал.
Убери его из папки раздачи и спи спокойно.

Когда будут шерстить комп при обыске, им уже будет все равно, в раздаче у тебя фотошоп, или просто на харде валяется.

ThinkPad, человек не может устанавливать ПО на свой ПК неумышленно, в том числе и торрент-клиент. Неумышленно пользоваться системой распределенного обмена - тоже не может (если он дееспособен, конечно). Согласен, можно прикинуться шлангом, вот только конечное слово все равно за судьей.

Кроме того, как я понимаю, фильм раздается кусками, т.е. фильмом и не является.

Раздается кусками, но фильмом он при этом быть не перестает. К тому же ты можешь выдать весь фильм единолично (если ты суперсид или единственный оставшийся сид), а в законе не требуется факт совершения сбыта, достаточна лишь его возможность, которая имеется.
Вообще, по торрентам уже были реальные дела с реальными приговорами в прошлом. О чем тут ещё спорить?

[ThinkPad]

человек не может устанавливать ПО на свой ПК неумышленно, в том числе и торрент-клиент.

Ну так он установил торрент-клиент для скачивания, а не для распространения Распространение это побочная функция клиента

по торрентам уже были реальные дела с реальными приговорами в прошлом

По торрентам не было ни одного как и не было вроде ни одного дела за то, что нашли у тебя на компе паленый фотошоп Вот если ты ставил паленый фотошоп или 1С кому то - то да - такие дела были

[Denchik]

Вообще, по торрентам уже были реальные дела с реальными приговорами в прошлом. О чем тут ещё спорить?

Дела в Раше были?

---------- Добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:06 ----------

Ну так он установил торрент-клиент для скачивания, а не для распространения Распространение это побочная функция клиента

Добавлю - у меня НАС с инсталированным клиентом - я его не ставил.

[MCZarin]

Распространение это побочная функция клиента

Это уж как судья решит.

По торрентам не было ни одного как и не было вроде ни одного дела за то, что нашли у тебя на компе паленый фотошоп

Про торренты: http://bit.ly/1cvuGzl
Про хранение софта - есть "опыт" знакомых.

---------- Добавлено в 16:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:18 ----------

Добавлю - у меня НАС с инсталированным клиентом - я его не ставил.

Ты его приобретал и используешь с конкретной целью. Он же у тебя в квартире не сам материализовался, и торренты не сами запустились?

---------- Добавлено в 16:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:20 ----------

Я кстати потерял суть спора. В чем вы меня пытаетесь убедить то?

[ThinkPad]

Про торренты: http://bit.ly/1cvuGzl

Ну так почитайте сами Нет ни одного дела за торренты у конечного пользователя

---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:22 ----------

Про хранение софта - есть "опыт" знакомых.

Ну так "знакомые" ставили этот софт кому то кроме себя наверняка

[Gringo]

Сам торент клиент вообще ни о чем не говорит. На трекерах полно легального бесплатного контента. Проверяющему идентифицировать что есть что очень трудно. Это комплекс сложных процедур и экспертиз.

[MCZarin]

Нет ни одного дела за торренты у конечного пользователя

На первой-же странице: http://freshtorrent.ru/viewtopic.php?p=8319 (как раз тот сценарий, который я ранее описывал - ловля на живца),
http://liberatum.ru/news/25031 (тут правда статья не по авторскому праву, а по порнографии, но суть та-же: "скачал - раздал - пришили дело"),
http://www.memoid.ru/news/Za_torrent...osoft_sazhayut

Ну так "знакомые" ставили этот софт кому то кроме себя наверняка

Нет, у себя на домашнем компе. Какая часть была в дистрибах, а какая установлена - не знаю.