Милицейские "разводки"

[Gringo]

ГД советует водителям запастись алкотестерами

Комитет Госдумы по безопасности опасается, что запрет на употребление алкоголя за рулем создаст условия для коррупции в ГАИ.

Свои опасения на сей счет высказал Life News глава Комитета депутат Владимир Васильев.
- На самом деле количество алкотестеров (в распоряжении сотрудников ГАИ. - Прим. ред.) не увеличится, - заявил он. - И есть риск, что откроются возможности для большего произвола со стороны сотрудников ГИБДД. В этой ситуации автомобилистам можно лишь посоветовать воздержаться от употребления газировки, кваса и даже кефира перед тем, как сесть за руль. А еще лучше - купить алкотестер самостоятельно. Я знаю, что в последнее время такой датчик уже является лучшим подарком для водителей.
Несмотря на свои опасения, комитет рекомендовал депутатам Госдумы одобрить законопроект, не допускающий в крови автомобилиста даже самую незначительную долю алкоголя. Документ будет одобрен в первом чтении в конце мая. ...

http://www.lifenews.ru/news/23327

[MCZarin]

Я некоторое время назад озадачился выбором алкотестера... И пришел к выводу, что нормальный тестер за приемлемые деньги не купить. Весь китай до 1000руб. врет безбожно в обе стороны.
Остается либо морочиться с хим. детекторами (всякие трубочки и бумажки), либо покупать что-то за нормальные деньги (от 2000-3000 руб.).

Далее, наличие у водителя алкотестера практически никаких преимуществ в общении с ГИБДД ему не даст. Гаишник просто посоветует водителю засунуть его алкотестер сами-знаете-куда.
Если развод на бабки дошел до медэкспертизы (которая в доле с гаишниками), поможет только срочное (вроде в течение 6, а то и 3 часов) повторное переосвидетельствование.

[Gringo]

А я квас люблю брать в дорогу...

Так вот из меня и алкаша могут сделать.

[MCZarin]

Вообще, 0.3 промилле в старом законе (и во многих других странах) были взяты, как "естественный фон", который может оказаться в организме вообще непьющего человека. Даже если он в течение длительного времени не пил ни алкоголь, ни квас, ни кефир, ни какие-то лекарства. Этот алкоголь образуется в организме "сам по себе".
Но наш безбашенный народ решил, что разрешенные 0,3 промилле - это разрешенная бутылка пива. Теперь из закона эти промилле уберут, и это скорее психологическая мера для населения.
Но думаю (надеюсь), что негласное правило о допустимой концентрации останется, или будут какие-то служебные инструкции у ГИБДДшников и врачей, где будет оговорен этот допуск.
Но ведь они этим наверное будут злоупотреблять, паразиты... В общем, поживем - увидим.

[Gringo]

Вообще, 0.3 промилле в старом законе (и во многих других странах) были взяты, как "естественный фон", который может оказаться в организме вообще непьющего человека. Даже если он в течение длительного времени не пил ни алкоголь, ни квас, ни кефир, ни какие-то лекарства. Этот алкоголь образуется в организме "сам по себе".
Но наш безбашенный народ решил, что разрешенные 0,3 промилле - это разрешенная бутылка пива. Теперь из закона эти промилле уберут, и это скорее психологическая мера для населения.
Но думаю (надеюсь), что негласное правило о допустимой концентрации останется, или будут какие-то служебные инструкции у ГИБДДшников и врачей, где будет оговорен этот допуск.
Но ведь они этим наверное будут злоупотреблять, паразиты... В общем, поживем - увидим.

Поскольку я не пью спиртного (даже пиво), то я не особо боюсь разводок. Вряд ли смогут прилепить пьянку к совершенно непьющему человеку. Главное чтобы до абсурда не доходило, то есть чтобы не тянули за квас, кефир, лимонад и пр.

Впрочем, у нас в принципе многие пьют, поэтому "клиенты" у гайцов по-любому будут. На это и надежда.

[buzuk80]

Gringo, за жевачку с ментолом могут попробовать еще притянуть.

[Andrew_spb]

Поскольку я не пью спиртного (даже пиво), то я не особо боюсь разводок. Вряд ли смогут прилепить пьянку к совершенно непьющему человеку. Главное чтобы до абсурда не доходило, то есть чтобы не тянули за квас, кефир, лимонад и пр.

Я тоже не пьющий, но не могу быть на 100% уверенным,что у нас в России это невозможно.
Наверное, все знают случай, когда человека пытались лишить прав за езду пьяным в машине,где был снять мотор. Если бы не справка из сервиса ничего бы не доказали. У нас по двору частеньнко гайцы ездят в поисках жертв.

[VredniyGad]

Блин, вот и остались мы без кваса на лето....(((
Потому что от кваса духанчик хороший идет, гаишник тогда сказал, что при желании не отвертеться, если они захотят и отпустил нас домой..))
правда это было в 1.5 тыщ км от дома в незалежной Украине, точнее в крыму, перед Симферополем...
так что после того случая предпочитаю за рулем пить какую нить Аквэ минерале лимон...))

[Andrew_spb]

ну в продолжение пьяной темы:
http://spbvoditel.ru/2010/05/07/001/
Скоро у любителей полосатой палки праздник!

[Gringo]

"Встречка" обойдется в 5 тысяч рублей
http://www.gibdd.ru/news/499

А вот если грузовик встал поперек дороги и перегородил ее, а впереди камера висит, как быть? Посередине сплошная, а справа отбойник и объехать нельзя. Живой гаец всё видит и не накажет в этой ситуации, а как быть с тупой техникой?

Добавлено через 2 часа 14 минут
Разве что снимать номера, объезжать препятствие, потом снова ставить. Ничего больше в голову не приходит...

[Baks]

Живой гаец всё видит и не накажет в этой ситуации, а как быть с тупой техникой?

Наивный....сами же гайцы их и ставят...таких примеров в инете полно.

[Romeo]

А вот если грузовик встал поперек дороги и перегородил ее, а впереди камера висит, как быть? Посередине сплошная, а справа отбойник и объехать нельзя. Живой гаец всё видит и не накажет в этой ситуации, а как быть с тупой техникой?

Покупайте видеорегистратор. Удобная штука да и цены не кусаются...

[Gringo]

Наивный....сами же гайцы их и ставят...таких примеров в инете полно.

Так ведь правила допускают объезд препятствия слева через сплошную, если нет возможности объехать справа. Только камера этого не знает...

Более того, даже если ты сознательно нарушил и объехал препятствие слева, когда была возможность объехать справа по обочине, то вступает в действие
12.15 ч.3 КОАП...

12.15 ч.3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия - штраф от 1000 до 1500 руб.


Но никак не 5 тыс. Но камера ведь не понимает с какой целью ты выехал на встречку. То есть она не способна определить объезд препятствия. Вот в чем проблема. Как они будут это решать - непонятно.

[Anatoly_Ko]

"Встречка" обойдется в 5 тысяч рублей
http://www.gibdd.ru/news/499

А вот если грузовик встал поперек дороги и перегородил ее, а впереди камера висит, как быть? Посередине сплошная, а справа отбойник и объехать нельзя. Живой гаец всё видит и не накажет в этой ситуации, а как быть с тупой техникой?

Добавлено через 2 часа 14 минут
Разве что снимать номера, объезжать препятствие, потом снова ставить. Ничего больше в голову не приходит...

Использовать видеоматериалы тупой техники в суде, как аргумент в свою защиту. Правда защитится удастся не многим (из личного опыта единицы могут отбить права и то после аппеляции)
А вот номер снимать зачем? Чехол на него сшить и одевать по мере надобности

[MCZarin]

Вот если прямо на виду камеры вылезти, и снять себе номера (или занавесить их), тогда проблемы точно будут.
Камера хоть и автоматическая, но думаю фиксирует нарушения с неопознанными номерами. А потом в ручном режиме диспетчер промотает чуть назад, и "опа".

[Gringo]

Вот если прямо на виду камеры вылезти, и снять себе номера (или занавесить их), тогда проблемы точно будут.
Камера хоть и автоматическая, но думаю фиксирует нарушения с неопознанными номерами. А потом в ручном режиме диспетчер промотает чуть назад, и "опа".

Сомневаюсь, что кто-то сидит и мотает в ручном режиме пленку. Слишком большой траффик. Думаю, всё зависит от того, как настроена камера. Если настроена "ловить" номера только на встречке, тогда она не распознает манипуляции на законной полосе. Но даже если предположить что реальный чел может отмотать пленку, то тогда он увидит что дорога перегорожена и что движение без объезда препятствия по встречке не возможно. А значит нельзя накладывать и взыскание.

[MCZarin]

Сомневаюсь, что кто-то сидит и мотает в ручном режиме пленку. Слишком большой траффик.

Промотать могут по журналу от камеры, типа "в такое-то время проехал автомобиль с неопознанными номерами".

Но даже если предположить что реальный чел может отмотать пленку, то тогда он увидит что дорога перегорожена и что движение без объезда препятствия по встречке не возможно. А значит нельзя накладывать и взыскание.

Ага, за встречку может и не штрафанут. Зато могут привлечь вот по этому (причем вполне реально и по ч. 2):
12.2 ч. 1
Управление зарегистрированным ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками
предупреждение или штраф 100 руб.
12.2 ч. 2
Управление ТС без государственных регистрационных знаков
штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 до 3 мес. / изъятие ВУ

[Gringo]

Ага, за встречку может и не штрафанут. Зато могут привлечь вот по этому (причем вполне реально и по ч. 2):
12.2 ч. 1
Управление зарегистрированным ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками
предупреждение или штраф 100 руб.
12.2 ч. 2
Управление ТС без государственных регистрационных знаков
штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 до 3 мес. / изъятие ВУ

Тогда уж лучше 12.2 ч. 1.

[Baks]

Так ведь правила допускают объезд препятствия слева через сплошную, если нет возможности объехать справа. Только камера этого не знает...

Дык и гаец может сказать, что грузовик ехал, а не был припаркован. И бремя доказывания, что вы не слон ляжет в суде на вас.

[Gringo]

Дык и гаец может сказать, что грузовик ехал, а не был припаркован. И бремя доказывания, что вы не слон ляжет в суде на вас.

Для этого хватит небольшого видеоролика или пары фотографий.