Всем привет!
Ситуация следующая. Южное шоссе от Софийской к Сортировочному мосту. Четыре полосы, по две в каждом направлении. Разметки нет никакой (ни прерывистой, ни сплошной). В двух крайних рядах стоят на якоре фуры. Движение осуществляется только по двум средним полосам. В моём направлении ЗИЛ тормозит и пытается повернуть направо. Я его обгоняю слева. Движение навстречу отсутствует (ни одной машины).
Через 150 метров стоит машина ГАИ, которая меня и останавливает. В машине установлена система видеозаписи "Волна", на которую мой манёвр записан.
Честно говоря, пункт 9.2. ПДД стал для меня хорошим "освежением" памяти. Привык уже, что четыре полосы и более разделены сплошными. Сотрудник ГАИ объяснил мне, что в данном случае я должен определить количество полос для движения, исходя из габаритов транспортных средств (п 9.1 ПДД).
Почитал, пока оформляли протокол, ПДД и КоАП. Протокол подписал. Сотрудник ГАИ составил схему. Подписал и её тоже. На месте всё казалось очевидным: нарушил пункт ПДД, в КоАПе однозначное наказание (4-6 месяцев лишения права вождения). С ситуацией смирился.
Дома перечитал ПДД и КоАП. Показалось всё не так однозначно. В сводной таблице нарушений сказано "выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку".
Вопрос: что значит "движение навстречу транспортному потоку"? А если в моём случае непосредственно транспортный поток навстречу отсутствовал?
Если это существенно, то в протоколе указание о встречном потоке отсутсвует.
Вопрос: вправе ли я потребовать наличие видеозаписи при рассмотрении дела в группе разбора?
Вопрос: насколько правомерна схема правонарушения, если она составлена в одном экземпляре, который остался у сотрудника ГАИ?
Жду от Вас помощи в ответах
В любом случае "его пример - другим наука"