Про ношение оружия

[ThinkPad]

а далеко стреляет это чудо?

У меня он был и я проверял На 15 метров на стене пятно диаметром сантиметров 40 наверное....

---------- Добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:41 ----------

Причем беззвучно.

Ну я бы не сказал что совсем беззвучно... там все таки некий аналог патрона с капсюлем и пороховым зарядом.... Но естественно тише боевого... примерно как травматика (ну может чуток потише)....

[rubzov11]

Roman Cooper, а на что он должен быть похож, чтобы не было провокации? На плюшевую игрушку?
Denchik, видимо rubzov11 имел ввиду (если не так, надеюсь поправит), что с ближнего еще надо попасть, когда с дальнего и вовсе нереально.

Я имел ввиду, что если пока достаёшь оружие противник успел подскочить очень близко площадь поражения будет очень маленькая - это масло, а не газ.
С другой стороны вещество прилипнет к нападающему и будут действовать, его можно только смыть.

---------- Добавлено в 09:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:10 ----------

Ну я бы не сказал что совсем беззвучно...

Были и звуковые патроны, стреляли довольно громко.
А у газовых, когда стрелянная гильза падает на бетонный пол, звук громче самого выстрела.

[Denchik]

это масло, а не газ.

Иприт кстати то же не газ - маслянистая жидкость, а CS вообще порошок

[Roman Cooper]

... примерно как травматика (ну может чуток потише)....

Ну о чем Вы говорите?! В БАМе только капсюль, в травматике же еще и пороховой заряд. Звук от травматики - это звук "полноценного" выстрела. Звук Удара - щелчок.

[Denchik]

Ну о чем Вы говорите?! В БАМе только капсюль, в травматике же еще и пороховой заряд. Звук от травматики - это звук "полноценного" выстрела. Звук Удара - щелчок.

А точно там вообще что то воспламеняется? Патрон очень напомнил патрон преднакачной пневматики - в гильзу заранее накачен воздух, а боек просто открывает клапан - пуля улетает....

[Roman Cooper]

Roman Cooper, а на что он должен быть похож, чтобы не было провокации? На плюшевую игрушку?..

Например, на газовый баллон. Он менее похож на оружие.

---------- Добавлено в 09:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:43 ----------

А точно там вообще что то воспламеняется? Патрон очень напомнил патрон преднакачной пневматики - в гильзу заранее накачен воздух, а боек просто открывает клапан - пуля улетает....

http://guns.allzip.org/topic/27/1063322.html

[MCZarin]

Я имел ввиду, что если пока достаёшь оружие противник успел подскочить очень близко площадь поражения будет очень маленькая - это масло, а не газ.
С другой стороны вещество прилипнет к нападающему и будут действовать, его можно только смыть.

Целиться все равно надо точно в глаза. Учитывая, что жидкость густая, она даже не стекает с бровей. На ганзе проводили тесты со стрельбой по очкарикам - останавливающий эффект очень незначителен - глаза остаются открытыми и человек может продолжать нападение.

Иприт кстати то же не газ - маслянистая жидкость, а CS вообще порошок

Боевое вещество в зарядах находится в растворенном состоянии. Растворители у производителей разные, что определяет разный поражающий эффект. Кстати, зарядов с CS вроде бы и нет. Есть 4 типа (если ничего не забыл): CR, еще какая-то химия, перец и его синтетический заменитель.

Например, на газовый баллон. Он менее похож на оружие.

Все гопники знают, что такое газовый баллон . А Удар в кулаке мало отличим от электрошокера или того-же баллона - ствола же нет.

---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:31 ----------

Уточнил у знакомого, заряды были с хлорпикрином.


Бодрая песенка в тему.

http://www.youtube.com/watch?v=mFh-SUCC53Q

[Denchik]

ну и вот
http://www.utro.ru/articles/2013/01/16/1095337.shtml
т.е. кому очень надо, могут заполучить это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...C%D0%B0%D1%82)
оружие не рядовое надо сказать....

[MCZarin]

оружие не рядовое надо сказать...

"Использовалось: Подразделение специального назначения ВС РФ, МВД и ФСБ, Группа сил специального назначения ВС Грузии."
Довольно доступные источники добычи оружия. Поскольку убийство серьезное, средства на такой инструмент точно не жалели.

[Gringo]

Штат Нью-Йорк ужесточил закон о контроле за оборотом оружия
http://lenta.ru/news/2013/01/16/law/

В самой свободной стране тоже начали закручивать гайки. По крайней мере в Нью-Йорке теперь просто так М16 не купишь. Откуда только эти психопаты взялись. Раньше ведь такого не было...

[merlin]

В самой свободной стране тоже начали закручивать гайки.

Одельные штаты могут крутить гайки, как им вздумается, но не до конца . Право на оружие, у них в конституции записано, отменить это, отдельно взятый субъект, не может. Хотя и у них перегибы имеются, в приципе, в штатах, можно приобрести любоё стрелковое оружие, вплоть до спаренного крупнокалиберного пулемёта .

[Denchik]

в штатах, можно приобрести любоё стрелковое оружие, вплоть до спаренного крупнокалиберного пулемёта .

в штатах конечно совсем до маразма дошли - зачем нормальному человеку (не прсиху) может понадобится пулемет или снайперская винктовка 50 калибра?
для защиты себя достаточно короткоствола + дробовик ИМХО.

[merlin]

в штатах конечно совсем до маразма дошли

У каждого свои тараканы в голове, у них есть права и они ими пользуются(в отличии от раши)...выже не называете психом, кто ездит по московским пробкам на ламборджини

[MCZarin]

В самой свободной стране тоже начали закручивать гайки. По крайней мере в Нью-Йорке теперь просто так М16 не купишь.

Вполне логичное и обоснованное ограничение. Зачем в магазине столько патронов, если на тебя вряд ли будут нападать более 3 человек. Тем более, винтовки удобны лишь на дистанции.

Откуда только эти психопаты взялись.

Мнение, с которым я согласен почти на 100% (осторожно, ненормативная лексика): http://andrey-cruz.livejournal.com/250051.html

А вот это уже про нас, Рассеян (автор с Украины, но это видимо болезнь всего совка): http://jurgen-m.livejournal.com/122178.html

зачем нормальному человеку (не прсиху) может понадобится пулемет или снайперская винктовка 50 калибра?

Ну, некоторые ждут мировой революции, зомби-апокалипсиса или конца света (их психическое состояние предлагаю не обсуждать ), и готовятся к ним как могут.
Вот лично я не против иметь хотя бы несколько стволов дома, в том числе нарезных, на случай революции в России (вовсе не для того, чтобы бежать на баррикады, а просто чтобы охранять свой дом от мародеров и гопоты). От получения лицензии меня ограждает только моя лень, которую я возможно через некоторое время поборю.

[Denchik]

Вот лично я не против иметь хотя бы несколько стволов дома, в том числе нарезных, на случай революции в России (вовсе не для того, чтобы бежать на баррикады, а просто чтобы охранять свой дом от мародеров и гопоты). От получения лицензии меня ограждает только моя лень, которую я возможно через некоторое время поборю.

+5 лет придется ждать, чтоб купить нарезное....

---------- Добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:29 ----------

Ну, некоторые ждут мировой революции, зомби-апокалипсиса или конца света (их психическое состояние предлагаю не обсуждать ), и готовятся к ним как могут.

а че обсуждать ждущих зомби-фпокалипсиса

---------- Добавлено в 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:30 ----------

выже не называете психом, кто ездит по московским пробкам на ламборджини

нет, я называю психом (ичкой) ту деффку, которая по Самаре на порше гоняет - частенько вижу. Задолбала перед носом крутится, не объедешь:sm_lo на такой машине никужа толком не проедешьl:

[MCZarin]

+5 лет придется ждать, чтоб купить нарезное...

Знаю, есть вероятность не успеть до революции .

[Gringo]

Одельные штаты могут крутить гайки, как им вздумается, но не до конца . Право на оружие, у них в конституции записано, отменить это, отдельно взятый субъект, не может. Хотя и у них перегибы имеются, в приципе, в штатах, можно приобрести любоё стрелковое оружие, вплоть до спаренного крупнокалиберного пулемёта .

Ну, хорошо хоть гранатометы и ПЗРК не отпускают обывателям.

---------- Добавлено в 01:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:39 ----------

Вполне логичное и обоснованное ограничение. Зачем в магазине столько патронов, если на тебя вряд ли будут нападать более 3 человек. Тем более, винтовки удобны лишь на дистанции.

Думаю, большинство берет автоматические винтовки не для обороны, а для развлечения. Пострелять по тарелочкам, в тире и т.п.

[MCZarin]

Пострелять по тарелочкам, в тире и т.п.

Для тарелочек берут гладкоствольные ружья. Для мишеней - нарезное. Но это только если касаться чистого спорта.
Вообще, у оружия (по крайней мере, в России) есть 3 массовых применения: спорт, охота, самооборона. Это четко видно, если почитать тот-же guns.ru.
Думаю, в США всё примерно так-же.

[Gringo]

Думаю, в США всё примерно так-же.

Не, в Америке оружие, это, пожалуй, больше, чем спорт или самооборона. Это скорее часть культуры и образа жизни...

В России люди просто не осознают, что где-то можно прийти в магазин и свободно всё это купить. А бытие, как известно, определяет сознание.
http://www.shadowmountaingear.com/fi....html?limit=45

[MCZarin]

В России люди просто не осознают, что где-то можно прийти в магазин и свободно всё это купить.

О, это ты зря . Люди интересующиеся прекрасно осознают, и надеются на момент, когда это наконец настанет. Впрочем, на длинноствол у нас закон более-менее терпим - ограничение на объем магазина и автоматическую стрельбу. Основная проблема с короткостволом, который является чисто самооборонным видом оружия (не будешь же зайцев из пистолета добывать ).

Я вчера с удивлением узнал от знакомого, обучающегося на вождение самолетов, что у нас с 2011 года можно заявить о предстоящем местном полете за 20 минут до вылета по телефону, а при большем радиусе за несколько дней по электронке. Раньше всё было куда строже.
Может и с оружием наконец будут поблажки, хотя я слабо верю. Власти нужен беззащитный народ.

---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:12 ----------

Не, в Америке оружие, это, пожалуй, больше, чем спорт или самооборона. Это скорее часть культуры и образа жизни...

Отчасти да. У нас примерно похожая ситуация с охотой. Понятно, что в Москве это проявляется слабо.
Вообще, на мой взгляд все "возможности" для частных лиц в законе об оружии сделаны исключительно ради охотников, и немного ради спортсменов. Не было бы у нас охотничьего движения в стране - запретили бы вообще всё нафиг.