У кого преимущество?

[kirill1978]

Найдите в ПДД определение маневра (перестроение ведь это маневр?) и прочитайте

А в ПДД есть определение маневра?

[ThinkPad]

А в ПДД есть определение маневра?

Так вы откройте их и почитайте
Там целый раздел этому посвящен: 8.Начало движения, маневрирование

[kirill1978]

Так вы откройте их и почитайте
Там целый раздел этому посвящен: 8.Начало движения, маневрирование

Т.е. понятия маневр как такового нет Признаешь? Лишь косвенное упоминание в суе

[Denchik]

НЕ, всеж я с МудРуком не согласен - оба не правы - обоюдка

[kirill1978]

НЕ, всеж я с МудРуком не согласен - оба не правы - обоюдка

Но филаретовый фсё равно гоблин

[BlackDragon]

Давайте тогда каждый напишет пункты правил, которые нарушил фиолетовый или синий.
Начну я!
1) Перед поворотом налево водитель синего автомобиля не занял крайнее левое положение. п. 8.5. "Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение."
Обосновываю манёвр, под названием поворот. Что такое манёвр? В ПДД определения нету, значит пользуемся толковым словарём: "Манёвр - 2. Изменение направления движения". Знак 2.1 со вспомогательной табличкой 2.13 означает что главная дорога меняет направление на перекрёстке, а следовательно, синему для продолжения движения также нужно изменить направление движения вместе с главной дорогой, что означает - манёвр (по определению) - повернуть, в данном случае налево.
2) В случае же ДТП, синему инкриминируют так же пункт 8.1. "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.", который и станет причиной аварии, а не пункт 8.5.
Что такое манёвр мы уже разобрались выше, он является изменением направления движения, а на перекрёстке где направление меняет главная дорога, направление движения меняет автомобиль, едущий по главной дороге.

---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:15 ----------

Но филаретовый фсё равно гоблин

Фиолетовый всё правильно сделал. Наказал голубого

[dimit59]

Фиолетовый всё правильно сделал. Наказал голубого

и себя заодно

[BlackDragon]

и себя заодно

фиолетовый на тракторе ехал

[kirill1978]

Споры не утихают и на форуме ГД http://doroga.ntv.ru/forums/thread.j...77&ftid=644323 Пояснения ДАИ даж по сцылкам там есть

[PaFed]

Да чё тут гадать! Реалии нашей жизни рулят, а на ПДД. Прав будет тот, у кого тачила круче и лопатник, соответственно, толше. Поэтому и гаишник будет к такому лояльнее...

[Канаи Ацуда]

прав тот у кого больше прав

[BlackDragon]

На украине разобрались:
http://www.autocentre.ua/news/law/dt...gai-49872.html

Наши телиться будут долго, потому как некогда - надо пьяных ловить

[Denchik]

ага, значит филаретовый гоблин реально существует

[kirill1978]

ага, значит филаретовый гоблин реально существует

О_о! Знаешь их скока на дорогах?!
Комментарий на ДАИшников с форума ГД, так чисто поржать:

Мляяяя!!!!!!!! Эт хорошо...хорошо,что Украина-это уже заграница.....Дожились....если едешь по дороге и на перекрёстке не собираешься с неё съезжать,то обязан уступить дорогу тому,кто шемится с левого ряда,потому как он де "прямо".....полный песец! интересно.....а вот если второстепенка будет несколько под другим углом и тогда "фиолетовому" тоже повернуть руль придётся-кто тогда будет неправ? Фиолетовый,потому как не занял крайнее положение и не пропустил то ли едущего в своём ряду,то ли помеху справа?.......А если "голубой" оскорбится,и сделав топографическую съёмку докажет,что "фиолетовый" не ехал прямо,а тоже поворачивал-только совсем чуть-чуть-градуса на 3-4? Кто тогда будет виноват? Ведь тогда по логике ДАИшников будет иметь место взаимное перестроение ,или как? И чё-с транспортиром бегать и вымерять?????? Дебилизм....двигаясь в своей полосе надо уступать тем,кто её пересекает.....слова-цензурные!-кончились....

[BlackDragon]

kirill1978, Мне каца это твой коммент! Очень уж доводы похожи

[kirill1978]

kirill1978, Мне каца это твой коммент! Очень уж доводы похожи

Ну я ж сцылку выше давал на форум ГД Там я не успел отпостить, меня опередили

[Denchik]

а если представить что синий - трамвай? или тролейбус хотя бы?

[kirill1978]

а если представить что синий - трамвай? или тролейбус хотя бы?

Да уже всё представили давно

Включаем мозг и представляем ситуацию- любитель ездить прямо пытаетесь где то на трассе с таким вот примыканием проехать прямо....сквозь правый ряд,по которому едут...никто не забыл,что гласит п.9.4? Если никто не забыл,то он легко представит,что в правом ряду едет не абстрактный "голубой",а фура,две,три,десять-кто то на самом деле думает,что весь поток должен встать,чтоб пропустить одного единственного раззяву,который не соблагоизволил вовремя перестроиться?.....желание казаться умнее всех я думаю в такой ситуации может возникнуть только от отсутствия мозга Если не понятно-поясняю-даже если сработает инстинкт самосохранения,то есть шанс получить в зад-от зазевавшегося лётчика,который и вообразить не мог,что кто то не займёт перед тем,как покинуть пределы главной дороги правый ряд. И да-читаем ещё п.9.1-в нём нет ни слова о том,что на перекрёстке не бывает полос движения-особенно неравнозначном,да? Да и с чего кто то взял,что там примыкает дорога? Там,куда так целеустремлённо лезет "фиолетовый" вполне может быть просто проезд к площадке с биотуалетом Что то кардинально изменится?

[dimit59]

а здесь, во втором случае кто должен уступить?

[kirill1978]

а здесь, во втором случае кто должен уступить?

Ну канеш филаретовый Он терь везде будет уступать, доверие к нему потеряно