ДТП Камаз въехал в зад сексику седану

[Канаи Ацуда]

повезло Камазу вот если бы секс камазу в жопу въехал, тогда бы точно десять трупов и куча мэталла

[Kinch]

повезло Камазу вот если бы секс камазу в жопу въехал, тогда бы точно десять трупов и куча мэталла

Это точно машина бы восстановлению не подлежала и были бы серьезные травмы...

[Kinch]

Пришло уведомление о получении письма гайцами

[sx4.12.06.]

Я смотрю удачно я зашёл! Вежливый народ, отзывчивый: и помогут и развеселят.

М.б. я не внимательно читал, но коллеги сообщили Вам уже, что виновных в ДТП всегда - двое? Формально, конечно, КАМАЗ.

Соболезную. Когда авто болеет мне всегда больно.

[Kinch]

Пришло решение по жалобе. Кто что думает?

[Glock]

Ну видите, как все удачненько сложилось. Теперь делаем независимую оценку ущерба и с иском в суд по месту жительства водителя КАМАЗа (или его работодателя).
Ответчиком пишите водилу, его СК и его работодателя.
и в суде уже доказываете свою невиновность.

[AntonM]

Glock, ток наверное мало доказывать свою невиновность? надо доказывать вину камазиста

[Glock]

Glock, ток наверное мало доказывать свою невиновность? надо доказывать вину камазиста

совершенно справедливое замечание. я тупанул.
а для этого надо будет транспортно-трасологическую эксп. назначать.

[AntonM]

а для этого надо будет транспортно-трасологическую эксп. назначать.

а как её проводить? по фотографиям? время то ушло уже...
и хочу предупредить ТС, что экспертиза эта отнюдь недешевая

[Kinch]

Был сегодня у адвоката по ДТП. Он сказал т.к постановление отменили, то признали что отец не виноват. Но и вины Камаза ГАИ не видит. Сказал писать еще одно письмо в ГАИ с просьбой определить виновного. Кто что думает?

[Glock]

Был сегодня у адвоката по ДТП. Он сказал т.к постановление отменили, то признали что отец не виноват. Но и вины Камаза ГАИ не видит. Сказал писать еще одно письмо в ГАИ с просьбой определить виновного. Кто что думает?

Ответ будет прост: "...в связи с противоречивыми показаниями участников ДТП и отсутствием свидетелей установить виновного не представляется возможным."
на самом деле, на данном этапе у Вас уже стоит вопрос о возмещении ущерба в следствии ДТП. Т.е. кто виноват в причинении ущерба? Можно написать письмо еще одно, но лишь с просьбой выслать вам копии административного материала, по которым специалисты проведут трасологическое исследование и установят кто мог, а кто нет, предотвратить столкновение, ну и заодно кто чего нарушил из ПДД. Узнаете кто ответчиком будет... (в материалах есть все данные на всех участников ДТП).

[Denchik]

Люди, совесть есть? зачем пытаетесь сделать виноватым невиновного?
и не надо ляля про его ОСАГО. оно нифига не покроет ущерб, по этому ему придется возмещать за свой счет.
ИМХО это аналог грабежа.

[Kinch]

Люди, совесть есть? зачем пытаетесь сделать виноватым невиновного?
и не надо ляля про его ОСАГО. оно нифига не покроет ущерб, по этому ему придется возмещать за свой счет.
ИМХО это аналог грабежа.

Никто не собирается с него 230 тыс брать, пусть выплатит страховая максималку и все. Его никто не грабит...
И кстати если признают обоюдку то по осаго вообще ничего не заплатят так?
И вообще управляя груженым Камазом нужно ехать помедленнее...Хотя конечно у них график)

[Serhio]

выплатят половину

[Glock]

выплатят половину

выплатят пропорционально установленной вины в столкновении.

[Denchik]

Его никто не грабит...

Переложив вину на него, вы как минимум повышаете ему стоимость ОСАГО. Как максимум - лишаете его выплат по Вашей ОСАГЕ. веть КАМАЗ наверняка тоже пострадал.
Хотя, ГАЙцы по сути самоустранились и отправили вас в суд, где вы ничего не дакажете ИМХО.

[Канаи Ацуда]

ГАЙцы по сути самоустранились и отправили вас в суд

такие решения правомочен принимать тока суд

зы: когда у вас болит зуб, то вы самоустраняетесь от решения вопроса и идете к зубному

[Denchik]

такие решения правомочен принимать тока суд

ниче подобного. 3 месяца назад было ДТП у жены. Гайцы выписали решение, что виновен (вернее нарушил ПДД - не соблюдал рядность двидения) водитель Газели. По этой справке был оплачен ремонт по ОСАГЕ виновника. Да, водитель Газели имел полное право пойти в суд и оспорить решение, но он понимал что не прав....
а в этом случае ГАЙцы скорее всего накосячили при рассмотрении дела и теперь тихо слились, типа идите в суд и разбирайтесь.

[Glock]

отправили вас в суд, где вы ничего не дакажете ИМХО.

суд как раз таки и установит степень вины каждого участника.

[Roman_07]

Вспомним первый пост

Спуск со льдом и дальше с поворотом, скорость не >60. При спуске спускает заднее левое колесо. Машину кидает из стороны в сторону и 2 раза разворачивает. Машина останавливается за гребнем холма в центре односторонней 2х полостной дороги(ее не видно) и сзади въезжает Камаз с прицепом

По-моему, "ГАИ" все правильно рассудило. Если не видно было машину, то с разрешенных 90 до полной остановки и легковушка могла не успеть, а тут Камаз (может и груженый еще).
Согласен с предыдущим оратором, что перекладывание вины на камазиста - это как минимум, подло.