Читаю судебную практику автовладельцев, обсуждения, комментарии юристов и тыпы Нашла несколько интересных моментов.
1. Если авто на гарантии, то вместо результатов независимой экспертизы можно приносить в суд калькуляцию ОД и сервисную книжку (для подтверждения гарантии)
2. Независимую экспертизу не рекомендуют делать до суда, лучше дождаться назначения экспертизы судом, причем по ходатайству СК, если она не согласна с суммой моего иска (т.е. с оценкой дилера, к которому СК мне выдала направление). Оплачивает н/э тот, кто ходатайствует о ее проведении, т.е. если ее проведу я, мне затраты на проведение не компенсируют. С другой стороны, если н/э насчитает сумму, отличающуюся от калькуляции ОД, в иске мне будет отказано, т.к. сумму иска по ходу дела изменить уже нельзя.
3. Поскольку в суд надо обращаться не с требованием отремонтировать, а с требованием денег, я прокололась с тем, что просила в досудебной претензии (и ранее, в заявлении) отремонтировать, а о деньгах речь не шла вообще.
4. В суд надо предоставить документы, подтверждающие факт задержки/отказа СК в ремонте/выплате Что это может быть в моем случае? Направление-то дали своевременно.
Думаю, наверно для начала надо выпросить у ОД официальную калькуляцию.
А вот дальше наверно придется писать еще одну досудебную претензию с требованием денег на основании калькуляции ОД. И уже от даты ее подачи и пойдет официальный срок, наверно так?
Делать ли н/э?
Судя по ответу СК "Ваше дело на рассмотрении, информацию передадим специалистам", мое заявлению не рассмотрено, по нему уже есть просрочка. Дожидаться ли ответа на досудебную претензию? (срок истекает 23 января)
У меня один недостаток, я не умею общаться с *удаками