Белые ленточки

[rubzov11]

Косвенно это подтверждается тем, что после демарша СССР войны так и не случилось.
По этому я и говорю, что ракеты на кубе не остановили никакой войны...

Так это наоборот подтверждает, что ракеты на Кубе остановили войну.
Не было бы ракет на Кубе, долбанули бы пиндосы по СССР ракетами с Турции.
Наши в ответ по Турции, ну и может быть по Европе.
В итоге СССР и Европа в разрухе, А сша в полной силе.

В случае же ракет на Кубе они в ответ полетят в сша... Это для них неприемлемо.

[Denchik]

Так это наоборот подтверждает, что ракеты на Кубе остановили войну.
Не было бы ракет на Кубе, долбанули бы пиндосы по СССР ракетами с Турции.
Наши в ответ по Турции, ну и может быть по Европе.
В итоге СССР и Европа в разрухе, А сша в полной силе.

В случае же ракет на Кубе они в ответ полетят в сша... Это для них неприемлемо.

Ну и? Потом ракеты наши убрали с Кубы, амариканцы с Турции, но в Европе то остались. + надо учитывать общее соотношение сил...у американце было в 20 раз больше зарядов....в 20 Карл...по средствам доставки аналогичная ситуация....подавляющее превосходство.
Так че после вывода с Кубы война не началась?
И это не единстаенная ситуация когда СССР был относительно беззащитен, однако....просто в методичке написано что амеры злые и всегда хотят нас уничтожить...вот и отрабатываем?

[Сексист]

Ракеты с Кубы убрали при Горбатом.
По средствам доставки: военные не все знают конкретные цифры, а уж мы-то и подавно!
Амеры не злые.И мы не добрые.
Мы два полюса!

[игорь1964]

амариканцы с Турции, но в Европе то остались.

Тут речь шла не напрямую о безопасности СССР, это было официальным предлогом. Там главным были наши интересы на Ближнем Востоке и в Сирии в частности. Тогда это удалось отложить. До нынешних времен.

А про подавляющее превосходство говорить некорректно. Даже того, что имелось у нас в наличии, вполне хватало, чтобы америка вместе с остальным миром сгинула. Только это до сих пор не дает произойти мировой войне. А не Кубы и не Турции.

[EgorS]

.просто в методичке написано что амеры злые и всегда хотят нас уничтожить...вот и отрабатываем?

Ага. Отрабатываешь методичку, в которой написано, что когда тебе объясняют, что сильные рыбки охотятся на слабых, едят их и отнимают корм, а с другими сильными делят территории - надо в ответ заткнуть уши и громко кричать "конспирология", "методичка".
А пять тысяч лет Истории, которая это ежедневно подтверждает - это, конечно, "пропаганда".
СССР как раз "относительно беззащитен не был с 47 года. Средств доставки хватало и хватает. Были и пл и дальняя авиация и межконтиненталка. Какая разница, если хватит смести в ответ один раз или двадцать? Одного-то достаточно, остальные девятнадцать не потребуются...

[Denchik]

Ага. Отрабатываешь методичку, в которой написано, что когда тебе объясняют, что сильные рыбки охотятся на слабых, едят их и отнимают корм - надо в ответ заткнуть уши и громко кричать "конспирология", "методичка".
СССР как раз "относительно беззащитен не был с 47 года. Средств доставки хватало и хватает. Были и пл и дальняя авиация и межконтиненталка. Какая разница, если хватит смести в ответ один раз или двадцать? Одного-то достаточно, остальные девятнадцать не потребуются...

Ну да, умазрительное заключение без цифирь и т.д. самый сильный аргумент.
Небыло ракет на Кубе...нет войны.
Поставили....чуть не началась.
Убрали...нет войны.
Вывод...войны нет потому что поставили....гениально.
Наверное там вообще ракеты всех стран мира стоят, по этому штаты ни кого ядреной бомбой и не трогают.
З.ы. ты зациклился на своих рыбках жрущих слабых.
Как ты обьяснишь льва, который не ест лягушек? Явно не вписывается в твой догмат)))

[EgorS]

Ну да, умазрительное заключение без цифирь и т.д. самый сильный аргумент.
Небыло ракет на Кубе...нет войны.
Поставили....чуть не началась.
Убрали...нет войны.
Вывод...войны нет потому что поставили....гениально.
Наверное там вообще ракеты всех стран мира стоят, по этому штаты ни кого ядреной бомбой и не трогают.
З.ы. ты зациклился на своих рыбках жрущих слабых.
Как ты обьяснишь льва, который не ест лягушек? Явно не вписывается в твой догмат)))

Про львов - конечно, пищевая цепочка...
Про ракеты - кто тебе сказал, что ракеты на Кубе - это причина? Это же не причина, а повод и аргумент. Всё время путаешь. Про причины Маркс всё объяснил давно.
Если бы ни у кого не было, кроме Штатов, вопрос -трогали бы или нет? И чем бы трогали? До ядерного оружия были разработаны ковровые бомбардировки, а отработка проводилась не на военных объектах, кстати, на городах. И эффект был отработан - волна высокотемпературного пламени сильнее ядерного взрыва. Только самолётов требовалось много для одного налёта. Дрезден был к чему? Если бы у Вьетнама была парочка и возможность доставки, 2 миллиона были бы живы. Такая цифра устроит? Два миллиона людей, убитых потому, что с эсминца по пьяни шарахнули парой торпед и нужно было их списать... ничо так? Кого-то повесили? Посадили?
Зы. Кстати, считаю, в Карибском кризисе виновны обе стороны. У нас-то рулил необразованный безграмотный неумный истеричный дуболом. Так что мимо войны пронесло чудом...

[игорь1964]

Ну да, умазрительное заключение без цифирь и т.д. самый сильный аргумент.
Небыло ракет на Кубе...нет войны.
Поставили....чуть не началась.
Убрали...нет войны.
Вывод...войны нет потому что поставили....гениально.
Наверное там вообще ракеты всех стран мира стоят, по этому штаты ни кого ядреной бомбой и не трогают.
З.ы. ты зациклился на своих рыбках жрущих слабых.
Как ты обьяснишь льва, который не ест лягушек? Явно не вписывается в твой догмат)))

Поясни разницу между "нет войны" и "чуть не началась". В обоих случаях это - "нет". Если бы не поставили, и не убрали потом из ДВУХ мест, то вероятность начала выросла бы многократно. Проверить это нельзя, равно как и нельзя утверждать, что она началась бы, если бы не убрали. Где-то во фрактале времен наверняка есть ветви, где это произошло. Посмотреть трудно, у Кирюхи только если способ спросить. Мож, Прокопенко рассказывал, как проехать.
А лев лягушек не ест, потому что они там не водятся. А вот крокодильчиков - в полный рост и с аппетитом. Равно как и все остальное, что шевелится и не представляет опасности.

[Denchik]

Про львов - конечно, пищевая цепочка...
Про ракеты - кто тебе сказал, что ракеты на Кубе - это причина? Это же не причина, а повод и аргумент. Всё время путаешь. Про причины Маркс всё объяснил давно.
Если бы ни у кого не было, кроме Штатов, вопрос -трогали бы или нет? И чем бы трогали? До ядерного оружия были разработаны ковровые бомбардировки, а отработка проводилась не на военных объектах, кстати, на городах. И эффект был отработан - волна высокотемпературного пламени сильнее ядерного взрыва. Только самолётов требовалось много для одного налёта. Дрезден был к чему? Если бы у Вьетнама была парочка и возможность доставки, 2 миллиона были бы живы. Такая цифра устроит? Два миллиона людей, убитых потому, что с эсминца по пьяни шарахнули парой торпед и нужно было их списать... ничо так? Кого-то повесили? Посадили?
Зы. Кстати, считаю, в Карибском кризисе виновны обе стороны. У нас-то рулил необразованный безграмотный неумный истеричный дуболом. Так что мимо войны пронесло чудом...

Ну на дубаломе и сойдемся))) это как раз был хороший пример неудачных пантов, которые уронили престиж страны и показали США что можно и дальше потдавливать.

[Denchik]

Поясни разницу между "нет войны" и "чуть не началась". В обоих случаях это - "нет". Если бы не поставили, и не убрали потом из ДВУХ мест, то вероятность начала выросла бы многократно. Проверить это нельзя, равно как и нельзя утверждать, что она началась бы, если бы не убрали. Где-то во фрактале времен наверняка есть ветви, где это произошло. Посмотреть трудно, у Кирюхи только если способ спросить. Мож, Прокопенко рассказывал, как проехать.
А лев лягушек не ест, потому что они там не водятся. А вот крокодильчиков - в полный рост и с аппетитом. Равно как и все остальное, что шевелится и не представляет опасности.

Лев не ест лягушек потому что они ему нафиг не нужны.
Еще не тронает взрослых носорогов, потому что можно люлей огрезти. Так вот надо быть носорогом...

[Denchik]

Ракеты с Кубы убрали при Горбатом.
По средствам доставки: военные не все знают конкретные цифры, а уж мы-то и подавно!
Амеры не злые.И мы не добрые.
Мы два полюса!

Во, а Кир говорил что полюса только 2....северный и южный. А еще есть полюса магнитные и силы....

[Denchik]

Тут речь шла не напрямую о безопасности СССР, это было официальным предлогом. Там главным были наши интересы на Ближнем Востоке и в Сирии в частности. Тогда это удалось отложить. До нынешних времен.

А про подавляющее превосходство говорить некорректно. Даже того, что имелось у нас в наличии, вполне хватало, чтобы америка вместе с остальным миром сгинула. Только это до сих пор не дает произойти мировой войне. А не Кубы и не Турции.

Почему некорректно? Просто сравнить количество и качество средств доставки и возможности пво...сравнение не в нашу пользу. Я про 1962 конкретно.
Конечно без потерь США бы не обошлось, но тем не менее перевес был оч большим.

[kirill1978]

Во, а Кир говорил что полюса только 2....северный и южный. А еще есть полюса магнитные и силы....

А еще есть теплое и мягкое

[игорь1964]

Лев не ест лягушек потому что они ему нафиг не нужны.
Еще не тронает взрослых носорогов, потому что можно люлей огрезти. Так вот надо быть носорогом...

Ну вот ты противоречишь себе... Хрущев тогда именно как носорог и поступил.

- - - Добавлено - - -

Почему некорректно? Просто сравнить количество и качество средств доставки и возможности пво...сравнение не в нашу пользу. Я про 1962 конкретно.
Конечно без потерь США бы не обошлось, но тем не менее перевес был оч большим.

Когда есть в наличии два трупа, глупо рассуждать о том, кто из них был сильнее. Их, конечно не два было бы, а больше, но тут уж...

[Denchik]

Ну вот ты противоречишь себе... Хрущев тогда именно как носорог и поступил.

- - - Добавлено - - -

Когда есть в наличии два трупа, глупо рассуждать о том, кто из них был сильнее. Их, конечно не два было бы, а больше, но тут уж...

Он поступил не как носорог...ну ладно не буду фразу переворачивать....опрометчиво. либо иди до конца, либо нефиг начинать.
А почему 2 трупа? Раненные типа уже не в счет?

[игорь1964]

Он поступил не как носорог...ну ладно не буду фразу переворачивать....опрометчиво. либо иди до конца, либо нефиг начинать.
А почему 2 трупа? Раненные типа уже не в счет?

В ядерной войне такого типа раненых осталось бы немного, а как государства не осталось бы ни США, ни СССР. Под трупами я имел в виду именно эти два государства. Разумеется, кто-нибудь выжил бы, даже ледниковый период пережили.

[Denchik]

В ядерной войне такого типа раненых осталось бы немного, а как государства не осталось бы ни США, ни СССР. Под трупами я имел в виду именно эти два государства. Разумеется, кто-нибудь выжил бы, даже ледниковый период пережили.

Я понимаю что ты про государство. Просто на тот момент ссср не мог доставить много боеприпасов сша, по этому и встал Кубинский вопрос.
У сша напроти была возможность доставить очень много зарядов, однако не стали? Почему?
Лев и лягушка...

[игорь1964]

Я понимаю что ты про государство. Просто на тот момент ссср не мог доставить много боеприпасов сша, по этому и встал Кубинский вопрос.
У сша напроти была возможность доставить очень много зарядов, однако не стали? Почему?
Лев и лягушка...

Потому, что даже того "не очень много" вполне хватило бы для конца. Ну это же очевидно вроде. То, что привезли на Кубу, в принципе ничего не решало. Не то, чтобы совсем ничего, оно никак не приближало паритет. И его вполне можно было испарить вместе с кубой, теоретически, даже не дав взлететь. Это был просто сигнал. Довольно грубый и непродуманный, но он сработал. Восточный вопрос еще долго оставался открытым. Пока не пришел Михал Сергеич.

[Denchik]

Потому, что даже того "не очень много" вполне хватило бы для конца. Ну это же очевидно вроде.

Нет, совершенно не очевидно.
Урон тяжелый, но не смертельный.

[игорь1964]

Нет, совершенно не очевидно.
Урон тяжелый, но не смертельный.

Это ты как посчитал?