азот в колесах

[ThinkPad]

ThinkPad, что-то ты ИМХО перегнул с объемом

Угу ... посчитал не правильно Забыл просто как радиусы берутся у тора Вот и взял внешний и внутренний радиус шины.... а надо было брать радиус самого тора
короче, после исправления получается следующий объем шины
R=0,265 метра (радиус по центру шины)
r=0,1025 метра (радиус по ширине шины)
V = 2π2Rr2 = 0,05496 метров кубических
Соответственно вес азота в шине будет равен 0,068732976 кг или 69 грамм
Вес гелия в шине будет равен 0,0098087112 кг или 9,8 грамм
Итого разница составит 60 грамм Но это при атмосферном давлении
Если же накачаем 2 атмосферы, то разница будет уже 120 грамм (как видим совсем не несколько грамм как писал kent648)
Если вес штатного колеса в сборе равен 17 кг, то овчинка выделки не стоит
Так что идея с гелием отпадает
Кто еще предложит идею?

[MCZarin]

Предлагаю откачивать шины до глубокого вакуума . Идеальная "среда", 0 ТКР, вес минимален.

[tolba]

Лучше углекислым газом- внесем свой вклад в борьбу с глобальным потеплением

[kent648]

(как видим совсем не несколько грамм как писал kent648)

Вы к моей скромной персоне, ну прямо - неравнодушны.

Свой пост #18 Я начал с IMHO. ("IMHO - In my humble opinion " - "по моему скромному мнению" - это выражение обычно означает личное мнение, представление, взгляд, убеждение или предположение.)

Не принимайте все мои слова и выражения - чересчур буквально. И тем более как покушение на Ваш авторитет на этом форуме.

[AntonM]

Угу ... посчитал не правильно Забыл просто как радиусы берутся у тора Вот и взял внешний и внутренний радиус шины.... а надо было брать радиус самого тора
короче, после исправления получается следующий объем шины
R=0,265 метра (радиус по центру шины)
r=0,1025 метра (радиус по ширине шины)
V = 2π2Rr2 = 0,05496 метров кубических

мозг

Можно себя проверить тут

[MudRuck]

аааааа... я под столом ну, ребята, слов нет анекдот

Да...
Можно всю ветку на bash.org.ru выкладывать!
Первое место обеспечено!!!

[Medbed]

Свотрю серьёзно Вы тут занялись вычислением 30-300граммов...
А если Эфир в бак залить, Сех и 230 выдаст...Но это тема для другого топика..

[VredniyGad]

Medbed, заводи новую тему, а то работать сегодня не хочется...)))

[Georgy]

Не принимайте все мои слова и выражения - чересчур буквально. И тем более как покушение на Ваш авторитет на этом форуме.

"А он не может!" (с) /кавкасская пленницца/
Вся тема - флуд неоспоримый.

[Denchik]

работать сегодня не хочется.

+1
но надо

Может ПЫВО вместо антифриза зальем еще?

[kirill1978]

+1
но надо

Может ПЫВО вместо антифриза зальем еще?

Не трогай святое

[Denchik]

kirill1978,

сорри, но я выдахшееся имелл ввиду, или безалкагольное"

[kirill1978]

kirill1978,

сорри, но я выдахшееся имелл ввиду, или безалкагольное"

Чтобы безалкогольное пиво не казалось таким противным достаточно добавить в него грамм 100 водки

[Denchik]

Чтобы безалкогольное пиво не казалось таким противным достаточно добавить в него грамм 100 водки

а в выдыхшееся пукнуть?

[kent648]

Чтобы безалкогольное пиво не казалось таким противным достаточно добавить в него грамм 100 водки

Согласен. Так как у нас "технический форум", хочу обратить внимание на следующее:

1. Правильней именно спиртосодержащую жидкость наливать в "безалкогольную", а не наоборот.

2. Оптимальное соотношение жидкостей должно быть 2:3 (2 объёма спиртосодержащей жидкости к 3-м объёмам - "безалкогольной".)

3. Хранить (если до этого дойдёт) полученную жидкость предпочтительнее - в сухом, прохладном и темном месте, и не более одних суток.

[STN]

а в выдыхшееся пукнуть?

Купить сифон для газирования, и ни грамма пива врагу не достанется!.

[Fedos]

А жидкий вакуум никто в шины не закачивал ?

[kent648]

А жидкий вакуум никто в шины не закачивал ?

А что - рекомендуете попробовать?

[MudRuck]

А жидкий вакуум никто в шины не закачивал ?

если вакуум в агрегатном состоянии "газ" находится при −273,15 °C, то при какой температуре он стане жидким?

[kent648]

если вакуум в агрегатном состоянии "газ" находится при −273,15 °C, то при какой температуре он стане жидким?

MudRuck,

Вы находитесь в каменном веке своих познаний, и очень далеки от современной инновационной научной мысли. Чтобы устранить этот свой недостаток - почитайте ТУТ.