Мы воюем, чтобы жить в мире. (с) Аристотель
Скорее именно она. Я на нее ссылался в свое время, когда делал ставку на то, что внесенные в протокол данные не соответствуют действительному положению дел, а это дело подсудное...
Исходя из собственного опыта уже не удивляюсь. Когда инспектор на суде открытым текстом заявляет, что не помнит как дело было, а судья после этого пишет в постановлении, что "на основании показаний инсппектора..." не остается ни слов, ни букв.
Но бывают и приятные исключения. После того, как мне все же после апелляции вернули права, судья поработал и с ГИБДД. Спустя немного времени вся картина дорожных знаков в месте, где кормушка казалась вечной, изменилась. Знак 3.20 был заменен знаком 5.25 (!), выезды с прилегающей территории (по версии инспектора) обложили знаками 2.3.2 и 2.3.3, разметку нарисовали 1.5, короче - обгоняй все, кому не лень. Вот и тешу себя мыслью, что и себе права вернул и другим сохранил.