Рита, На самый крайний случай, сменишь фамилию и получишь новые права!
Там дело не ограничится загсом. Надо еще в милицию идти, в паспортный стол, везде писать заявления, получать справки, платить взятки и пошлины, и потом еще ждать нового паспорта около месяца. Не говоря уже о том, что придется менять все документы, где фигурирует прежняя фамилия. В общем, по-любому это не проще, чем выйти замуж.
Если на то уж пошло, то проще всего эти несколько месяцев поездить на общественном транспорте.
Мы воюем, чтобы жить в мире. (с) Аристотель
Glock, но ведь дело прекращено (в вашем примере) из-за неправильно составленного протокола. Это одна из самых распространенных причин. Ваш товарищ тоже небось сначала подписал не глядя, с расстройства, а потом опомнился и сделал все как надо.
Короче, надо в протоколе искать тонкие места.
Рита, ты звонила в автоадвокат?
Но ведь ЛВОК согласился с нарушением, это к тому, что:
с 2006 года такого у нас в России нет, увы(((
Добавлено через 1 час 0 минут
Рита, Есть у меня в Москве пара знакомых автоюристов, спрошу у них о возможной помощи тебе, если конечно тебе это интересно. Но это будет стоить денег.
Рита, сочувствую.... искренне....
Муж мой был в такой ситуации, пошел в суд просто посмотреть, как все это происходит. Ему машина нужна не сильно, поэтому спокойно дозволил лишить себя прав на 4 месяца.
Рассказывал следующее:
Судья откровенно совещался с гаишником, слушать мужа не стал вообще, вынес вердикт "Не верить инспектору нет оснований"
(Это всё в кратце)
Справочно: Муж не согласился с нарушением, с инспектором не ругался, но и денег не предлагал (дармоедов не кормим).
Сработал мужнин пофигизм , скорей всего, можно было и пободаться (разжалобить, поныть и пр.), но он для себя решил, что унижаться нет смысла, в машине нет такой сильной необходимости.
А Вам машина настолько сильно нужна? Мне иногда кажется, что мы все преувеличиваем критичность ситуации "езда на общественном транспорте". Может не всё так плохо? Может просто переждать и получить спокойно права после 4 (или 6) месяцев?
Бывают, конечно, и безвыходные ситуации, а в Вашем случае она настолько безвыходна без авто? Т. е. Вы для себя решили потрепать свои родные нервы из-за этого?
С искренним сочувствием!
Суслика видишь? Нет? ....А он ЕСТЬ или я - фиатовод
Ну поборотся-то все же стоит!
А если всеж-таки лишат то действовать по принципу:
Если не можешь изменить ситуацию, то измени свое отношение к ней.
Согласна абсолютно!
Да, это все придется делать, но это делается всегда, когда меняются личные данные. За что платить взятки - не понимаю. По сути, нужно только поменять паспорт (довольно быстрая операция, уж точно не месяц), остальные органы ты просто уведомляешь о смене паспортных данных, тебе от них ничего не надо.
Вроде ж есть какой-то "быстрый" способ без обучения в автошколе (может и через автошколу, но без фактического обучения). Помню в 2008, когда права получал, еще было что-то такое.
Рита (18.07.2011)
ЗначиЦа так.
По процессуальным нормам все в порядке, просто образец оформления, протокол, рапорт-схема, без изъянов.
Все, что ниже исключительно мое ИМХО.
1.Уповать на жалость я бы в данном случае не стал, признание вины всего лишь определит 4 месяца вместо 6.
2.Попытаться максимально затянуть процесс чем дольше, тем лучше, в идеале до 3-х месяцев, что бы в случае апелляционного обжалования прошли сроки привлечения. Тянуть можно путем подачи ходатайств, но не все сразу, а по отдельности, о них ниже.
3.Все равно в суд с собой взять знакомого, который хотя бы сможет внешне создать этакого юриста-ботана-крючкотворца, в качестве защитника, заявить ходатайство о его привлечения в качестве защитника, если судья откажет в удовлетворении, то это прямая отмена в апелляции!
Теперь по ходатайствам:
-ходатайство о ведении протокола судебного заседания (скорее всего будет отказ, но тогда судья обязана немедленно вынести определение об отказе 24.4 КоАП) Вообще при любом отказе в удовлетворения ходатайства, судья обязана встать и удалиться в совещательную комнату, вынести определение об отказе, потом вернуться в зал и огласить его.
-ходатайство о привлечении защитника. (перенос С/З)
-ходатайство о вызове инспектора в качестве свидетеля (перенос С/З)
-ходатайство о вызове второго инспектора (перенос С/З)
-ходатайство о запросе из дирекции по организации ДД о дислокации знаков, разметки на данном участке с обязательным указанием ширины проезжей части (перенос С/З)
-ходатайство об исключении из числа допустимых доказательств рапорта-схемы, по основаниям, что рапорт-схема используются в качестве доказательства по делу, которые получены с нарушением существующих норм права (инспектор не предупреждался об ответственности 17.9 КоАП).
3. Основная позиция: ПДД не нарушала, с нарушением не согласна! по полосе свободно помещаются два ТС, со своего места ИДПС не мог видеть факт нарушения разметки, мог видеть, что был выезд из-за троллейбуса.
Ну вот как то так, на вскидку.
Повторюсь, это всего лишь мое ИМХО!и к применению в суде не обязательно. Просто как вариант.
Если какие вопросы возникнут, дай знать.
Добавлено через 9 минут
да, обязательно диктофон на столе, очень дисциплинирует судейский корпус.
Ой, так это в суд как на работу ходить придется)))
Сейчас я склоняюсь к:
1. Ничего не нарушала
2. Ходатайство с работы
3. Вызов гайца-свидетеля
Про второго гайца, он нигде в протоколах не фигурирует. Первый сам просил написать только его одного.
Останавливал второй, первыйссидел в машине и писал рапорты. Следовательно, он должен был все видеть))