если я правильно понимаю, это для тех кому фото по почте пришло.
Хотя в моем случае непонятно была камера или нет.
Надо почитать КоАП конечно и сходить ознакомиться с делом
Но тут вам будет сложно доказать, что троллейбус был препятствием
Все будет зависеть от судьи......
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
Вот по этому я и говорю, что нужно давить на жалость..... мать-одиночка, без машины никак, по работе характеристики отличные и т.д.
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
Рита, так общественный транспорт никто не отменял, ну не грузы же ты развозишь на авто? (ставлю себя на место судьи, думаю, что бы меня могло разжалобить) только то, что ты это совершила в состоянии аффекта (условно говоря), из чего следует, что надо действовать по ссылке ThinkPad о "смягчающих обстоятельствах" происшествия, а не невозможности дальнейшей жизни без авто (все ИМХО)
У меня один недостаток, я не умею общаться с *удаками
допустим работа связана с ежедневным объездом точек в МСК и подмосковье, на электричках с их расписанием не успею, и ребенка из сада забрать не успею вовремя без ущерба работе, как-то так
Добавлено через 2 минуты
Шеф сейчас рассказал, что за подобное не лишили его, при первой явке предложили признать вину и принести ходатайство с работы, назначили штраф, права вернули
я тоже врала гаишнику, когда под кирпич проехала, что машина моя единственная кормилица, сына воспитываю одна и т.д. говорила без остановки, что для меня вообще очень тяжело, но права все-таки отдал.
А про ходатайство - одному человеку помогло забрать права , когда забрали в нетрезвом виде, а второму за очень большое превышение скорости
а третьему за очень большие деньги...
мудрое решение...
...невозможно доказать...
выехала на встречку! ЛИШИТЬ! дабы сын и так без отца, а тут еще и без матери останется... тьфу-тьфу-тьфу...
в Вашем случае наличие/отсутствие фото/видео большой роли не играет, у вас наличиствует протокол об АПН, а не постановление.
Штраф Вам за что? ст. 12.15 ч.4 не предусматривает штраф. Если уж давить на жалость, то со ссылкой на ст. 2.9 КоАП
Рита, при неблагоприятном исходе покупай скутер. Сезон хоть докатаешь по-человечески.
Мы воюем, чтобы жить в мире. (с) Аристотель
Ребята, смешные вы.
Кто-нибудь из советчиков был в суде по поводу лишения прав за выезд на встречку?
Как участник этой процедуры могу со всей ответственностью заявить:
- слезы, всхлипывания и ползанье на коленях в суде пустая трата времени;
- как только вы признаете факт выезда на встречку, так ваша песенка спета. несогласие с решением должно быть в протоколе записано. если этого там нет - хана.
- по мнению судьи инспектор всегда прав. Расчитывать на то, что инспектор придет в суд и скажет, что обознался - наивно.
- суд первой инстанции вынесет постановление о лишении. Дальше обжалование и попытка найти нарушения со стороны инспектора. Это может быть неверно оформленный протокол, схема нарушения, нарисованная не на месте или частично заранее, место совершения правонарушения и место нахождения инспектора не соответствуют действительности....
ходатайство помогает. было бы неплохо, чтобы руководство там упомянуло, что должностные обязанности подразумевают постоянные разъезды по клиентам и т.п.помогает
? даж при признании вины не лишали?
ну Рита ведь не рецидивист какой и раскаялась раньше чем совершила админстративное правонарушение к тому же неумышленное заслуживает снисхождения и полной амнистии
Добавлено через 1 минуту
ну можно сказать, что находясь в волнительном состоянии подписала протокол не читая- как только вы признаете факт выезда на встречку, так ваша песенка спета. несогласие с решением должно быть в протоколе записано. если этого там нет - хана.
года 4 уже с завидной регулярность посещаю суды и по встречке и по пьянке и прочее.
+стопицот.
+двестипицот
попытка указать на нарушения процессуальных норм при рассмотрении в суде первой инстанции. ИДПС в апелляции уже не имеет решаеющего значения.
все это надо искать в мировом суде, т.е. нарушение процессуальных норм.
В данном случае у Риты с протоколом все нормально.
не соглашусь, тут ведь как ползать, как всхлипывать, на моей практике один раз всего сработало (отец с двумя детьми, вдовец (() суд применил 2.9 КоАП и вернул права.
Добавлено через 2 минуты
имеется ввиду, признание в суде, а не при состставлении материала ИДПСом.
Так можно полжизни провести в здании суда.
У нас у коллеги,было проще. Выехал,на встречку,обгонял фуру.
Судья спросил: Вы выезжали на авто на встречку?
Коллега: Э..,ваша честь,я объезжал препятствие на дороге,и выехал на встречку.
Судья:Суд принял решение! Вы виновны! Лишаетесь прав!
Anatoly_Ko,прав!
Если вы написали в протоколе что согласен(а) с нарушением,судья даже особо в дело вникать не будет.И "срать" ему на ходатайство,если оно конечно не написано от влиятельных шишек сверху.Максимум что он вам даст сделать-это выслушать с ваших слов как происходило нарушение.Как говорится решения о лишении в таком случае выносится до вашего прихода в суд(если согласны с нарушением).
И отмазки типа был в больнице(похоронах,....) во время проведения суда не канают в нынешнее время проведут без вас -знаю не понаслышке.Сам ходил предыдущее лето пешком за встречку.На 1 раз дадут 4 месяца как мне(если конечно до этого серьезных нарушений не было).Сочуствую в разгар лета без колес тяжело(мучение).