Лишение прав за выезд на встречку и суд

Сообщение от MudRuck

WhyMax, т.е. нарушение в том, что ты пересёк перекрёсток по встречке? :sn_dymat:

Хуже.

Вот схемы:
Как было:

Пешеходный переход виден на снимке, перед автомобилем.

Как нарисовано:


Что написано в графе объяснений:
С нарушением не согласен. Права и обязанности не разъяснены. - затем это было перечеркнуто.
Далее он начинает говорить (цитирую дословно, диктофона не было): ах вот ты какой молодой человек, сам себе делаешь хуже, судья вынесет максимальный срок, я щас тебе выдам красную карточку и при дтп ты будешь всегда признан виновным (потом добавил что при спорных ситуациях). Я включаю запись (диктофон). Перечеркивай и пиши (что я и написал):
Нарушил впервые и случайно, прошу назначить минимальное наказание.
Зачеркнутое верно, написано собственноручно.

WhyMax, Ну, то что ты с нарушением не согласен, это ты на рожон полез, зря.
Тем более, судя по схеме, он тебе жизнь облегчил - ты ехал в "третьем" ряду, а он тебе "второй" нарисовал, как бы с частичным, а не с полным выездом на встречку...
А пешеходный переход тут уже, имхо, по барабану...

Сообщение от MudRuck

WhyMax, Ну, то что ты с нарушением не согласен, это ты на рожон полез, зря.
Тем более, судя по схеме, он тебе жизнь облегчил - ты ехал в "третьем" ряду, а он тебе "второй" нарисовал, как бы с частичным, а не с полным выездом на встречку...
А пешеходный переход тут уже, имхо, по барабану...

А на фото все равно моя схема

Картинка по теме:

Сообщение от WhyMax

Нарушил впервые и случайно, прошу назначить минимальное наказание.

можно смело идти выбирать обувь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от WhyMax

С нарушением не согласен. Права и обязанности не разъяснены

99% возврат В/У

Сообщение от WhyMax

судья вынесет максимальный срок,

чушь.

Сообщение от WhyMax

я щас тебе выдам красную карточку

футболист что ли))))

Понятное дело.
Гаец запугивал какой-то несуществующей хренью, я в это не поверил.
До того, как я написал что не согласен и он себя вел более менее нормально, но потом я, как лох, под давлением написал что он велел, после этого он врубил диктофон (чтобы я ниче не вякнул).
3 раза хотел сходить в машину, оставил там телефон, сказал пока не подпишешь никуда звонить не будешь.
Только доказывать это бессмысленно, сам виноват что позволил гайцу так обращаться со мной.

Все без преувеличений.

Сообщение от WhyMax

но потом я, как лох, под давлением написал что он велел

Это самая главная ошибка была. Если бы было как в начале

Сообщение от WhyMax

Что написано в графе объяснений:
С нарушением не согласен. Права и обязанности не разъяснены.

То тогда был бы шанс.... теперь шансов нет :-(

Сообщение от ThinkPad

теперь шансов нет :-

но тут я бы поспорил, если в протоколе остались те самые зачеркивания, чирикания и прочее, в суде можно смело заявить что мол, заставили, запугали, грозили.
В копии я что то не увидел исправлений.
А Какой пункт ПДД вменяют?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от WhyMax

после этого он врубил диктофон (чтобы я ниче не вякнул).

а вот тут как раз и надо было вякать и чем больше, тем лучше.

Сообщение от Glock

А Какой пункт ПДД вменяют?

Судя по скану протокола (довольно разборчиво), ПДД 11.4, КоАП 12.15.4.

ППВС РФ от 24.10.2006 г. № 18
“О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ”
12. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).


Как видно (если конечно не появилось что нить свежее) за нарушение 11.4 не предусмотрено привлечение по 12.15 ч.4

Да уж, жесть. Я думал в Москве они с руки не стреляют, всё отдано на откуп стационарным камерам. Ан нет...

Да, мент лоханулся. Очевидно, нарушение заключалось в движении по встречке при одиночной сплошной разметке (разметка 1.1). Только вот не помню, какой пункт ПДД при этом нарушается (9.2 не подходит).

Добавлено через 14 минут
Похоже, вот в чем дело. В новой редакции ПДД пункт 11.5 переместился ниже, на 11.4. Вот тут старые и новые ПДД: http://carsguru.net/pdd/pdd.html#label11
Т.е. видимо вменяют это нарушение:

11.4. Обгон запрещен: <...> на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

Но на схеме это нарушение еще не наступило.

Сообщение от MCZarin

движении по встречке при одиночной сплошной разметке (разметка 1.1).

так на фото вроде разметка 1.5
а мент действительно лоханулся

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от MCZarin

Только вот не помню, какой пункт ПДД при этом нарушается

никакой, просто нарушение разметки 1.1, 12.15 ч.4

Сообщение от Glock

так на фото вроде разметка 1.5
а мент действительно лоханулся

Перед пешеходным переходом (как и перед перекрестком) всегда разметка 1.1 минимум 10 метров, в том числе между полосами одного направления. В яндекс-панорамах надо просто сделать 1 "шаг" к перекрестку, там это хорошо видно.
Т.е. получается, что проезжая пешеходный переход по встречке, водитель автоматом может лишиться прав, даже если на переходе нет людей. И мент выходит не лоханулся.

http://www.youtube.com/watch?v=3IKGo...eature=related