Лишение прав за выезд на встречку и суд

[Glock]

инспектора этого отыскать сложно?

не удивлюсь, если у судьи есть его мобильник)))

[Рита]

Мне тут на работе юрист советы тож дает, хотя не прошу))
Что на определение об отказе обжалование подать - дело приостановят, время пройдет

[Glock]

Ну я вот никак не могу придумать, что он может сказать такого, что и ему не влетит и меня не лишат

это мы уже обсуждали с тобой, все зависит от того, как у вас получится поговорить перед заседанием

Добавлено через 45 секунд

Что на определение об отказе обжалование подать

частная жалоба на определение в административном производстве не предусмотрена.

[Рита]

это мы уже обсуждали с тобой, все зависит от того, как у вас получится поговорить перед заседанием

эт понятно, но что может переменить мнение судьи, кроме признания ИДПСа, что не видел или не пересекала, чего он естественно не скажет?))

частная жалоба на определение в административном производстве не предусмотрена.

ясно))

Добавлено через 1 минуту
Попробовать поэкзаменовать ИДПСа на предмет знания КоАП и сказать, что мне права не зачитали? Даж если он не сможет зачитать, ИМХО, она опять скажет, что это фигня))

[Glock]

Попробовать поэкзаменовать ИДПСа на предмет знания КоАП и сказать, что мне права не зачитали

в правильном направлении мыслите, товариСЧ!

признания ИДПСа

может переменить мнение судьи

и это факт!

[Рита]

и это факт!

так он вряд скажет, что ошибся и просто так протокол составил))) его ж накажут)))
А все остальные отмазки на мин срок ток скостят наказание

[Канаи Ацуда]

если весОмо убедить то может пойти навстречу. он лучше знает как такие ситуации разрулить небось не в первый раз

[MCZarin]

Про схему дороги, сказала, что одна сплошная подразумевает один ряд и не надо лезть во второй, вот и все.

Это она отожгла! Это не сплошная подразумевает, а сама судья что-то там себе подразумевает.
В ПДД нигде нет таких указаний, зато там есть указания об определении полосности дороги на глаз самим водителем.

[Gringo]

Это она отожгла! Это не сплошная подразумевает, а сама судья что-то там себе подразумевает.
В ПДД нигде нет таких указаний, зато там есть указания об определении полосности дороги на глаз самим водителем.

Но сути дела это не меняет, так как пересекать сплошную всё равно нельзя (кроме объезда препятствия).

Вот только не совсем понял генеральную версию защиты. Речь идет о том, что не было пересечения сплошной или что пересечение было вынужденным?

[Glock]

генеральную версию защиты. Речь идет о том, что не было пересечения сплошной

никаких пересечений, ширина П.Ч. позволяет помещаться двум авто, что ИДПС физически не мог видеть факт нарушения, так как перед нашим ЛВОКом двигался джип, с куда большими габаритами.

Добавлено через 3 минуты
эх, нам бы джип доказать (((

Добавлено через 7 минут
ГОСТ Р 52289-2004
6.1.3 При разметке дорог ширину полосы движения принимают с учетом категорий дорог согласно требованиям действующих строительных норм и правил. На дорогах, элементы поперечного профиля которых не соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил, ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения.
6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
1) Для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях:
6.2.5 Разметку 1.3 применяют для разделения транспортных потоков противоположных направлений (осевая линия) на участках дорог, имеющих четыре и более полос движения в обоих направлениях,

[Gringo]

никаких пересечений, ширина П.Ч. позволяет помещаться двум авто, что ИДПС физически не мог видеть факт нарушения, так как перед нашим ЛВОКом двигался джип, с куда большими габаритами.

Добавлено через 3 минуты
эх, нам бы джип доказать (((

Если там действительно могут параллельно двигаться две машины, то можно поехать на место, припарковать у обочины машину и сделать фото с такого ракурса, на котором видно что места вполне хватает для двух авто. По крайней мере это опровергнет суждение, что там только один ряд.

[Glock]

припарковать у обочины машину и сделать фото с такого ракурса, на котором видно что места вполне хватает

я предлагал это сделать, но только с троллейбусом...

[Канаи Ацуда]

это надо сделать.

[dragon772]

угу.
видимо только если разметки нет а знак есть.

Кстати,после знака "Обгон запрещен",как правило,идет сплошная.
И обогнать,не выезжаю на встречку и пересекая сплошную,по правилам нельзя.Можно только,если тихоходное ТС,прижмется к обочине,аккуратно опередить его по полосе следования.Это не будет считаться нарушением ПДД.Хотя,если стоял знак ограничение скорости,то тогда могут тормознуть,если привысил.

[Glukon]

аккуратно опередить его по полосе следования.

это не обгон

[dragon772]

это не обгон

Совершенно верно! Это опережение.
А за сплошную ни-ни!

[Anatoly_Ko]

я предлагал это сделать, но только с троллейбусом...

Эти фотки к делу не пришьешь, поскольку это не прямые доказательства, а домыслы. Может троллейбус на полметра от обочины стоял и рядом с ним при всем желании не влезешь...
Настрой судьи очевидно нехороший. Разбираться у нее желания нет по всей видимости.
Искать джип придется самой, а суд скорее всего не будет этого делать. В моем случае именно так и было. Я просил вызвать тех, кого направили в суд по протоколам того же дня и времени. На это было сказано, что искать неизвестно кого не будут (чего их искать, если дела на них лежали в той же пачке, что и мое). Джип в итоге найти можно, а нужно ли? От него потребуется только одно - сказать, что sx4 ехал сразу за ним и инспектор не мог видеть ее. Если он этого не скажет, а также то, что он это точно помнит, поскольку пялился в зеркало заднего вида на красотку едущего сзади авто и выехал на встречку, то его участие бесполезно. При этом водила джипа и инспектор наверное должны присутствовать на одном заседании, чтоб расхождение в показаниях были налицо и прямых доказательств вины не найдут. Следовательно можно уповать на недоказанность, но это, судя по словам судьи, бесперспективно.
Что касается ширины, то здесь искать на мой взлгяд нечего. Ширина троллейбуса плюс ширина sx4 плюс интервал и вы получите наверное больше ширины полосы. К представлению нужны цифры замера ширины и расчеты. После этого подтверждение следует искать через запрос в дорожную службу посредством ходатайства.

[Glukon]

Это опережение

опережение и так не запрещено.
исключение для обгона же описаны.
то есть не запрещено обгонять, т.е. не запрещено выезжать на встречную полосу.

[Glock]

Эти фотки к делу не пришьешь, поскольку это не прямые доказательства

согласен, данное фото может подтвердить факт того, что в полосе можно проехать параллельно с автобусом не выезжая за 1.1.

Может троллейбус на полметра от обочины стоял

так и было...

Настрой судьи очевидно нехороший. Разбираться у нее желания нет

так и есть...

Искать джип

сам джип искать и не надо, надо доказать его наличие, и что он сразу уехал, ведь если джип не был оформлен за нарушение, значит он ничего не нарушал, пусть инспектор пояснит ситуацию с джипом. Эх, как тут видеорегистратор был бы в тему(((. (все экономим, жмемся, надеемся на авось (((()

Ширина троллейбуса плюс ширина sx4 плюс интервал и вы получите наверное больше ширины полосы

вот для того, что бы в этом убедиться ( впервую очередь самим) и нужна фотка...

подтверждение следует искать через запрос в дорожную службу посредством ходатайства.

опять в точку, но в удовлетворении такого ходатайства нам уже было отказано(((, готовим повторное.

[Anatoly_Ko]

сам джип искать и не надо, надо доказать его наличие, и что он сразу уехал, ведь если джип не был оформлен за нарушение, значит он ничего не нарушал, пусть инспектор пояснит ситуацию с джипом.

Уповать на то, что инспектор подтвердит наличие перед sx4 Риты джипа можно только после мотивации его до начала заседания. А джипер лицо незаинтересованное и если он подтвердит, то на мой взгляд может направить дело в нужное русло. При этом степень мотивации джипера может быть на порядок ниже.