Лампы головных фар!

[ThinkPad]

Как видите, подсветка висящих над дорогой информационных щитов конструктивно предусмотрена создателями родной сертифицированной фары.

возможно, я не знаю назначение данного прямоугольника и куда он отражает свет
Я же просил фото отражения фар на стене, там и будет видно и эту подсветку и ее интенсивность
ну и напомню что коэффициент преломления у разных длин волн разный Почему и запрещают вставлять в фары предназначены для галогена ксенон и наоборот.....

[Shoewreck]

Я же просил фото отражения фар на стене

Днём на стене ничего не видно, а ночью покидать занятое место я не собираюсь. Позиция, с которой делалась фотография, находится над СТГ.

коэффициент преломления у разных длин волн разный

При чём здесь длины волн? У всех ламп, излучающих видимый свет, длины волн лежат в одном диапазоне. Не говоря уже о том, что рефлектор ничего не преломляет и хроматические аберрации этому оптическому элементу не свойственны.

Почему и запрещают вставлять в фары предназначены для галогена ксенон и наоборот.....

Запрещают потому, что это принципиально разные источники света, с разными геометрическими размерами и яркостью свечения.

[ThinkPad]

При чём здесь длины волн? У всех ламп, излучающих видимый свет, длины волн лежат в одном диапазоне. Не говоря уже о том, что рефлектор ничего не преломляет и хроматические аберрации этому оптическому элементу не свойственны.

Запрещают потому, что это принципиально разные источники света, с разными геометрическими размерами и яркостью свечения.

да, но только распределение по мощности в пределах излучаемого диапазона абсолютно разное
Задумайтесь, почему никогда не делают подсветку для растений из светодиодов или ксенона

- - - Добавлено - - -

Не говоря уже о том, что рефлектор ничего не преломляет и хроматические аберрации этому оптическому элементу не свойственны.

Я хоть в оптике и не силен, но со школы помню как с помощью призмы раскладывается вроде бы однородный луч света в спектр радуги

[MCZarin]

Задумайтесь, почему никогда не делают подсветку для растений из светодиодов или ксенона

Делают.
Касаемо рефлекторов, заход про длины волн тут реально не в тему. Не используется в них эффект преломления. Только отражение.
Иначе мы бы с галогеном видели офигенную радугу на всех границах освещенности, так как у как раз у галогена ровный непрерывный спектр.

[Shoewreck]

Иначе мы бы с галогеном видели офигенную радугу на всех границах освещенности

Владельцы авто с линзами видят радугу независимо от используемого источника света

[Каа1321]

Филипс вроде в колхозе никогда замечен не был. .

"колхозники" - это те, кто впихивает невпихуемое для общего пользования и потома орут - "у меня ничё не слепит!"
вот производители и стараются для них.
кстати как я понял фили только диоды делает для этих недоламп....
сами поделки ессесно не сертифицированы для использования на дорогах в фарах Н4.

- - - Добавлено - - -

Задумайтесь, почему никогда не делают подсветку для растений из светодиодов

ещё как делают!
и весьма эффективно кстати.

[ThinkPad]

Делают.

щё как делают!
и весьма эффективно кстати.

я это вопрос специально изучал когда жена попросила ей подсветку сделать
Делают из специальных светодиодов с расширенным спектром, которые весьма не дешевы..... можно конечно и из обычных сделать и даже светить они ярко будут, но вот толку растениям от этого не будет

[Каа1321]

я это вопрос специально изучал когда жена попросила ей подсветку сделать
Делают из специальных светодиодов с расширенным спектром, которые весьма не дешевы..... можно конечно и из обычных сделать и даже светить они ярко будут, но вот толку растениям от этого не будет

канешна из специальных.
и спектр у них наоборот весьма узок.
у мну знакомец занимается растениеводством.
две конкретных длины волны, два типа диода.
какой зачем не помню.
комбинирует их както он.
ЗЫ надо съездить к нему - поди помидорчики уже есть свежие...

[ThinkPad]

две конкретных длины волны, два типа диода.

это устаревшие данные 440нм и 660нм - красный и синий...... собирали такие раньше из разных диодов....
Сейчас модны именно полноспектральные, от 400 до 660 нм, т.к. выяснили что и желтый с зеленым свет тоже нужен ну и инфракрасной составляющей 840нм тоже желательно, но ее и так практически все светодиоды выделяют

[Каа1321]

это устаревшие данные 440нм и 660нм - красный и синий...... собирали такие раньше из разных диодов....
Сейчас модны именно полноспектральные, от 400 до 660 нм, т.к. выяснили что и желтый с зеленым свет тоже нужен ну и инфракрасной составляющей 840нм тоже желательно, но ее и так практически все светодиоды выделяют

ну да, сначала писал, что не делают, теперь нагуглился и "блещешь" ?
лампы два типа и он их комбинирует через реле времени то по отдельности, то вместе.
вот съезжу на выхи к нему чёнить свеженького сожрать и за рюмкой чаю спрошу какие "нм" ща в моде!

[ThinkPad]

теперь нагуглился и "блещешь" ?

да гуглил то я еще раньше, с год назад.... речь то шла про обычные светодиоды - из них не делают
А в полноспектральных там люминофор специальный, поэтому и не дешевы они

[GERR]

поэтому и не дешевы они

тем не менее, только их применяют для освещения рабочих пространств (где люди)

[Georgy]

что коэффициент преломления у разных длин волн разный

А ничего, что в белом все частоты видимые? Мне это напоминает тяжбу Допплера что от скорости его авто цвет светофора уплыл с красного на зелёный участок.

[ThinkPad]

А ничего, что в белом все частоты видимые?

в каком белом? Давайте тогда уже давать более четкие определения

[Каа1321]

тем не менее, только их применяют для освещения рабочих пространств (где люди)

вот поэтому светодиоды у мну только в санузле - где люди (обычно) недолго!
рабочий свет и верхний только накаливания в доме.
чтоб не рисковать - хз чем тама кетайцы диод помазали...
у одноклассников моих деток сплошь и рядом диодные и сберегательные настольные лампы даже... имхо стрёмно.

[GERR]

диодные и сберегательные настольные лампы даже...

У меня везде диодный свет, и настольная лампа у сына тоже. Просто нужно покупать хорошие вещи (и знать, что покупаешь, не ведясь только на рекламу).

[Shoewreck]

в каком белом?

В видимом белом.

[ThinkPad]

В видимом белом.

ну если в видимом, то понятно что

все частоты видимые

[Shoewreck]

ThinkPad, я на всякий случай уточнил, чисто поржать. Нам ведь не интересен свет, лежащий за пределами видимого диапазона? И какие есть основания считать, что рефлектор, одинаково отражающий все составляющие непрерывного спектра галогенной лампы будет как-то иначе отражать составляющие линейчатого спектра металлогалогенной лампы или неравномерного спектра светодиода?

[ThinkPad]

И какие есть основания считать, что рефлектор, одинаково отражающий все составляющие непрерывного спектра галогенной лампой будет как-то иначе отражать составляющие линейчатого спектра металлогалогенной лампы или неравномерного спектра светодиода?

Ну тоже чисто поржать я писал что в оптике не силен, но могу предположить что все таки разница есть.... начиная с технология нанесения отражающей подложки (есть сверху прозрачный слой или отражающая поверхность сверху нанесена - отсюда есть преломление в прозрачном слое или отсутствует) и заканчивая теми же коэффициентами поглощения/отражения от поверхности которые тоже для разных длин волн разные
Ну и про наличие стекла фары после отражателя в котором тоже преломление есть мы пока забываем
Обсуждаем только распределение мощности по диапазону между

линейчатого спектра металлогалогенной лампы или неравномерного спектра светодиода