Автоматический корректор фар

[MCZarin]

Вопрос концепции надо бы выбрать:
- либо отрабатываются быстротекущие моменты, за 1...5 секунды
- либо процесс очень медленный, как тут предлагал MCZarin, минут 10. (Смысла во втором варианте честно говоря не вижу, т.к. его поглощает первый.)

Смысл замедленности в том, чтобы моторчики реже нагружать. Если отрабатывать все события, включая переезд лежачих полицейских или ям - серва действительно загнуться может.
Кстати, у нас корректор отрабатывает одно деление около 2-3 секунд.

MCZarin, вот я не помню ставил ли ты (вы?) подсветку этой крутилки, но у меня там темно, и не видя циферок на ходу легко ставить только в крайние положения,
а вот если еду загруженный и корректор выставлен скажем на единичку, то вернуть его туда же после еще большего опускания несколько сложновато

"Ты" . Нет, не ставил. Я делаю очень просто - есть 2 упора и щелчки. Кручу до одного из упоров (макс. или мин.), затем отсчитываю нужное кол-во щелчков. Смотреть на корректор вообще не требуется.

[Жорж]

MCZarin, вот у меня когда надо крутить колесико корректора, то на дороге обязательно случаются ухабы )))), рука находится на весу, и нужное положение никак не втыкается сходу. в общем после нескольких неудачных попыток положение колесика все равно приходится отслеживать визуально.

[Georgy]

Ну так что на тёщу поправка не осуществима?
Так что с концепцией?
Вдруг на исполнительном механизме потенциометра нет, а стоит делитель из нескольких резистров?
Надо систему привода изучить дотошно, потом заключение выстроить.
Ща поеду домой, по пути поставлю несколько экспериментов.
Спок ночи!

[Жорж]

Ну так что на тёщу поправка не осуществима?

в смысле ручная? )))
а если автоматическая, то все равно придется измерять загрузку на осях, если правда лазерами наклон относительно дорожного покрытия не мерить

[Georgy]

Подозрение подтвердилось, датчик на колесе наклона фар дискретный. Это не совсем хорошо.
Если использовать датчик горизонта, он же почувствует наклон из-за тёщи, и будучи правильно обучен, вернёт луч на прежний угол места.

[ThinkPad]

Вдруг на исполнительном механизме потенциометра нет, а стоит делитель из нескольких резистров?

Фото того самого потенциометра на исполнительном механизме есть в теме

датчик на колесе наклона фар дискретный.

Так это и из схемы в сервис-мануале видно, переключатель состоит из делителя на резисторах....

[Patorok]

Так это и из схемы в сервис-мануале видно, переключатель состоит из делителя на резисторах....

Кстати, а можно как-то не сильно гимморно уменьшить дискретность ручного корректора, сузив диапазон регулировки? С линзовым ксеноном понял всю избыточность шкалы электрокорректора (при полной загрузке зада свет всё-равно можно опустить под колёса), а между положением "0" и "1" хочется поиметь ежё минимум одно положение.

[buzuk80]

Кстати, а можно как-то не сильно гимморно уменьшить дискретность ручного корректора, сузив диапазон регулировки?

Можно перепаять резистивный делитель в регуляторе, но количество положений не увеличится.

[Patorok]

Можно перепаять резистивный делитель в регуляторе, но количество положений не увеличится.

Мне и не надо увеличивать количество положений (всё-равно пользуюсь только двумя).

[ThinkPad]

Кстати, а можно как-то не сильно гимморно уменьшить дискретность ручного корректора, сузив диапазон регулировки?

Можно... можно даже плавную регулировку сделать выкинув делитель и воткнув переменный резистор

[Patorok]

Можно... можно даже плавную регулировку сделать выкинув делитель и воткнув переменный резистор

Не, плавно тоже не надо (иначе задолблюсь "ловить" ноль). Надо фиксировано, но сузить диапазон в полтора раза.

[ThinkPad]

Patorok, так снимай колесо корректора.... тестер в зубы и калькулятор в руки (закон Ома надеюсь знаешь).... меряй, потом рассчитай делитель и перепаяй резисторы и все....

[Patorok]

Patorok, так снимай колесо корректора.... тестер в зубы и калькулятор в руки (закон Ома надеюсь знаешь).... меряй, потом рассчитай делитель и перепаяй резисторы и все....

Перепаять не получится, надо уменьшить сопротивление резисторов R2-R5... Кстати, сами резисторы что из себя представляют физически?

[ThinkPad]

сами резисторы что из себя представляют физически?

Живьем я не видел, но думаю что обычные SMD резисторы
Надо фото в разобранном виде корректора глянуть.... Вроде на форуме где было (в теме про его подсветку)

[buzuk80]

Patorok, SMD. Но можно и корпусные запихнуть маленькие (там есть место для нависного монтажа). Вынимай кнопку-крутилку. Разбирай и мерь

[Patorok]

Живьем я не видел, но думаю что обычные SMD резисторы
Надо фото в разобранном виде корректора глянуть.... Вроде на форуме где было (в теме про его подсветку)

Нашёл:

Я так понимаю, эти квадратики и есть "СМД резисторы"? Т.е., достаточно воткнуть в эти дырки по ежё одному резистору того-же номинала и получим желаемый результат...

[ThinkPad]

эти квадратики и есть "СМД резисторы"?

Квадратики это контакты.... резисторы похоже с обратной стороны
Один резистор виден сверху (черненький такой) - это видимо подсветка....

[Patorok]

Квадратики это контакты.... резисторы похоже с обратной стороны
Один резистор виден сверху (черненький такой) - это видимо подсветка....

А дырочки возле "контактов" тогда что?

[ThinkPad]

Patorok, это переход с одной стороны платы на другую...
Резисторы 100% с обратной стороны стоят...

[MCZarin]

Запаянные? Скорее всего - разъем.

Upd. Ааа блин, ты про переходные отверстия... Я их на мелкой фотке далеко несразу заметил .