Расход бензина и показания бортового компьютера

[Чудик]

Промыл таки форсунки, на следующий день с утра расход упал до 9 литров, но к вечеру вернулся к 11.5 л, можа япошки эти машины и сдают на аукционах, т.к ни чего с этим поделать не могут.

[Чудик]

Сознаю, ошибался, компу верить нельзя. От заправки до заправки расход с кондеем по городу на автомате 92-го составил 9 л.

[alex_175]

Сознаю, ошибался, компу верить нельзя. От заправки до заправки расход с кондеем по городу на автомате 92-го составил 9 л.

Не травите машину лейте 95

[GERR]

Не травите машину лейте 95

А я вот наоборот собираюсь переходить на 92-й бензин. Я совершу ошибку?

[игорь1964]

А я вот наоборот собираюсь переходить на 92-й бензин. Я совершу ошибку?

Походу эта тема выльется в копию обсуждения, какое масло лить. Каждый хозяин своему набору железа, и каждый имеет право гробить его по своему усмотрению. Вы лучше знаете, что нужно Вашему авто, чем производитель? Да ради бога. Каждый имеет право на собственное мнение. Но сейчас начнут ломать копья, рассуждать о производстве бензина, его качестве и пр. и пр. Написано в мануале - делай, что написано. Считаешь, что его писали дураки - не делай, что написано. Тема выеденного яйца не стоит - разница в цене 50 руб на полный бак, при средней езде - 200 руб в месяц. По-моему не стоит словоблудия.

[MudRuck]

По-моему не стоит словоблудия.

Тем более, что для этого есть отдельные темы!

[GERR]

Всем спасибо за советы. И отдельное спасибо - за доброжелательный тон.

[игорь1964]

Нормальный тон, нет никакой недоброжелательности, ничего личного. Просто когда ищешь действительно дельный ответ на волнующий тебя вопрос, а вместо этого перелопачиваешь сотни постов с непонятными домыслами и умозаключениями, иногда жалко потерянного времени. А тут реально могло именно к этому скатиться. В 100000-й раз и опять одно и то же. Спросил мнение - высказано мнение.

[nnk312]

Я совершу ошибку?

Конечно же, нет. Только скажите ЗАЧЕМ??? Против 92-го - даже не хочется об этом распинаться. Попробую ЗА:
- есть возможность заправляться халявным 92-м;
- сэкономить на пиво при каждой заправке;
- ну просто чисто морально приятно платишь меньше, а в литрах больше;
- при этом то, что чаще придется заправляться тоже плюс - чаще экономишь на пиво.
Есть только один нюанс: гарантийная машина, какая-либо неисправность движка, поехали к ОД, взяли пробы бензина, ОЧ оказалось <95,
отказали в гарантийном ремонте, фиг докажешь обратное. Во всех остальных случаях – воля Ваша.
Игорь1964, брось какой может быть действительно дельный ответ на волнующий тебя вопрос в такой субъективной теме как «Расход бензина…», тем более на 28 странице обсуждения.

[игорь1964]

брось какой может быть действительно дельный ответ на волнующий тебя вопрос в такой субъективной теме как «Расход бензина…», тем более на 28 странице обсуждения.

Так я не только эту страницу имел в виду. Есть тема - придерживайся темы. Меня интересовало именно отклонение БК от истины, которое я увидел. А все остальное? Когда берешь машину (это мои личные правило, на догму не претендую), то выбор определяется внутренними ощущениями - нравится душе или нет из списка претендентов. Когда определился с фаворитами - пытаешься узнать что-то о машине. В данном случае для себя изначально определился, что придется расходовать - 95-й бенз, масло 0-W20, колодки каждые 30 тык, примерно также, или чуть чаще втулки стойки стабилизатора, высокая вероятность попасть на замену рейки и еще несколько общеизвестных моментов. Меня это устроило. Я взял машину и пока ни разу не пожалел. Мне и в голову не придет что-то к ней колхозить или например, лить в нее соляру или масло М8. Вот как-то так. А когда попытался выяснить, насколько в среднем у народа врет БК - нарвался опять на обсуждение бензина, которое происходит почти на каждой ветке. Самое главное - что это действительно бессмысленно!. Каждый их нас, грешных, - профессор во всех отраслях науки и техники, от гинекологии - до ядерной физики. И убеждать таких же, как и сам, профессоров - сомнительное занятие. Но как средство общения - тут прикольно. Да и машины у нас - лучшие из возможных, как бы ни утверждали обратное любители РАВ-4.

[kreiziman]

у меня по чекам с заправки расход 8.3 л/100 км компьютер показывает 8.4 так что погрешность вполне допустимая.

[игорь1964]

Да, 0,1 л - это можно сказать и не погрешность вовсе. Я вот в воскресенье мотнулся в столицу. Туда-сюда 1000 верст. Лукойл 95 экто. Комп показал средний 6,6. Факт по чекам (по стрелке уровня в баке кстати более-менее похоже с чеками) как ни крути, а 8л. Ну ехал как обычно, т.е. как попало. По городу комп показывает 7,8-8,0, реально же в районе 9, плюс-минус 0,1. Поэтому я и удивляюсь, что у кого-то верно показывает.

[alex_175]

у меня по чекам с заправки расход 8.3 л/100 км компьютер показывает 8.4 так что погрешность вполне допустимая.

Не ну мне просто интересно как вы расход по чекам считаете или до сухого бака выжигаете бензин или как ,поясните пжл, просто самому интересно попробывать и понять откуда такая маленькая погрешность и такая высокая точность замеров.

[MudRuck]

alex_175, Не поленись почитать тему!
Способ описан давно и не раз!
Наливаешь до отстрела.
Обнуляешь одометр.
Выкатываешь до лампочки +50-80 км (не обязательно)
Заливаешь до отстрела снова.
По чеку и пробегу считаешь.

[alex_175]

alex_175, Не поленись почитать тему!
Способ описан давно и не раз!
Наливаешь до отстрела.
Обнуляешь одометр.
Выкатываешь до лампочки +50-80 км (не обязательно)
Заливаешь до отстрела снова.
По чеку и пробегу считаешь.

Спс что объяснили, но это не наш метод Очень большая погрешность отстрел пистолета зависит от очень многих неконтролируемые факторов ( напор бензина, глубина засовывания пистолета в горловину, и регулировка собственно отстрела на самой колонке) конечно имхо , но цифры этого метода покажут все что угодно но не расход,если есть люди знакомые с точными исследованиями пусть рассудят.

[Vlad63]

Спс что объяснили, но это не наш метод Очень большая погрешность отстрел пистолета зависит от очень многих неконтролируемые факторов ( напор бензина, глубина засовывания пистолета в горловину, и регулировка собственно отстрела на самой колонке) конечно имхо , но цифры этого метода покажут все что угодно но не расход,если есть люди знакомые с точными исследованиями пусть рассудят.

Зависит от пробега, при 10к км погрешность на таком методе будет ничтожна, при 1к км великовата для точных замеров.

[alex_175]

Зависит от пробега, при 10к км погрешность на таком методе будет ничтожна, при 1к км великовата для точных замеров.

можно в цифрах желательно в процентах ну или формулу кауюнибудь если нет то это равно гаданию на кофеной гуще имхо

[игорь1964]

Спс что объяснили, но это не наш метод Очень большая погрешность отстрел пистолета зависит от очень многих неконтролируемые факторов ( напор бензина, глубина засовывания пистолета в горловину, и регулировка собственно отстрела на самой колонке) конечно имхо , но цифры этого метода покажут все что угодно но не расход,если есть люди знакомые с точными исследованиями пусть рассудят.

Ну тогда могу предложить только один вариант - поллитровая банка. И лить вровень с краями горловины. Отстрел разный ну пусть на 1 л (хотя скорее всего меньше). На 45 запрвляемых литрах - это ничего, можно пренебречь. Ну не требуется в повседневной жизни такая уж точность. И то, что бк брешет, как сивый мерин - тоже наплевать. Примерную зависимость его показаний практическим путем вычислил - и достаточно. Просто ориентироваться, больше-то и не требуется. Чего вычислять - стрелка приблизилась к нулевой отметке - марш на заправку. Если каждый раз до полного запрвляться, то бк и вовсе без надобности. По чекам все видно. Если не получается до полного, то можно ориентироваться по бк. Показания, как обычно, значит все нормуль. Сильно много показывает, а грехов за собой в плане езды не замечал, значит, меняй заправку. А уж если неисправность появляется, то ее и так увидишь, и без бк.

[alex_175]

я про этот метод и писал ..., так то тоже, один раз точно выяснив на сколько врет можно и забыть, просто люди пишут о разнице в чеках и расходе в 0,1 л.\100 км , я считаю что это маленько неправильно , так как замеры производились как угодно, но только не эмпирическим путём.

[ThinkPad]

просто люди пишут о разнице в чеках и расходе в 0,1 л.\100 км , я считаю что это маленько неправильно

Ну вы можете считать что угодно Просто это ведь не один раз проверялось, а постоянно (просто ведется табличка в Экселе, куда забиваются данные о пробеге, количество залитого бензина по чеку и показания БК по среднему расходу.... БК после каждой заправки скидывается) у меня уже за три года данные
При таком способе вовсе не обязательно каждый раз выезжать весь бензин до загорания лампочки и каждый раз заливать до полного..... все высчитывается по пробегу