Фотография и все что с ней связано

[Ott_A]

GERR, на удивление - не плохой.
И на счет цен не стоит заблуждаться. В Южной Италии цена чашечки кофе 70-75 центов. По всей Италии дороже 1 евро не бывает. По крайней мере, я не встречал.

[GERR]

А фото где сделано?

[EgorS]

А на том берегу..

и я к вам на минутку забегу...
пейзажик бы потянуть немного как-то:

(синички на предыдущей странице просто замечательные!)

[GERR]

немного как-то

да нет уж, спасибо)))

[Ott_A]

пейзажик бы потянуть немного как-то:

Если есть интерес - вот ссылка на RAW.
Желание подкрасить воду и вытянуть облака было и у меня.
С облаками уже разобрался, а вот вода осталась какая есть. Паводок, все-таки.

- - - Добавлено - - -

А фото где сделано?

Чек выдает местоположение - Россия-матушка. Но и не Европа, где цена чашки кофе начинается от двух евро (Италия - это особая страна по отношению к кофе).
Тот кофе, несмотря на темную обжарку, не горчит. Вкус приятный. Чистая арабика, присутствия робусты не замечено.

[GERR]

Чек выдает местоположение

это я заметил)

- - - Добавлено - - -

Если есть интерес

Примерно так, хотя за точность не ручаюсь - на мониторе нормальном не могу сейчас посмотреть.



файл

- - - Добавлено - - -

кстати,
Ott_A,
я думаю, ваш вариант ещё так выглядит из-за адоба. В инете ведь sRGB нужен))

[EgorS]

Ott_A,
GERR,
но в любом случае -рекомендовал бы горизонт выравнивать, чтоб пейзаж не заваливался набок.

[kirill1978]

Ott_A,
GERR,
но в любом случае -рекомендовал бы горизонт выравнивать, чтоб пейзаж не заваливался набок.

[БИ-161]

Там за горизонтом там тарам там там......

[Ott_A]

А фото где сделано?

Чек выдает местоположение - Россия-матушка. Но и не Европа, где цена чашки кофе начинается от двух евро (Италия - это особая страна по отношению к кофе).
Тот кофе, несмотря на темную обжарку, не горчит. Вкус приятный. Чистая арабика, присутствия робусты не замечено.

горизонт выравнивать

Церковь и вышка сотовой связи на горе стоят вертикально.

[EgorS]

Ott_A, есть "рефлексия восприятия" у человека. В неё входит много чего, в том числе и восприятие воды как строго горизонтальной поверхности. Когда вода по каким-то (возможно оправдано топографическим) причинам выглядит наклонно - изображение вызывает неосознанный дискомфорт. Если автор этого хотел - это "приём" в работе. Если не хотел - ошибка, требующая корректировки.
У художников периодически встречаются экспериментаторы в этом плане, например, есть творение Макса Бекмана "Канал в Голландии"... но вцелом, считается "извращением" да им и является...

Я ни разу не фотограф и в этом ничего не понимаю, залез в тему случайно, но в случае фотографии не "фиксирующей факт" а "художественной" - подход ведь подразумевается такой же, как и в рисовании? Т.е. вдумчивое постороение композиции, выделение главного, внесение возд.перспективы (которую глаз ищет всегда рефлекторно, а фотоаппарат глушит). Благо современные возможности это позволяют лучше, чем, помнится, фотоувеличитель "Луч".
У вас же тут тема про искусство?
Вот много очень замечательных фото в теме, а кое-какие хочется поругать. Лично у Вас - мне кажется, великолепные объектные сьёмки и макро, мастерство в съёмке анималистики и выбора момента - несомненное, а вот пейзажи им уступают, имхо... Когда рисовальщики придираются друг к другу -это на пользу, с фотографами, наверное, это тоже работает

[Ott_A]

Эта вода - река, не озеро. Плюс рельеф, плюс перспектива.
По вертикали глаз запецился слева за колокольню церкви, дальше взгляд пошел вправо. Там рельеф "работает".

[Tworez]

Достался фотоаппарат Lumix DZ7. Мутные фотографии получаются. Царапина на объективе есть может это влиять? И что с эти делать? Выкидывать жалко.




Снято другим фотоаппаратом

[Ott_A]

Царапина на объективе есть может это влиять?

1. Царапина на передней линзе не влияет на качество картинки.
2. Судить о качестве картинки по веб размеру нельзя.
По картинкам скажу, что снято на разных фокусных расстояниях и под другим ракурсом. Да и выбор сюжета не самый лучший. Сложное освещение. Серьезные камеры, бывает, не справляются. Хотя бы вспышку применили б. И exif не мешало бы сохранить.

[Tworez]

Ott_A,
Битый

Норм



Оригиналы
https://yadi.sk/i/l_5L3SJ6rSSex Норм. FS7
https://yadi.sk/i/pk-iz-t-rSSgF Битый. TZ7

- - - Добавлено - - -

В преддверии праздника

[Ott_A]

Tworez, нашли, что сравнивать: ультразум и просто зум. Второй, по-определению, будет качественнее.
Пока еще только один ультразум показал вполне вменяемые результаты. И тот под матрицу APS-C.
А на матрицу с размерами 1/2,5" с таким ультразумом ожидать что-то приличного не стоит.
Так что, в данном случае не царапина виновата. Переднюю линзу можно пальцами уляпать, песочком посыпать - ухудшения результатов не увидите. Даже с трещиной в передней линзе не каждый увидит ухудшение картинки.

[Ozz]

Ott_A, есть "рефлексия восприятия" у человека. В неё входит много чего, в том числе и восприятие воды как строго горизонтальной поверхности. Когда вода по каким-то (возможно оправдано топографическим) причинам выглядит наклонно - изображение вызывает неосознанный дискомфорт. Если автор этого хотел - это "приём" в работе. Если не хотел - ошибка, требующая корректировки.
У художников периодически встречаются экспериментаторы в этом плане, например, есть творение Макса Бекмана "Канал в Голландии"... но вцелом, считается "извращением" да им и является...

Я ни разу не фотограф и в этом ничего не понимаю, залез в тему случайно, но в случае фотографии не "фиксирующей факт" а "художественной" - подход ведь подразумевается такой же, как и в рисовании? Т.е. вдумчивое постороение композиции, выделение главного, внесение возд.перспективы (которую глаз ищет всегда рефлекторно, а фотоаппарат глушит). Благо современные возможности это позволяют лучше, чем, помнится, фотоувеличитель "Луч".
У вас же тут тема про искусство?
Вот много очень замечательных фото в теме, а кое-какие хочется поругать. Лично у Вас - мне кажется, великолепные объектные сьёмки и макро, мастерство в съёмке анималистики и выбора момента - несомненное, а вот пейзажи им уступают, имхо... Когда рисовальщики придираются друг к другу -это на пользу, с фотографами, наверное, это тоже работает

Берешь на себя роль объективного критика? А то здесь его не хватает, а ты как художник, можешь много полезного сказать. Я без шуток! Даже смайлик не рисую!
Насчет фото. Речная вода в ветреный день (рябь) плюс солнце - по моему мнению, достаточно трудная задача снять, чтобы получилась хорошо. Приходится возиться. И правило третей здесь не помешало бы применить. Оставить треть воды и 2/3 берега и неба. Но это мое мнение.
Вот мои попытки:

[Ott_A]

Ozz, полярик использовали?
На второй я бы парусник подпустил поближе. Хотя, не исключаю, что у Вас есть и такой вариант.

[Ozz]

Ozz, полярик использовали?
На второй я бы парусник подпустил поближе. Хотя, не исключаю, что у Вас есть и такой вариант.

Да, полярик для каждого объектива есть!
Ближе подпустить не мог, т.к. снимал с острова на максимальном приближении. Ждать полчаса, пока подплывет было неохота и жарко на солнышке!

Вот фото с поляриком + сборка панорамы:
Покрова на Нерли

[Tworez]

Ott_A, чем больше экспериментирую тем больше убеждаюсь, что изображение мутное получается. Этот фотоаппарат у меня уже 3 месяца и все это время я сравнивал.
Что может быть еще кроме линзы?

Делаю без зума, но с разного расстояния, немного лучше но замыливание есть и синева какая-то.

Битый: https://yadi.sk/i/9Ldtog9vrSnem
Нормальный: https://yadi.sk/i/Vb0tyjOSrSnib