Фотография и все что с ней связано

если в аппарате есть встроенная стабилизация, то без проблем, должен снимать нормально, но там ведь есть встроенная вспышка кажись?

сегодня отщелкал в раве. разница по весу в три раза. 14,5 против 4,5 мб.

только теперь еще столкнулся с проблемой того, что рав от этой соньки не понимает пока что ни одна прога... даже фотож...шоп....

Сообщение от ExDr

Спецы, ответьте штоле, завтра брать

Я, конечно, не спец, отвечу как пользователь 4-х цифровиков: взял бы 20-50, оно универсальнее получится. А насчет съемки без вспышки - на многое рассчитывать не стоит, стабилизатора то в камере нет

Если после съемки хочешь обрабатывать сильно и со вкусом - то только рав, если не хочешь, можно и жпег снимать вообще-то сони должна с фотиком какую-то прогу поставлять, а то можно камера рав адобовский обновить

кстати мысль!!! ))

дрянная привычка все изучать методом тыка )) нах описания и диски... думаю, вопрос решится!
спасиб!

Сообщение от hotspb

сегодня отщелкал в раве. разница по весу в три раза. 14,5 против 4,5 мб.

только теперь еще столкнулся с проблемой того, что рав от этой соньки не понимает пока что ни одна прога... даже фотож...шоп....

Шумный это значит что ячейки очень плотно упакованы на матрице - на каждую приходится малая доля света. В итоге при плохом освещении - на изображении нерегулярная цветная гадость. Лечится хорошими объективами, вспышкой или программой шумоподавления.

Соньковский РАВ замечательно понимается конвертером который у вас на диск. Я как сторонник не ворованного ПО использую связку из UFRaw и GIMP.

Всем здравствуйте!
Вот собрался я себе прикупить зеркалку. Поскольку до этого на зеркалки не фотографировал, то выбираю по бюджетней. Выбор пока остановил на Canon 1000D kit 18 - 55. Но она без стабилизатора. Знаю, что есть эти фотики с объективом со стабилизатором, но в магазинах не попадаются. Так вот вопрос - на сколько вообще необходим стабилизатор на таком объективе? Теоретически понятно, с ним лучше, а вот насколько практически он нужен? Смотрел еще на Nikon D3100, с объективом 18 - 55 VR, со стабом, но разница в цене - больше 7000 р. Уже не так бюджетно, учитывая, что я у-двас в фото. Кто что по этому думает, помогите плз. Функция Видео для меня не особо важна.

Сообщение от Sergei_SV

Функция Видео

функция видео есть только на мегадорогих зеркалках

Добавлено через 31 секунду
стаб имхо не сильно важен.

Сообщение от Glukon

функция видео есть только на мегадорогих зеркалках

Как раз на оборот, на мега дорогих зеркалках, видео нет. А вот на относительно дешевых, до 24000р, есть несколько моделей. Никон-Д3100, Кэнон-550Д,есть ещё несколько, не помню сейчас. Причём надо отметить, что качество видео, там очень и очень достойное ибо такой оптики как у зеркальных фотоаппаратов, нет не в одной бытовой видекамере, стоимостью до 40000р.

Для фокусного 18-55 стабилизатор не принципиален.

engineer133, правда смотря какая выдержка стоит..)) стабилизатор в объктиве можно заменить штативом...

Вчера еще раз подержал в руках и Кэнон 1000Д и Никон Д3100. Для меня более удобный, более "хваткий" оказался Кэнон. Никон приходиться поддерживать еще и за объектив левой рукой, а Кэнон фактически одной рукой можно держать, левая рука просто для страховки придерживает. Пока склоняюсь к нему. Выскальзывающий из рук фотик (Никон) мне кажется, не спасет никакой стаб.

Сообщение от Sergei_SV

Вчера еще раз подержал в руках и Кэнон 1000Д и Никон Д3100. Для меня более удобный, более "хваткий" оказался Кэнон. Никон приходиться поддерживать еще и за объектив левой рукой, а Кэнон фактически одной рукой можно держать, левая рука просто для страховки придерживает. Пока склоняюсь к нему. Выскальзывающий из рук фотик (Никон) мне кажется, не спасет никакой стаб.

Если хотите получать резкие снимки - забудьте о хвате одной рукой. Сравнивать по этому критерии аппараты - чистой воды блондинство.

И вообще, если уж мерять по ухватистоти - лучше это делать с установленной портретной ручкой. Мелкие модели в принципе хреново лежат в мужской руке без неё.

вот честно не знаю как сейчас, но раньше (продавал когда то всю эту фото-видеотехнику) было так...
Снимки никоном выходили более резкие и более очерченные, очень хорошие портреты и строения....
Снимки кэноном менее резкие, отлично выходят пейзажи....
Хват фотоаппарата всегда двумя руками, желательно и тот и тот посмотреть с "ручками", какой удобней будет и определиться, что в основном сниматься будет, что бы определиться с набором объективов и суммой, которую вам дадут потратить из семейного бюджета..))
Посмотреть так же размер матрицы в обоих фотиках, чем больше - тем лучше , пусть даже пикселей будет меньше, шуметь будет меньше, главное размер матрицы..))
ПЫ.СЫ. теоретических знаний когда то было навалом, сейчас уже подзабыл многое...))) Себе тоже хочется купить зеркалку, но прекрасно понимаю, что следом пойдут фильтра, объективы, сумки, вспышка, штатив, "ручка", доп. аккумулятор и прочее и прочее....
Разумеется, все что касается снимков никоном и кэноном усе ИМХО моё и нескольких хорошо знакомых мне людей...)))

Да то что аппарат нужно крепко двумя руками держать - это понятно. Да и не удержу я 600 граммовый аппарат в одной руке . Я имел в виду, что Никон (данная модель) заставляет правую кисть находиться немного в неестественном положении, отсюда некоторое неудобство. Понятно, что ко всему можно привыкнуть, но если есть альтернатива в виде Кэнона, надо ли? Тем не менее, спасибо за ваши мнения и советы по выбору техники.

Сообщение от VredniyGad

Посмотреть так же размер матрицы в обоих фотиках, чем больше - тем лучше , пусть даже пикселей будет меньше, шуметь будет меньше, главное размер матрицы..))

Матрицы у убоих, по размеру одинаковы, на никоне пикселей побольше (14), в 1000, 10МП. Сразу оговорюсь, это не начто не влияет. На мой взгляд кенон получше, в смысле шумности и прочей лабуды, вообщето, спор, что лучше кенон или никон, уже давнишний. Сборка, эргономика на кэноне мне больше внушает, на никон немного дешевле аксесуары. Что касательно конкретно "Д3100", то мой взгляд модель весьма "попсовая", больше расчитанна на автоматический режим. Присмотритесь, кэнону 450Д или 500Д, 1000, это всётаки старая моделька.

Сообщение от Sergei_SV

Да то что аппарат нужно крепко двумя руками держать - это понятно. Да и не удержу я 600 граммовый аппарат в одной руке . Я имел в виду, что Никон (данная модель) заставляет правую кисть находиться немного в неестественном положении, отсюда некоторое неудобство. Понятно, что ко всему можно привыкнуть, но если есть альтернатива в виде Кэнона, надо ли? Тем не менее, спасибо за ваши мнения и советы по выбору техники.

Я вот не считал бы Кэнон альтернативой. Аппараты сильно разные. Никон новее, шумнее, с видео, с бОльшим дисплеем, с большим количеством фич - но БЕЗ "ОТВЁРТКИ". Соответственно - забываем про старые добрые AF и AF-D объективы.

B]OldDevil[/B], для того, что бы забыть про "старые, добрые AF и AF-D" нужно про них как минимум помнить . А я помню из фотиков только Смену-Символ и ФЭД . Ну еще бачок для проявки и увеличитель.

merlin, Кэнон 450Д или 500Д кажется дороже, хотя да, судя по тестам и обзорам получше будут.

Сообщение от Sergei_SV

B]OldDevil[/B], для того, что бы забыть про "старые, добрые AF и AF-D" нужно про них как минимум помнить . А я помню из фотиков только Смену-Символ и ФЭД . Ну еще бачок для проявки и увеличитель.

merlin, Кэнон 450Д или 500Д кажется дороже, хотя да, судя по тестам и обзорам получше будут.

Имеется ввиду тот факт что при выборе "безотвёрточной" модели будете сильно (только моторные модели) ограниченны в выборе оптики. Никон (в отличие от некоторых более хитрожопых производителей) не так часто меняет байонеты - на нём можно использовать большой парк отличной бэушной оптики.

OldDevil, спасибо за предупреждение, но пока планов менять оптику нет. Но как говорится, аппетит приходит во время еды . А тогда уже поздно отыгрывать назад будет - придется выбирать из ограниченного списка