Пешеходы на дорогах

[Gringo]

А почему не штрафуют тех, у кого содержание загрязняющих веществ в выбросах явно превышает нормативы? (статья 8.23, штраф от 100 до 300 руб.)

Почему не штрафут за то, что выехал не перекрёсток, за которым образовался затор? (12.13 ч.1, предупреждение или штраф 100 руб.)

Почему не штрафуют за то, что перестраиваются не включая поворотник? (12.14 ч.1, предупреждение или штраф 100 руб.)

Почему не штрафуют за то, что используют сигнал аварийной остановки или звуковой сигнал в нарушение правил? (12.20, предупреждение или штраф 100 руб.)


Вовсе не потому, что для этого милицию сначала нужно переименовать в полицию. А потому, что инспектору ГИБДД совершенно неинтересно и невыгодно заниматься нарушениями, за которые полагается штраф 100 руб. Вот как только нарушил на пару тысяч, а желательно попал на лишение прав, тогда они сразу активизируются.

А что ты предлагаешь? Сделать минимальные штрафы по 1000 руб?

Тема эта старая и непростая. Гайцам и так сверху план спускают, сколько по-минимуму нужно народа оштрафовать. Может еще им план увеличить?

[Рикша]

А что ты предлагаешь? Сделать минимальные штрафы по 1000 руб?

Я предлагаю ГИБДД следить за исполнением закона независимо от того, какое наказание предусмотрено за конкретное нарушение.

Что бы Вы сказали, если бы милиция ловила бы только за убийства и терроризм, а на кражи и грабежи не обращала бы внимания, даже если эти правонарушения происходят под носом? А с ГИБДД мы имеем как раз такую ситуацию. За "дорогие" правонарушения останавливают, а на тех, кто нарушает на 100 руб. не обращают вообще никакого внимания... Хотя это, говорят, зависит от региона. Мой коллега, который родом из Владивостока, говорит, что там у них даже за перестроение между полосами в своём направлении (но через сплошную разметку) могут оштрафовать. В Москве это вообще не считают за нарушение.

[MudRuck]

А я предлагаю минимальный штраф увеличить до 3000 руб!
И это вполне серьёзно!
Пересёк стоп-линию на красный - 3000
Остановился на "зебре", а не перед ней в пробке - 3000
Повернул не из своего ряда - 3000
Не включил поворотник при перестроении - 3000
И т.д. и т. п....

На всех перекрёстках и пеш. пер. поставить видеокамеры-автоматы - пусть шлют письма счастья!

[Gringo]

А я предлагаю минимальный штраф увеличить до 3000 руб!
И это вполне серьёзно!
Пересёк стоп-линию на красный - 3000
Остановился на "зебре", а не перед ней в пробке - 3000
Повернул не из своего ряда - 3000
Не включил поворотник при перестроении - 3000
И т.д. и т. п....

На всех перекрёстках и пеш. пер. поставить видеокамеры-автоматы - пусть шлют письма счастья!

Тут палка о двух концах. Сделай большие штрафы, у гайцов появится соблазн беспредельничать и высасывать нарушения из пальца. А у жертв, соответственно, злоба и нежелание оплачивать несправедливые поборы.

Добавлено через 2 минуты

Я предлагаю ГИБДД следить за исполнением закона независимо от того, какое наказание предусмотрено за конкретное нарушение.

Что бы Вы сказали, если бы милиция ловила бы только за убийства и терроризм, а на кражи и грабежи не обращала бы внимания, даже если эти правонарушения происходят под носом? А с ГИБДД мы имеем как раз такую ситуацию. За "дорогие" правонарушения останавливают, а на тех, кто нарушает на 100 руб. не обращают вообще никакого внимания... Хотя это, говорят, зависит от региона. Мой коллега, который родом из Владивостока, говорит, что там у них даже за перестроение между полосами в своём направлении (но через сплошную разметку) могут оштрафовать. В Москве это вообще не считают за нарушение.

Принцип неотвратимости наказания, конечно, лучше работает, чем излишняя суровость. Вопрос в том, как сделать чтобы принцип неотвратимости работал.

[milesw7]

А нашей стране неотвратимость и суровость прямопропорциональны!

[BeDuMuP]

milesw7, но хочется верить, что не единственно-возможны.

[MudRuck]

Тут палка о двух концах. Сделай большие штрафы, у гайцов появится соблазн беспредельничать

потому и сказал:

На всех перекрёстках и пеш. пер. поставить видеокамеры-автоматы - пусть шлют письма счастья!

[BeDuMuP]

MudRuck, наличие камер не исключает возможности кормежки полицаев

[Рикша]

А я предлагаю минимальный штраф увеличить до 3000 руб!
И это вполне серьёзно!
Пересёк стоп-линию на красный - 3000
Остановился на "зебре", а не перед ней в пробке - 3000
Повернул не из своего ряда - 3000
Не включил поворотник при перестроении - 3000

Я за! Обеими руками. Вопрос в том, как быть с заМКАДьем. Для Москвы это нормальные штрафы. Не смертельные, но довольно ощутимые. А вот многие жители глубинки, которые получают в разы меньше, просто физически не потянут такие штрафы.

Тогда уж нужно вместо единого КОАП принимать ряд региональных, которые устанавливают разные штрафы для разных регионов в зависимости от средних доходов.

Добавлено через 2 минуты

Тут палка о двух концах. Сделай большие штрафы, у гайцов появится соблазн беспредельничать и высасывать нарушения из пальца. А у жертв, соответственно, злоба и нежелание оплачивать несправедливые поборы.

Сейчас очень суровые наказания за встречку и превышение скорости более чем на 60 км/ч. Как часто инспекторы ГИБДД инкриминируют Вам подобные нарушения безо всяого повода с Вашей стороны?

[BeDuMuP]

Рикша, сложно инкриминировать без факта нарушения. А с теми же пешиками, при условии сохранения мразматичности нашего закона о зебрах, легко.

[Gringo]

Сейчас очень суровые наказания за встречку и превышение скорости более чем на 60 км/ч. Как часто инспекторы ГИБДД инкриминируют Вам подобные нарушения безо всяого повода с Вашей стороны?

У меня радар-детектор, поэтому сложно пришить превышение. Гораздо легче манипулировать с нарушениями, которые ИДПС определяет визуально и которые не требуют фото-видео доказательств.

[BeDuMuP]

У меня радар-детектор, поэтому сложно пришить превышение. Гораздо легче манипулировать с нарушениями, которые ИДПС определяет визуально и которые не требуют фото-видео доказательств.

Собственно о чем я и писал выше.

[Рикша]

У меня радар-детектор, поэтому сложно пришить превышение.

А при чём тут радар-детектор? Он может помешать избежать заслуженного наказания, но не может защитить от произвола.

Я не спрашиваю - штрафовали ли Вас за нарушение, которое Вы действительно совершили. Я спрашивал - пытались ли пришить то, чего Вы не делали?

[BeDuMuP]

Я спрашивал - пытались ли пришить то, чего Вы не делали?

Тяжело вменить 2 сплошные если ты их не пересек (про видеорегистраторы вообще молчу). А вот когда пешик стоит на зебре и ловит маршрутку, что случается чуть чаще чем регулярно, а ты должен остановиться чтобы его пропустить, вменить непропущенного пешика можно легко.

[Natz72]

Тяжело вменить 2 сплошные если ты их не пересек

Да? А если они занесены снегом?
Сплошь и рядом такие примеры...

[BeDuMuP]

Хоть занесены, хоть нет. Если не пересек, то вменить сложно, особенно при наличии видеорегистратора.

[Natz72]

Если не пересек

А как заметить-то, что НЕ пересекли?

[BeDuMuP]

видеорегистратор в помощь. Тебе не могут инкрименировать пересечение 2 сплошных если они не нанесены (например новая дорога с 4 полосами на которую не успели нанести разметку) или не различимы. Потому что в суде ты скажешь, что в ПДД написано что ты должен использоваить правую сторону дороги, держать дистанцию, необходимую для избежание столкновения, и боковой интервал. Через суд докажешь что ты не верблюд.

[Gringo]

А при чём тут радар-детектор? Он может помешать избежать заслуженного наказания, но не может защитить от произвола.

Я не спрашиваю - штрафовали ли Вас за нарушение, которое Вы действительно совершили. Я спрашивал - пытались ли пришить то, чего Вы не делали?

Был случай когда вменили пересечение неправильно нанесенной сплошной. Когда-то ее нанесли при царе Горохе, впоследствии дорогу ремонтировали и расширили с одной стороны. А линия осталась там где была. В итоге она вместо середины стала где-то сбоку. При повороте налево я ее задел, поскольку не видел ее заранее и предполагал что сплошная должна быть примерно посередине проезжей части. Гаец увидел это и попытался развести на лишение прав. Отделался взяткой.

Кстати, недавно линию всё-таки переделали - нанесли ближе к середине. Видимо были многочисленные жалобы.

[felix]

Я за! Обеими руками. Вопрос в том, как быть с заМКАДьем. Для Москвы это нормальные штрафы. Не смертельные, но довольно ощутимые. А вот многие жители глубинки, которые получают в разы меньше, просто физически не потянут такие штрафы.

Тогда уж нужно вместо единого КОАП принимать ряд региональных, которые устанавливают разные штрафы для разных регионов в зависимости от средних доходов.

Ну если не потянут физически, то и нарушать тоже не будут. Но как вариант, можно ввести коофициент. В Москве скажем в 5 раз больше чем в Мухосранске.