Пешеходы на дорогах

[MarishaDe]

Так что пусть пробует выбить компенсацию аморального вреда через суд, флаг ей в руки

если признают, что она нарушила - то право на моральный ущерб она теряет
но ты все равно обязан будешь оплатить лечение, и упущенную выгоду (разницу между зарплатой и больничным) за весь срок ее вынужденного безделия

[BlackDragon]

но ты все равно обязан будешь оплатить лечение, и упущенную выгоду (разницу между зарплатой и больничным) за весь срок ее вынужденного безделия

в ОСАГО вроде до 100 тыщ на пострадавшее лицо выплачивается, если оформлено как ДТП. Пусть идёт в страховую, в чём проблема-то?

[kirill1978]

если признают, что она нарушила - то право на моральный ущерб она теряет
но ты все равно обязан будешь оплатить лечение, и упущенную выгоду (разницу между зарплатой и больничным) за весь срок ее вынужденного безделия

Ага, тут, как грицо, палка о 2х
Если виновен я:
- отстегиваем "гайцам" для сохранения прав, зато не оплачиваем матущерб,
- в худшем случае, что-то отстегиваем по аморалке


Если я не виновен:
- оплачиваем всяческие материальные потери.

P.S. Интересно, какие потери будут больше?
P.S.S. А что там особенного по матущербу? Думаю, что нифига. Гипс наложили сразу. Больничный? Ну может быть, но не умаю, что там будет мульён А больше особо-то и ничего.

---------- Добавлено в 19:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:25 ----------

в ОСАГО вроде до 100 тыщ на пострадавшее лицо выплачивается

160 вроде

[MCZarin]

А вообще то пешеходный знак по дурацки расположен, знак до перекрёстка, а пешеходный переход за перекрёстком, или наоборот, переход по дурацки расположен, ГОСТ смотреть надо. Зона действия знака до перекрёстка

Там нет перекрестка. Дорога одна с севера на юг, остальное - прилегающие территории.

---------- Добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:53 ----------

Если я не виновен:
- оплачиваем всяческие материальные потери.

Это все равно по ОСАГО.

[kirill1978]

Это все равно по ОСАГО.

Дык если не виновет, то какое может быть ОСАГО? Или с пешеходами так?

[MCZarin]

Дык если не виновет, то какое может быть ОСАГО?

А какая разница. ОСАГО страхует все случаи гражданской ответственности при управлении ТС (т.е. там есть какие-то извратные исключения, но не про пешеходов). Ты управлял ТС, гражд. ответственность наступила - всё соблюдено. Погугли конечно на всякий случай, но я не раз слышал похожие истории (не из первых уст правда).

[kirill1978]

А какая разница. ОСАГО страхует все случаи гражданской ответственности при управлении ТС (т.е. там есть какие-то извратные исключения, но не про пешеходов). Ты управлял ТС, гражд. ответственность наступила - всё соблюдено. Погугли конечно на всякий случай, но я не раз слышал похожие истории (не из первых уст правда).

Ну гуглить особо нет смысла, т.к. скорее всего виновет стопудово
Но ОСАГО страхует "твою" ответственность, а если ты не виновен, то какая может быть ОСАГО? Ведь когда столкнулись 2 авто и ты не виновен, то по своему ОСАГО ты не заявишь, а по ОСАГО виновника.
Хотя, если учесть, что водитель платит за пешеходов по-любому, то возможно и ОСАГО работает
Ваще насчет попадания водителя в любом случае - считал всегда бредом, ИМХО

[MCZarin]

Но ОСАГО страхует "твою" ответственность, а если ты не виновен

Не виновен по ПДД и вправе требовать у пешехода оплату ремонта (мало ли, бампер или фара треснули). Однако у тебя, как у управляющего средством повышенной опасности, появляется гражданская ответственность перед пострадавшим не смотря ни на что, и вот от этого ты застрахован по ОСАГО.

Ведь когда столкнулись 2 авто и ты не виновен, то по своему ОСАГО ты не заявишь, а по ОСАГО виновника.

Потому что в данном случае наступает гражд. ответственность виновника ДТП перед тобой.

Здесь важно не "виновен - не виновен", а "ответственен - не ответственен".

---------- Добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:22 ----------

Ваще насчет попадания водителя в любом случае - считал всегда бредом, ИМХО

Считается мол раз ты на машине - значит деньги есть. А пешеход может быть немощным пенсионером или голодным студентом, а кто-то ведь лечение должен оплачивать. Такая типа соц. справедливость...

[kirill1978]

А пешеход может быть немощным пенсионером или голодным студентом

ага, или решил свести счёты с жизнью

а кто-то ведь лечение должен оплачивать. Такая типа соц. справедливость...

а как же бесплатная медицина?

[I_rina]

Кирилл,сочувствую А перелом-то вследствие удара машиной или от падения?
Зря они полюбовно не согласились, мне кажется это для них было бы выгоднее.
Несколько случаев было у знакомых (бывших в качестве пешеходов), так законно им с трудом что-то вообще удавалось получить от виновника (там виновники открещивались от всего и ничего не предлагали в качестве компенсации)
По идее 160тр должно покрыть все издержки на лечение. Вот что с правами хз

[kirill1978]

Кирилл,сочувствую А перелом-то вследствие удара машиной или от падения?

Спасибо! Перелом от падения. От машины никаких последствий, тока какой-то разлитый йогурт

Зря они полюбовно не согласились, мне кажется это для них было бы выгоднее.

Ну мне тоже так кажется, а там дальше посмотрим что к чему. Гайцы ей тоже так советовали, но... не срослось.

Вот что с правами хз

Ну посмотрим, как преподнесет суду дознаватель + характеристики и пр.

[I_rina]

Перелом от падения. От машины никаких последствий, тока какой-то разлитый йогурт

Ну вот и присудят тебе его компенсацию))
Что-то мне подсказывает, что ущерб вообще не прокатит по Осаго, либо прокатят копейки. Вот и гайцы видать по своему опыту также считают.
Держись!

[ThinkPad]

вправе требовать у пешехода оплату ремонта (мало ли, бампер или фара треснули).

Угу... такие случаи уже были в судебной практике, причем одна гражданка отдала за ремонт авто больше, чем получила компенсации от водилы за лечение
В инете поищите - там все расписано

---------- Добавлено в 10:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:20 ----------

Вот первая попавшаяся ссылка http://www.rg.ru/2012/11/07/peshehody.html

[Канаи Ацуда]

Кирилл, эко тебе не свезло
Держись-бодайся-борись за себя!

[kirill1978]

Кирилл, эко тебе не свезло
Держись-бодайся-борись за себя!

Зато ей повезло Пусть живет пока...

[kirill1978]

О! Не прошло и года Не, точнее прошло
Ну тады докладаю: чуть не побыл ЗК по 264 УК РФ
Но в последний момент усё разрулилось - 50тык. и мы расстались друзьями

[Denchik]

чуть не побыл ЗК по 264 УК РФ

Ну вот, и на форуме разбанили, и по жизни не забанили - жизнь налаживается

[kirill1978]

Ну вот, и на форуме разбанили, и по жизни не забанили - жизнь налаживается

Да не говори, я уж машину собиралсо продавать и сухари сушить, а тут вдруг такое счастье Кстати, была б административка, ходил бы давно пешком А по уголовке пожалуйста - примирение и даже штрафа нет

[BARS]

Мальчик перебегает Варшавское шоссе на красный свет:

[STN]

почему надо выскакивать между машинами, когда переход в пяти метрах???
Одно радует - ТП обосралась знатно....