Обсуждаем ПДД

[Канаи Ацуда]

Кто заставил их сейчас ездить?

ну ктожь еще? совесть разумеецца

[WhyMax]

А на самом деле нарушения пунктов правил 8.6 и 9.2 нет:

http://www.youtube.com/watch?v=bw-9lKV61ws

Вот еще много интересных видеороликов: http://www.youtube.com/user/labrodorSPb?feature=BF

Вот одно ржачное видео:
http://www.youtube.com/watch?v=KupiS...6&feature=plcp

[Gringo]

Если при отправлении автобуса от остановки произошло столкновение автобуса с попутным автомобилем, кто будет виноват? В правилах указано, что автобус имеет преимущество в этой ситуации, но с оговоркой, что он должен убедиться в безопасности маневра.

[Рикша]

Gringo, такая оговорка есть всегда, даже для ТС, оборудованных синими проблесковыми маячками и с использованием специального звукового сигнала.

[rubzov11]

Gringo,
Рикша,
Я думаю здесь имеется ввиду правило ДДД.
Ведь если он в наглую прёт, не бить же его.

[MCZarin]

В случае с автобусом будет обоюдка. В случае с авто со звуковым спецсигналом - виноват тот, у кого сигнала нет.

[Крис]

[/COLOR]
Двор есть двор и выполняются там все требования 17.1. ,
по моему - бесспорно.
Но, согласен, лучше если бы знаки стояли.

Тогда в стране не хватит железа и краски...ИМХО

[Natz72]

Коллеги, есть вопрос!
Есть такая улица: дорога + трамвайные пути + боковой проезд дороги (именно в такой последовательности).
Еду по боковому проезду, мне надо выехать на основную дорогу, для чего повернуть налево и пересечь трамвайные пути (по проезду, который начинается от основной проезжей части и идет дальше во дворы). С основной дороги, соответственно, народ навстречу мне поворачивает направо в этот проезд и едет во дворы.
Вопрос: должен ли я уступать им? (на схеме в Яндексе достаточно интересно это место... вроде как похоже, что до этого места это не дорога, а дворовый проезд что-ли, но еще на углу дома (до "точки") есть знак "конец жилой зоны" и перед "точкой" нет никаких знаков "уступи дорогу")
Это здесь: http://maps.yandex.ru/?um=4EttAX9RTk...3w-0Au8j&l=map

[ThinkPad]

Вопрос: должен ли я уступать им?

Должны, т.к. выезжаете с прилегающей территории А у тех по сути главная

[Natz72]

Должны, т.к. выезжаете с прилегающей территории А у тех по сути главная

А почему с прилегающей-то?
Разве боковой проезд по отношению к основной проезжей части априори является второстепенным?

[ThinkPad]

А почему с прилегающей-то?

Ну так сами же пишете

до этого места это не дорога, а дворовый проезд что-ли, но еще на углу дома (до "точки") есть знак "конец жилой зоны"

Что же это по вашему, если не прилегающая территория?

[Natz72]

Ну так сами же пишете

Что же это по вашему, если не прилегающая территория?

Нет, это я просто предположил "худшее"...
А так: я ориентируюсь все-же на отсутствие знака "уступи дорогу" и наличие "конец жилой зоны".
P/S Может в ГИБДД online запрос послать?

[MCZarin]

То, как обозначены "асфальтированные поверхности" в яндексе - это не истина в последней инстанции. Вполне можно трактовать северный аппендикс, как дублер проспекта, либо наоборот вообще всё по эту сторону трамвайных путей, как прилегающую территорию (в ПДД понятия "дублер" нет).
Я бы тут ориентировался на отсутствие знака "второстепенная дорога", т.е. имеем пересечение равнозначных проездов, и руководствуемся правилом "приоритет справа". Но также стоит помнить правило ДДД.

[Natz72]

Вполне можно трактовать северный аппендикс, как дублер проспекта, либо наоборот вообще всё по эту сторону трамвайных путей, как прилегающую территорию (в ПДД понятия "дублер" нет).

Так в последнем случае нужно убирать знак "конец жилой зоны" в начале северного аппендикса... И знак "уступите дорогу" переносить от пересечения перпендикулярного дворового проезда с основной проезжей частью к пересечению с "боковым проездом".
Вообщем надо звонить или писать в ГИБДД. Будем разбираться...

P/S Да, "боковой проезд" - это я неправильный термин употребляю, по ПДД это тоже "проезжая часть" дороги.

[MCZarin]

Так в последнем случае нужно убирать знак "конец жилой зоны" в начале северного аппендикса... И знак "уступите дорогу" переносить от пересечения перпендикулярного дворового проезда с основной проезжей частью к пересечению с "боковым проездом".

Зачем? "Жилая зона" нам вообще безразлична - её ставят и на улицах, и на дворовых проездах. "Второстепенная дорога" - тоже стоит вполне на своём месте.

[Natz72]

Зачем? "Жилая зона" нам вообще безразлична - её ставят и на улицах, и на дворовых проездах. "Второстепенная дорога" - тоже стоит вполне на своём месте.

Знак "жилая зона" как-раз важен: если дальше тоже дворовый проезд - зачем он стоит там, где стоит?
Его тогда надо переносить аж к пересечению с Ленинским проспектом...

P/S: Вообщем сегодня сфоткаю и все напишу в ГИБДД. Т.к к тому-же обратил внимание, что знак "уступите дорогу" висит вместе с "только направо" но... лицом к едущим по основной проезжей части Ломоносовского проспекта! Это уже явный "косяк"

[MCZarin]

Знак "жилая зона" как-раз важен: если дальше тоже дворовый проезд - зачем он стоит там, где стоит?

Ну, мало ли какое место зачесалось у того, кто эти знаки расставлял. Главное здесь то, что данный знак (в соответствии с ПДД) не обозначает начало/конец прилегающей территории и не определяет приоритет проезда перекрестков, так что нам он вообще не интересен.

[Natz72]

Коллеги, есть вопрос!
Есть такая улица: дорога + трамвайные пути + боковой проезд дороги (именно в такой последовательности).
Еду по боковому проезду, мне надо выехать на основную дорогу, для чего повернуть налево и пересечь трамвайные пути (по проезду, который начинается от основной проезжей части и идет дальше во дворы). С основной дороги, соответственно, народ навстречу мне поворачивает направо в этот проезд и едет во дворы.
Вопрос: должен ли я уступать им? (на схеме в Яндексе достаточно интересно это место... вроде как похоже, что до этого места это не дорога, а дворовый проезд что-ли, но еще на углу дома (до "точки") есть знак "конец жилой зоны" и перед "точкой" нет никаких знаков "уступи дорогу")
Это здесь: http://maps.yandex.ru/?um=4EttAX9RTk...3w-0Au8j&l=map

Народ!
Вы не поверите, но знаки поставили.
Спустя почти 2 месяца, 3 онлайн обращений в ГИБДД, затем ЦОДД, затем ГУ МВД по г.Москве.
Причем ни одного ответа (ни онлайн, ни по почте) в нарушение закона, но главное - дело сделано!
Даже приятно - сделал жизнь лучше "вручную"... (Хоть что-то все-таки работает у нас)

[Tuner]

Вопросик!

правила проезда круговых перекрестков "кольца"
Пока знаю вот такие правила:
Въезд на кольцо с любой полосы, если нет знаков движения по полосам, выезд с кольца крайней правой. (уступать не уступать, это все знаками регулируется)
Если на кольцо заезжаешь то показываешь сначала правый поворотник, а затем левый, что ты идешь по кольцу... Хотя когда учился инструкторы сразу говорили, при ГИБДД так сделаешь, а в жизни если по кольцу то левый, с кольца правый и баста.
Так вот, вопрос то в чем. В правилах ПДД ни слова нет движения по кольцам... Или я ошибаюсь? Сегодня еще раз просмотрел разделы, неа, не нашел. Нашел только знаки приоритета при проезде таких перекрестков...

[Escape]

В правилах ПДД ни слова нет движения по кольцам...

п.п 8.5, 13.9