Компьютерная помощь-совет! (Нужна!)

[ThinkPad]

Лично я пришел к такому решению: небольшой компьютер (формфактор Mini-ITX). Внутри место для 3,5 и 2,5 дюймовых HDD, плюс практически неограниченное кол-во портов USB 2.0.

А я уже отказался от этого Хотя раньше тоже стоял сервак-файлопомойка с общей шарой в 7,5 терабайт (15 хардов в нем стояло)......
Теперь у меня только медиацентр подключенный к ящику (на нем же и играю) с винтом на 1,5 тера (сюда же пишется и с эфира через 2 ТВ-тюнера по расписанию с программы передач, ну и киношки качаются с торрентов) и бук чисто для инета

[MCZarin]

У меня в квартире несколько потребителей (причем двум требуются мощные компы для игр), поэтому так не прокатит. Позже планирую перевести мини-комп в разряд "медиацентров", но пока это не требуется, т.к. сейчас у меня цифрового телека вообще нет.

Насчет HDD и оптики согласен - 1,5 ТБ вполне хватает (BD-рип объемом 15 ГБ - ИМХО самое то, и таких 100 штук), а оптикой я уже несколько лет вообще не пользуюсь.

[Gringo]

Давно уже
Пришлось купить новую маму, которая потянула за собой новый проц и новую память.... ну и новую видюху до кучи Все в куче обошлось в 16 тысяч
Зато теперь танки в максимальном качестве не тормозят (60-90 кадров в секунду при разрешении Full HD 1920х1080) Да и играть на панели Full HD 50 дюймовой одно удовольствие....

Кстати новое железо и жрет электричества меньше и не греется вообще (разве что в игрушке видюха до 64 градусов греется, а проц до 50)....

У тебя побюджетнее конечно вышло. У меня одна только видеокарта тянет под двадцатку (топовый Geforce). Вчерась еще поставил хард, WD серии Велоцераптор. Маленький, на 250 гигов, но быстрый. Специально для системы. Говорят всё грузится существенно быстрее. Ну проверим.

А насчет BD привода, то взял поскольку цены снизились как на приводы, так и на болванки. Всё-таки болванки 25 гб это я тебе скажу поудобнее, чем DVD. И не нужно забивать хард архивами, к которым редко обращаешься. Закинул на диски и на полку. К тому же болванки перезаписываемые.

[ThinkPad]

У меня одна только видеокарта тянет под двадцатку (топовый Geforce)

А зачем? ИМХО топовые карты это напрасная трата денег.... выгоднее брать середнячков..... все равно всеми их возможностями вы пользоваться не будете (Игры не поддерживают, да и запредельные разрешения не на чем смотреть, а они и выигрывают только на сверхвысоких разрешениях)
у меня такие карты и в корпус то не влезут
Корпус у меня вот такой (3R System HT1100) - как раз стилистически вписывается к телевизору и ресиверу от Денон Да и пульт ДУ к нему удобный в комплекте Медиацентром управлять одно удовольствие

я взял Радеон 7770 - мне хватает под мои нужды

[Gringo]

ThinkPad, в твоем случае да, нужен компромисс. А у меня корпус нормальный big tower, его и поднять то не так уж просто. Туда всё влезет. В том числе вот этот процессорный кулер встал без вопросов. http://www.youtube.com/watch?gl=RU&v=FD-1MaIfroY В общем всё зависит от задач и потребностей. У меня апгрейд таким образом вышел где-то в районе 40, хотя планировал в тридцатку уложиться.

---------- Добавлено в 02:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:15 ----------

Кстати, ноутбук такой производительности тыс. на 130-150 тянет, для сравнения.

[MCZarin]

все равно всеми их возможностями вы пользоваться не будете (Игры не поддерживают, да и запредельные разрешения не на чем смотреть, а они и выигрывают только на сверхвысоких разрешениях)

Тут не соглашусь. В разрешении 1920x1080(1200), при включенных на полную фильтрации, антиалиайсинге, тенях в современных играх видюхи среднего класса (10к р.) выдают частоты порядка 20-25 кадров/с, а то и меньше (вплоть до 10-15, что уже реально раздражает). Вопрос в том, готов ли человек заплатить лишние 10к за игру на максимальных настройках вместо средних.

[ThinkPad]

в современных играх

Так я в них и не играю Не интересны они мне.... Жанр стратегий которые мне нравились умер к сожалению (какая была шикарная игра Казаки или Век Империй... а Противостояние какая шикарная стратегия была...).... а шутеры я не очень люблю... хотя и Фар Край и Калл оф Дути прошел последние Еще Арми понравилась.... но там одному сложно играть, а она не очень популярна
Жду Хитмана сейчас последнего

[Gringo]

Тут не соглашусь. В разрешении 1920x1080(1200), при включенных на полную фильтрации, антиалиайсинге, тенях в современных играх видюхи среднего класса (10к р.) выдают частоты порядка 20-25 кадров/с, а то и меньше (вплоть до 10-15, что уже реально раздражает). Вопрос в том, готов ли человек заплатить лишние 10к за игру на максимальных настройках вместо средних.

Я решил доплатить эти 10 штук по одной простой причине. Хочу получить картинку и скорость по максимуму, когда сажусь поиграть. Ибо если трачу на это время, то оно должно принести мне положительные эмоции. А иначе не вижу смысла.

[ThinkPad]

Еще кстати из последних Сталкер понравился....

[Gringo]

Так я в них и не играю Не интересны они мне.... Жанр стратегий которые мне нравились умер к сожалению (какая была шикарная игра Казаки или Век Империй... а Противостояние какая шикарная стратегия была...).... а шутеры я не очень люблю... хотя и Фар Край и Калл оф Дути прошел последние Еще Арми понравилась.... но там одному сложно играть, а она не очень популярна
Жду Хитмана сейчас последнего

Почему, есть очень "тяжелая" стратегия Total War Shogun 2 Закат самураев, которая реально грузит даже топовые карты. Кроме того, готовится к выходу еще более тяжелая стратегия из этой серии Total War Rome 2.

[MCZarin]

Так я в них и не играю

Ну так мы тут не только о тебе .
Тот-же WoT вроде выдавал у меня 20-25 фпс при макс. настройках (правда, у меня тогда проц был не под стать видеокарте, так что возможно дело было в нем).
MMORPG очень хорошо кушают ресурсы, особенно в массовых командных мероприятиях, когда в одной области собирается много игроков, и все массово производят различные действия (вызывающие тяжелые для видюхи графические эффекты).
Ну, с шутерами и так всё понятно (я правда не в курсе, что там сейчас самое продвинутое в технологическом плане, но разработчики именно в этом жанре любят помериться, кто сильнее нагреет радиатор видюхи ).
А вот в стратегиях кстати вполне реально играть и с 10 фпс (против компьютера конечно).

[Gringo]

Метро 2033 говорят сильно гнет топовые карты. Игра красивая, спора нет, но криво оптимизирована. 50 кадров на топовых картах это конечно жесть. Сталкер и тот был лучше оптимизирован при всей своей кривизне.

[Denchik]

а разве 54 мегабит/сек маленькая скорость для фулШД? запустил на ноуте один из самых тяжелых фильмов в коллекции Аватар 3Д (13,5гб) - идет без тормозов.
запускал с сетевого диска по WiFi.

[ThinkPad]

есть очень "тяжелая" стратегия Total War Shogun 2 Закат самураев

Я играл в свое время в Total War Rome........мне не нравятся пошаговые стратегии... я люблю реал тайм А их сейчас практически нет...
Может кто подскажет хорошую типа первых Казаков или Противостояния?
Я и в танчики то играю потому, что они напоминают мне Противостояние... только пушек и пехоты не хватает

Тот-же WoT вроде выдавал у меня 20-25 фпс при макс. настройках (правда, у меня тогда проц был не под стать видеокарте, так что возможно дело было в нем).

Ну у меня сейчас минимум 40 при максимальных настройках для 32 битных систем.... WoT процессорно зависимая игра была.... правда в последних патчах (начиная с 8.0) они ее оптимизировали по ходу под DX11... т.к. на старой видюхе (DX11 не поддерживающей) после обновлений она у меня запускалась с артефактами в графике (пришлось даже ХР поставить с DX9, что бы нормально играть)
Ну а на новой видюхе (заточенной под DX11) ФПС вырос после патчей... сейчас стабильно 60-90 ФПС при тех же настройках...на некоторых картах (где много света и кустов с деревьями) проседает иногда до 40.... Правда у меня мама с технологией MVP от Интел (т.е. видеоядро центрального проца тоже участвует в обработке параллельно видюхе)... ну и мама и видюха и проц PCI-E 3.0 поддерживают

---------- Добавлено в 11:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:45 ----------

Метро 2033 говорят сильно гнет топовые карты

Вот тут тесты моей видюхи (в том числе и в Метро) http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi...ie-testyi.html
В общем то не плохо для 5 тысяч которые я за нее заплатил

---------- Добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:31 ----------

а разве 54 мегабит/сек маленькая скорость для фулШД?

Скорость то нормальная... но проблема в том, что эта скорость делиться на всех потребителей.... т.е. если будет 2 потребителя то скорость у каждого будет только 27 мбит/сек ну и половину трафика еще служебная информация всякая занимает

[Denchik]

а может проблемма в том, что сетевой диск к роутеру подключен по WiFi? Если диск к роутеру подключить проводом станет лучше?
а для воспроизведения файлов из сети (чтоб обойти глюк телека) использовать мультимедийный плеер с доступом по WiFi?

зы Роутер стабильно раздает 1мегабит/секунду интернета на ноут-качек.

[ThinkPad]

может проблемма в том, что сетевой диск к роутеру подключен по WiFi?

т.е. схема сети такая?
Диск отдает по WiFi Роутеру... а Роутер отдает по WiFi на телик???
А что мешает напрямую связать диск и телик по WiFi?

---------- Добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:29 ----------

Если диск к роутеру подключить проводом станет лучше?

Не факт... в роутерах обычно USB медленный.... хотя в новых моделях может уже и стоит USB 2.0 - не знаю...

[Denchik]

т.е. схема сети такая?
Диск отдает по WiFi Роутеру... а Роутер отдает по WiFi на телик???
А что мешает напрямую связать диск и телик по WiFi?

Да, схема такая. Через сеть - так как хочу общий доступ с нескольких устройств. Сейчас занимаюсь "гимнастикой" - отключаю диск от сети и подключаю к телеку, потом назад.

---------- Добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:48 ----------

Не факт... в роутерах обычно USB медленный.... хотя в новых моделях может уже и стоит USB 2.0 - не знаю...

Ну вообще я хотел через RJ45 подключить - та коробочка (ссылка выше) это может.

[ThinkPad]

Ну вообще я хотел через RJ45 подключить - та коробочка (ссылка выше) это может.

Это наверное будет лучший вариант

Да, схема такая.

Мне не совсем понятно тогда... у вас 2 подсети WiFi что ли? Или телик не умеет сам обращаться к диску по WiFi?

---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:52 ----------

ИМХО в идеале схема вашей сети должна выглядеть так

В роутер приходит инет по проводу в WAN порт... ваш диск подключен к роутеру в LAN порт
Все остальные устройства работают по WiFi роутера или по LAN портам....

[Denchik]

ИМХО в идеале схема вашей сети должна выглядеть так

В роутер приходит инет по проводу в WAN порт... ваш диск подключен к роутеру в LAN порт
Все остальные устройства работают по WiFi роутера или по LAN портам....

Ну да, наверное так лучше всего - буду пробовать.

---------- Добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:57 ----------

Мне не совсем понятно тогда... у вас 2 подсети WiFi что ли? Или телик не умеет сам обращаться к диску по WiFi?

нет, сеть одна - роутер ее организует, а сетевой диск работает на уровне обычного компа, включенного в сеть.

[MCZarin]

Мне не совсем понятно тогда... у вас 2 подсети WiFi что ли? Или телик не умеет сам обращаться к диску по WiFi?

Весь траффик в одной сети WiFi прогоняется через точку доступа, сетевые карты не могут общаться друг с другом напрямую. Кстати, в этом случае пропускная способность делится вдвое (ТД общается поочереди то с одной картой, то с другой).
54 Мбит/с - это скорость передачи, включающая служебные данные. Реальная скорость в лучшем случае (при хорошем прохождении радио) составляет порядка 30 Мбит. Т.е. в случае Denchik'а скорость передачи видео будет порядка 15 Мбит.