Я бы пнул. Может не крашенные как запасные отдадут
Почему то меня данная сумма совсем не удивляет. Пропорции приблизительно верны с моими подсчетами.
Я если есть сомнение - беру направление (медленно, без своих затрат, но бывает очень долго), если нет - беру деньги (быстро, со своими затратами (время/деньги), быстро).
Коллективная мысль победит здравый смысл...Ё!"№;%:?*()_+~!
buzuk80
Посмотрел на каком-то сайте з/ч: "крыло переднее, левое" - 16 650р. Действительно, страховщики перешли на новую систему. Нехорошие человеки! Но все-равно после ТАКОГО ремонта точно не буду сдавать по направлению страховой, и в этот раз сдал только, т.к. боялся "скрытых дефектов". Получу еще ХХХХ руб. за бампер и поеду к дяде Васе в гаражи.
Позвонил своему дилеру Suzuki - стало еще интереснее... Оказывается это не вставки, бампер цельный - т.о. я понимаю, эти места просто не красят или красят черным/матовым. О как! Муляж вставок под противотуманки, такого я не ожидал и на других машинах не встречал, да и на своей до этого не замечал.
Последний раз редактировалось Natz72; 03.09.2010 в 16:05.
Подскажите плиз вот что:
1. как добыть справку от гайца, если дтп не было, а след есть? т.е. видимо, кто-то на стоянке задел и уехал?
2. меняют ли- входит ли в страховку противотуманка (в теории должна, ибо мне сказали, что неограниченное кол-во стекла и покраски входит в каско), а теперь вопрос- если она пластиковая, то войдет или нет???
Последний раз редактировалось Xena; 08.09.2010 в 14:39.
Xena (08.09.2010)
Вызываешь гайца, объясняешь ситуаицию, добываешь справку
Часто они хотят денег, объясняя это тем, что не было никакого дтп.
Но по сути, если машина повреждена, дтп было, а виновник скрылся.
Часто на месте, по ситуации, по их мнению, должны находится осколки, куски грязи из бампера и т.п.
Xena (08.09.2010)
Ingos, подскажите, пожалуйста, как там у нас в ингосстрахе
в салоне мне сказали, что:
Xena (08.09.2010)
[QUOTE=Natz72;105067]buzuk80
Позвонил своему дилеру Suzuki - стало еще интереснее... Оказывается это не вставки, бампер цельный - т.о. я понимаю, эти места просто не красят или красят черным/матовым. О как! Муляж вставок под противотуманки, такого я не ожидал и на других машинах не встречал, да и на своей до этого не замечал.
[OFF]
Так и есть - весь бампер одна деталь. У меня треснула декоративная решетка, тоже думал это вставка копеечная, ан нет, одно целое. В результате поменяли весь бампер. Кстати, тоже покрасили "вставки" у противотуманок, Когда я это увидел и ахнул, мастер почесал затылок и сказал, что забыли заклеить. Предложил подождать еще часок, чтобы покрасить в черный цвет, я отказался. Теперь весь бампер одного цвета
Значит у меня теперь не "эксклюзив"... А если серьезно - если бы я знал то, что знаю сейчас, когда забирал машину - то я бы все-таки заставил их переделать все. Хотя, я на следующий день в отпуск в Белоруссию уезжал, снова оставлять машину было как-то совсем не удобно.
Меня смущает одно - вот буду я (или вы) продавать машину, попадется такой-же вдумчивый как мы "автолюбитель" и спросит "Дяденька, дяденька, а почему это у вашего сексика такие НЕчерные вставки под противотуманки?" Как отмазываться - ума не приложу...
Это только у дилеров ... в Экзисте без проблем все заказывается по отдельности И решетки и вставки под противотуманки (у каждой детали свой код) .... и стоят и в самом деле копейки.....
http://www.japancats.ru/suzuki/Parts...815c&FigId=177
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
Могет быть так. Мне-то по каске поменяли, поэтому не заморачивался.
Ingos, вопрос, наверное, к Вам. А вообще, все кто компетентен, проконсультируйте меня, пожалуйста.
Я - виновник ДТП. Имею только полис ОСАГО. У пострадавшей - ОСАГО и КАСКО в другой страховой компании. Она решила ремонтировать а/м по полису КАСКО - взяла направление на СТО у своей страховой компании. Но КАСКО у неё оформлено с безусловной франшизой в размере 6 000 руб. Как при этом должен оплачиваться ущерб пострадавшей?
В моей страховой компании сказали, что они выплатят всю сумму предъявленного ущерба, если она не превышает 120 000 руб. В нашем случае ремонт обошелся порядка 25 000 - 30 000 руб (пострадавшая даже не удосужилась заглянуть в наряд-заказ!) Её страховая заставила оплатить 6 000 руб на СТО при получении машины, которые она теперь требует с меня (это, конечно, уже отдельный разговор, если я не отдам их добровольно, это можно сделать через суд) Но меня интересует другое: почему с пострадавшей взяли эти деньги? Ведь по её страховая могла получить полное возмещение ущерба от моей страховой. И почему их взяли на СТО, а не в страховой компании?
Черный хэч механика полный привод 2007 года
_________________________________________
ВСЕ, ЧТО ПРОИЗОШЛО ВЧЕРА - СЕГОДНЯ УЖЕ ОПЫТ
_________________________________________
Я В ШОКЕ ОТ РОССИЙСКОГО АВТОСЕРВИСА....
Оплата франшизы относится к договору Каско,
к Осаго и Вам она не имеет отношения.
Если случай оформлен официально, СК пострадавшей получит по регрессу сумму ущерба с Вашей СК.
Если Вы заявили случай вовремя в свою СК (в течении 15 дней)
то Вам не о чем беспокоиться.
Я сам был пострадавшим, и тоже с франшизой. Все делается именно так.
А страховая как раз полное возмещение и получила .
Независимо от того, есть ли виновник, по франшизе надо платить. Именно за счет этого договора с франшизой заметно дешевле. Не попадаешь в аварии - экономишь, попадаешь часто - платишь как обычно или даже больше.
Цепочка тут такая: страховая получает от страхователя абсолютно все права, связанные с взысканием средств у виновника (это прописано в договоре).
При этом она ремонтирует автомобиль на сумму ущерба за вычетом франшизы, а страхователь платит франшизу. Т.е. страховая получает полную стоимость ремонта, но франшизу удерживает себе.
Это чисто технический момент. Страховая просто переводит всё, что должна по договору страхования. Остаток платит владелец в автосервисе.
Пострадавший не имеет права требовать денег с виновника, т.к. это право он передал своей страховой компании (в договоре КАСКО это описано). Я уверен в этом на 99%, но может Ingos прокомментирует поточнее. Просто договора у меня сейчас под рукой нет.
Даже если это не так, пострадавшая в любом случае должна сначала обращаться в страховую виновника, пока сумма не превысит 120 тысяч, либо не будет полностью возмещен ущерб (это как раз наш случай, т.к. все деньги на ремонт получила страховая компания пострадавшей). Так что пострадавшую можно смело слать лесом.
ДТП оформлено в ГАИ сразу же 14.11.10. В свою СК я звонила на следущий день т.е. 15.11.10, там мне сказали, что никаких данных от меня не нужно, все они получат от страховой пострадавшей, даже не записали мою фамилию. А 6000 руб пострадавшая сегодня уже заплатила при получении а/м на СТО.
Черный хэч механика полный привод 2007 года
_________________________________________
ВСЕ, ЧТО ПРОИЗОШЛО ВЧЕРА - СЕГОДНЯ УЖЕ ОПЫТ
_________________________________________
Я В ШОКЕ ОТ РОССИЙСКОГО АВТОСЕРВИСА....
Да, если точнее, Ваше дело вообще простое - извещение о ДТП должен представить в свою страховую компанию потерпевший.
Ангел (26.11.2010)
Сегодня ночью правое переднее стекло выбилили. В страховую позвонил, сказали из милиции документов не нужно. Страховая Уралсиб направила к официальному диллеру. Те сказали около 2-х недель ждать. Подождем, посмотрим...
Был Suzuki SX4 (4х4 МКПП)
Добавлено через 5 минут
То есть если каско не оформлять, то ремонт оплатит страховая виновника по ОСАГО безо всяких франшиз. А если оформить КАСКО, то придётся платить франшизу... Как-то нелогично.
Добавлено через 3 минуты
Ingos, расскажите про франшизу в Ингосстрахе.
Слышал, что при первом обращении в течение застархованного периода франшизу не берут. И только со второго обращения её нужно платить. Но на сайте Ингосстраха никаких разъяснений на этот счёт не нашёл.
Франшиза - это условие скидки для полиса КАСКО, для кого-то выгодное, для кого-то - нет.
Т.е. человек платит за сам полис заметно меньше. И либо он будет ездить безаварийно, тогда и у страховой 100% прибыль, и человек экономит. Либо человек попадает в ДТП и доплачивает за полис понемногу. К примеру, мне "нужно" (тьфу-тьфу-тьфу, не хотелось бы) 4 раза попасть в ДТП, чтобы страховка стала стоить также, как без франшизы.
Это как тарифы на мобильник. Кто-то покупает безлимит, а кто-то - тариф с абоненткой и предоплаченными минутами, а сверх них уже доплачивает.
А с ОСАГО ситуация такая.
Если установлен виновник ДТП, у пострадавшего есть выбор - обращаться по ОСАГО или по КАСКО. В обоих случаях повышающих коэф. в следующем году у него не будет.
Но обращаться по ОСАГО я бы не стал, и никому не рекомендовал бы. Выжать из страховой виновника полную сумму на все новые запчасти практически нереально - придется либо ремонтировать старые, либо доплачивать (а в чем тогда разница с франшизой?). А в случае КАСКО страховые решают этот вопрос между собой, все детали новые, остается только заплатить франшизу.
Конечно, есть случаи, когда ОСАГО выгоднее.
Например, франшиза составляет 5000, а Вам сбили зеркало (допустим, стоит 6000) - то следует обратиться по ОСАГО и получить хотя бы 3 тысячи.
Если поцарапали бампер (замена + полная окраска - 30 тысяч), можно подумать - взять КАСКО и доплатить франшизу 5000 за новый бампер, либо получить по ОСАГО 15 тысяч и отремонтировать + перекрасить старый (зато без собственных расходов).
И т.д.