Ересь всякая

[EgorS]

Хотелось бы хоть одну тему без Матильды

[MudRuck]

Пожалуйста!
carfix.ru

[EgorS]

MudRuck,

это для тех, у кого машина ломается... а у меня только и проблем, что бетонные пирамиды

[игорь1964]

MudRuck,

это для тех, у кого машина ломается... а у меня только и проблем, что бетонные пирамиды

Не бетонные, а из ракушечника.

[EgorS]

игорь1964,

клумбы то из ракушечника уже стоят... землю таскаем с зятем (пришельцы дистанцировались, приходится вёдрами)

[ThinkPad]

Всю интригу испортили
Загадка строительства пирамиды Хеопса раскрыта

[rubzov11]

Всю интригу испортили
Загадка строительства пирамиды Хеопса раскрыта

...То же относится и к обнаруженным в 2013 году рядом с руинами порта Вади-аль-Джараф на Красном море запискам древнеегипетского прораба Марета: никаких объяснений по существу технологии производства они не содержат. У Марета, кстати, речь вообще идет об отделке уже построенных пирамид. То есть не исключено, что древние египтяне украшали в культовых целях постройки, возведенные задолго до них.

https://www.pravda.ru/authored/27-09...mail_subscribe

[игорь1964]

https://www.pravda.ru/authored/27-09...mail_subscribe

Но вы же оспаривали саму возможность подобного перемещения блоков. Вы - это ваша коалиция поклонников космогонической теории. Какая разница, для какой цели блоки доставлялись: для постройки или для украшения? работы те же, надо вырубить, привезти и поднять наверх.

[rubzov11]

Но вы же оспаривали саму возможность подобного перемещения блоков. Вы - это ваша коалиция поклонников космогонической теории. Какая разница, для какой цели блоки доставлялись: для постройки или для украшения? работы те же, надо вырубить, привезти и поднять наверх.

Вы не находите, что для постройки и для отделки размеры блоков могут отличаться?
Но я вообще не об этом.
Сам текст манускрипта в статьях не приводится, а приводится мнение автора, основанное на принципе "Слышал звон ..."

[игорь1964]

Вы не находите, что для постройки и для отделки размеры блоков могут отличаться?
Но я вообще не об этом.
Сам текст манускрипта в статьях не приводится, а приводится мнение автора, основанное на принципе "Слышал звон ..."

Ну так и ваша коалиция тоже исключительно мнением отдельных личностей типа Прокопенко оперирует. Разве нет? Насколько мне известно нет ни одно фото-видео-архивного документа, показывающего, как пришельцы пирамиды делали. Мнение, что пирамиды старше , чем есть, на 100000 лет тоже просто высказано отдельными людьми и подтверждено так же "теоретическими" измышлениями, никаких манускриптов участников строительства того времени нет.

- - - Добавлено - - -

могут отличаться

А могут и не отличаться. Манускрипт где? Ну о том, что отличается?

[rubzov11]

Ну так и ваша коалиция тоже исключительно мнением отдельных личностей типа Прокопенко оперирует.

Стандартная отговорка.
Практически всё, что говорит Прокопенко я уже знал с советских времён.

Насколько мне известно нет ни одно фото-видео-архивного документа, показывающего, как пришельцы пирамиды делали.

А как египтяне блоки выпиливали, егозили друг об друга и потом перетаскивали наверное до фига фото-видео-архивного материала...

А могут и не отличаться. Манускрипт где? Ну о том, что отличается?

Ну да конечно привезти к примеру на SX4 кафельной плитки и стеновые панели, кирпичи и тп. нет разницы.
Это я так из повседневной жизни, а то опять не поймёте.

[EgorS]

Сам текст манускрипта в статьях не приводится, а приводится мнение автора, основанное на принципе "Слышал звон ..."

в букваре не приводится ни одной формулы по сопромату, сам видел... чтобы их увидеть, нужен вузовский учебник, а не букварь. (Аллегория понятна? Читаем, кому интересно, научные статьи по этому вопросу, а не сообщения прессы через 5 лет). Автор статьи, вероятно, не историк и не археолог. И вообще не понимает, о чём речь идёт, если честно. А о дневнике древнеегипетского строителя я тут упоминал, уже давно.

У меня валяются в тумбочке чеки на приобретение камня-ракушечника и на цемент. Из этих документов можно сделать вывод -что я строю клумбы, например. Хотя сам процесс в чеках не описан. Вывод, что мои клумбы строят инопланетяне - сделать ну очень сложно из этого... просто никак... ну, можно, наверное, но нужна очень крутая курительная смесь...

[игорь1964]

Стандартная отговорка.
Практически всё, что говорит Прокопенко я уже знал с советских времён.

А как египтяне блоки выпиливали, егозили друг об друга и потом перетаскивали наверное до фига фото-видео-архивного материала...



Ну да конечно привезти к примеру на SX4 кафельной плитки и стеновые панели, кирпичи и тп. нет разницы.
Это я так из повседневной жизни, а то опять не поймёте.

Я так и предполагал. Вопрос заключался в следующем: ты обвинил автора статьи в опоре на чьи-то рассуждения без приведения конкретного материала. Я ответил, что ваши все рассуждения основаны точно на том же. И поинтересовался - а в чем разница-то? Почему ты прав, а твои оппоненты нет? (в данном случае я не выступаю оппонентом, потому как мне все равно, меня устраивает "официальная" версия, действующая на сегодня, не больше, не меньше. Просто устраивает и все, другие не требуются.) В ответ же получил набор слов. Поэтому повторю вопрос, задам его напрямую: так почему прав ты (и твои источники)? В качестве ответа попрошу конкретику. Потому-то - вот источник, документ и пр., и вот потому-то - вот источник. Ну ты же хочешь от оппонентов конкретный документ, мы чем хуже?

- - - Добавлено - - -

Ксати, я прочитал приведенную тобой статью, не очень понял, какое она имеет отношение к конкретному предмету разговора, но это бог с ним. А вот в последнем абзаце чел, который предполагает "допотопное" происхождение пирамид, назван ПСЕВДОученым.

[rubzov11]

Поэтому повторю вопрос, задам его напрямую: так почему прав ты (и твои источники)?

Информация с обоих сторон, логика и жизненный опыт больше не чего.

Кстати я где-то писал, что пирамиды построили инопланетяне?
Вроде как нет.
Почему ваша коалиция всегда приписывает своим оппонентам то, чего не было и вам выгодно?
Я писал, что просто не совсем согласен с официальной теорией.
Уж больно много противоречий.

А насчёт конкретики уж извините, её просто нет ни с одной стороны, вот машину времени изобретут, тогда и будет конкретика. А пока это гадание на кофейной гуще.

А статью я привел, просто потому, что там другое толкование манускрипта.

- - - Добавлено - - -

Автор статьи, вероятно, не историк и не археолог. И вообще не понимает, о чём речь идёт, если честно.

Я бы слово "вероятно" убрал.
Редкий пост в этой теме с которым я с вами согласен.

[игорь1964]

А пока это гадание на кофейной гуще.

Вот с этим я всегда был согласен.

[EgorS]

Редкий пост в этой теме с которым я с вами согласен.

ну и зря. чаще надо. соглашаться со мной совсем не больно, а легко и приятно

[EgorS]

Голосование за кандидата в Академики ВРАЛ.
Голосуем!
https://vk.com/wall-110924669_64931

я даже растерялся... столько достойных имён...
кто из них для страны опаснее... даже трудно сразу сообразить
Но Прокопенко лидирует... жаль...

[MCZarin]

ИМХО, вот эти:

Ковех Ольга Григорьевна
Терапевт, главный врач ВИЧ-диссидентских групп и сообществ. Отрицает ВИЧ, вирусный гепатит, пневмоцисту, а также пользу вакцинации (ибо вакцины – это клеточный яд). Лично консультирует ВИЧ-положительных людей по вопросам здоровья в ВИЧ-диссидентских группах.

Эпштейн Олег Ильич
Член-корреспондент РАН по отделению физиологии, генеральный директор компании «Материа Медика», производящей разнообразные гомеопатические средства («Анаферон», «Импаза» и др.), автор множества гомеопатических патентов и монографий. Компания готовит к внедрению «скрытую гомеопатию» от ВИЧ, ДЦП, эпилепсии и аутизма.

Остальные просто фрики, от них вреда несравнимо меньше.

- - - Добавлено - - -

Ну, хомячки конечно за Прокопенко проголосовали... Ожидаемо.

[EgorS]

MCZarin, соглашусь... из-за этих двоих люди реально умирают
с другой стороны уже не совсем корректно... премия ёрническая, чтобы смехом нивелировать вред персонажей, а с этими двумя -совсем не смешно...

[EgorS]

Уже состоялось. Ролики главных номинантов: