Ересь всякая

[SANJA]

Где говорят о Сатурне, при этом показывая фотографию Юпитера, ибо "пипл схавает и так". Ты разницы не заметишь.

Ну, да, куда уж мне

Если бы кто-то до 2016 года написал, что костям не 800 тыс., а 500 тыс. лет, то ты бы его назвал фриком, а того кто на него сослался - лохом у которого каша сварилась?

Казалось бы, простенький вопрос, зачем опять писать ни о чем? Когда я читаю твои "умозаключения", то часто вспоминаю один старый анекдот:
Стоит на автобусной остановке пожилой еврей. Подходит паренек, посмотрев расписание автобусов, обращается к нему:
- Скажите, пожалуйста, который час?
- У меня нет часов.
- Да вот же, у Вас на руке часы.
- Ой, ну, что Вы заладили? Ну, скажу я Вам, который час, у нас завяжется дружеская беседа, я приглашу Вас к себе домой, там будет моя красавица доченька, Вы встретитесь взглядами и полюбите друг друга, начнете встречаться, а, когда меня не будет дома, Вы ее совратите, она забеременеет и Вам придется на ней жениться, а тогда я и подумаю: "Ну, зачем мне нужен такой зять, у которого даже нету часов?"

По-моему, совпадение 100%! Простой вопрос, а в ответ - буйство фантазии и ничего более, как и во многих твоих постах.

[GERR]

Вот про лженауку. Думаете, только с историей и инопланетянами так? Фиг там. Вот пример:



Теперь читаем общедоступные источники:

Теобромин является диметилксантином (C7H8O2N4), так как при окислении образует монометилаллоксан и монометилмочевину.
Это бесцветный мелкокристаллический порошок, труднорастворимый в воде. Теобромин плавится при 351ºC, способен возгоняться, легко растворяется в едких щелочах, давая, например, натриевую соль. Содержание теобромина в сырых зернах кофе незначительное - 1,5-2,5 мг%.

Замечу, что 1 мг% - это всего лишь 10 мг/л (на литр, Карл!)
Поэтому кофе, как его источник, обычно вообще не указывается:

Теоброми́н (от латинского названия какао — Theobroma cacao) — алкалоид пуринового ряда, изомерен теофиллину. Бесцветные кристаллы горького вкуса, нерастворимые в воде.
Впервые выделен А. А. Воскресенским в 1841 году из семян какао, или какао-бобов[1]. Точный состав и гомология с кофеином была установлена Глассоном в 1847 году. Синтетически был получен Германом Фишером в 1882 году алкилированием йодистым метилом свинцовой соли ксантина C5H2PbN4О2.
Кроме какао, где теобромин (1,5 %) содержится вместе с кофеином, он находится также в небольших количествах в орехах кола и в некоторых видах падубовых.

Более того, действует теобромин несколько не так :

В медицине препарат теобромин применяется для лечения бронхолегочных заболеваний. Также используют двойную соль Т. с салициловокислым натрием, известная под названием диуретин.
Экспериментальные исследования показали, что теобромин, столь близкий по химическому составу к кофеину, имеет с последним аналогичное действие, вызывая в терапевтических дозах возбуждение сердечной мышцы и увеличивая количество мочи путём раздражения почечного эпителия.

Такой вот "популяризатор" ЗОЖ

[EgorS]

GERR, ну а я бы, как полный лох в теме, прослушав, решил, что он знает о чём говорит . Уверенно и сыпет фактами.
(Правда, если бы было действительно интересно, то полез бы уточнять, конечно.)

Про антропологию, оч. интересное. Как жили наши всяческие предки, по выводам из археологии.
Верящим в "золотой век" лучше не слышать. Но, таких, вроде тут нет.


- - - Добавлено - - -

SANJA,
давай голосование устроим? Кто порет чушь легко установить.
Ребята, кто смотрит тему,
посмотрите суть вопроса подробно раньше или вот вкратце и скажите, пожалуйста!
1.Я привёл пример, что наука гибко работает. В 16-м году учёные изобретя новый метод датировки, передатировали некие "основополагающие" кости.
2.Саня заметил, что, если бы кто-то раньше их передатировал, то я бы его назвал фриком.
Далее цитаты:
отвечаю

Да, если бы это сделал "кто-то" безосновательно, нагородив 300 страниц безграмотной хрени, разумеется, назвал бы, как он того и заслуживает. Потому, что он мог бы написать и что им 50 лет, и что им миллион, и что им два... в зависимости от того, какую именно лапшу он тебе на уши отвешивает.......
А вот если одни профессионалы, серъёзно работая, изобрели более точный метод датировки, другие, воспользовавшись им провели заново анализ, третьи критически всё это профессионально проверили, обсудили в научной литературе, проверили ещё пару раз в разных университетах, убедились, что данные совпадают.... тогда можно принимать за новую базу. Как бы ни хотелось оставить старую.
Когда начнёшь понимать разницу - будет о чём поговорить.

Саня отвечает:

Казалось бы, простенький вопрос, зачем опять писать ни о чем?

Уверен, что я ответил полностью, подробно и по существу. Рассудите пожалуйста? Мой ответ был ни о чём (1) или просто он не был услышан и понят? (2)

[MCZarin]

Рассудите пожалуйста?

Бесполезно. Потому например я эту тему стараюсь только читать.

прослушав, решил, что он знает о чём говорит . Уверенно и сыпет фактами.

+1. Видел это видео где-то полгода назад, поверил. Но на меня кофе слабо действует, поэтому четких параллелей/нестыковок с реальностью выявить не смог.

[игорь1964]

EgorS, вот в чем-то ты мастер... А здесь надо было просто оставить за человеком последнее слово. Обычно этого хватает. Всего-то и делов.

Что до голосования, то я выше проголосовал.

[A_L_E_X]

Рассудите пожалуйста

Рассуждаю

"Специалист подобен флюсу".

Кстати, ежели кто не в курсе - Фоменко с Носовским всего лишь обратили внимание на, мягко говоря, "условность", с т.з. точной науки, датировки, применяемой в истории и предложили свой вариант, возможно - в порядке бреда.
А все, что последовало за этим -

кто-то" безосновательно, нагородив 300 страниц безграмотной хрени

- именно и называется - обструкция.

Пойдет?

[EgorS]

- Фоменко с Носовским всего лишь обратили внимание на, мягко говоря, "условность", с т.з. точной науки, датировки, применяемой в истории и предложили свой вариант, возможно - в порядке бреда.

Увы, это неправда.
1.И вариант не свой (в качестве бреда его, как раз, предложил студент Морозов, когда скучал, сидя в тюряге, ещё при царе). Тогда ещё, как оно того и заслуживало, посмеялись и забыли.
2. И с самых первых томов сходу пошли не "ошибки", а именно целенаправленные фальсификации и подлоги фактического материала на фоне "имитации логических цепочек".
Например - для "идентичности вида" генеалогии Византийских императоров и английских королей, генеалогию императоров Носовский и Фоменко хорошенько "подправили".... (это из того, что я сходу помню) вобщем, там много чего было, что "ошибками" назвать нельзя. Именно фальсификации.
3. Ну и (вот это уже моё личное наблюдение) удар был нанесён одновременно во все периоды истории. Тогда же валом пошёл Резун (называющий себя Суворовым) и многие другие. В.т.ч. и фильм "Вторая мировая день за днём"... Т.е. параллельно финансировалось пробитие мозга и "подрыв авторитета науки" по всей исторической линейке. Кому нравится -можете считать случайностью.
Мне тогда, помнится, тоже показалось забавным... рассуждения типа : "Командир крестоносцев, штурмовавших Константинополь был хромым, а Ахилл, штурмовавший Трою был поражён в пятку, вот мы и доказали, что это один и тот же человек, а Троя и Константинополь - один город". "Княгиня Ольга закопала древлянских послов вместе с кораблём, а возле Великих пирамид найдены закопанные погребальные ладьи Хуфу, вот мы и доказали..." . По отдельности смешно, но оказалось, что чушь, вылитая потоком в 600 страниц на мозг, не обладающий никакой подготовкой - оставляет в нём глубокий след .
В итоге получили подготовленную сейчас аудиторию, которая думает, что "гипотеза" и набор "основывающихся ни на чём" фантазий -это одно и то же.

[A_L_E_X]

удар был нанесён одновременно во все периоды истории. Тогда же валом пошёл Резун

Верно.
А генетика - продажная девка империализма.

[EgorS]

A_L_E_X, а это тут при чём? соскочить пытаешься? Ты Фоменку упомянул, так напомню: пирамиды построены "Древними Русами" недавно, из бетона, Куликовская битва была в Москве, Алек5сандр Невский это Бату, Ермак это Кортес и он открыл Америку и вообще, 600 лет назад была великая империя Русов на всю Евразию, следы которой тщательно прячутся "всемирным заговором историков и археологов" . А из известного нам исторического материала подделано вообще всё. 500 лет половина человечества подделывала ВСЁ-ВСЁ, чтобы обмануть нас с тобой.
Упоминаешь Фоменко - живи с этим диагнозом... А не пытайся уйти от темы, намекая на политизированность науки в СССР. Тут параллелей нет. Кроме той, что такой же лжеучёный запудрил мозги партийной геронтократии в те годы и генетика пошла прахом.
Тут параллель только с хохлами-великими украми, выкопавшими Чёрное море. Причём параллель абсолютная. Хохлы по масштабу даже не дотягивают, бедняги.

[A_L_E_X]

Упоминаешь Фоменко - живи с этим диагнозом...

- - - Добавлено - - -

"гипотеза" и набор "основывающихся ни на чём" фантазий -это одно и то же.

А разве - нет?

[EgorS]

А разве - нет?

вот к этой мысли и прикармливают .... или поведусь и отвечу? Тёзка смеяться будет...
Вобщем, гипотеза, это предположение, которое требует доказательств. Усугубим. Речь идёт, конечно ещё и о научной гипотезе.
Тут (своими словами) предположение, теория, в которой известная совокупность фактов используется в качестве цепи доказательств должна быть представлена на суд специалистов. Она должна быть проверена соответствующим научным сообществом, должна выдерживать научную критику. Поскольку ненаучное сообщество, не обладая знаниями о той самой известной совокупности фактов, проверить её не может.
Поэтому известные деятели научному сообществу свои идеи не предлагают (ввиду слабости доказательной базы и поскольку не в состоянии ответить ни на один "грамотный" вопрос специалиста) а "двигают" их, называя "гипотезами", именно ненаучному сообществу. Вместо доказательств применяя "бытовые" рассуждения и взывая "ну, мы же с вами умные?" "сами разберёмся?"

Зы. Бывают исключения. Например, автор известной "бетонной теории" ещё в 80-х предложил идею именно научному сообществу. Египтологами (с его участием) были проведены эксперименты, дополнительные исследования, довольно прилично поработали. В итоге признали идею несостоятельной. Она не подтвердилась. На научной основе.
Дальше, как обычно. Автор на несколько лет успокоился, потом... заявил, что у него есть "новые данные" и он "всё равно прав" но их он никак не озвучивает, к учёным больше не обращается, а последователи бетонных теорий уныло используют его доводы 88 года и десяток фотографий современных реставраций, давно известных... но народ "свежий" продолжает "вестись".

[игорь1964]

Тёзка смеяться будет...

Знания - это сомнения, оставшиеся неопровергнутыми.(с)

[EgorS]

Вот хорошее изложение "официальной" (ха-ха) антропологии на то, что в ней сейчас происходит. Подробно и простым языком. (На Дробышевском свет клином не сошёлся, просто он очень хорошо и просто излагает).
Публикую потому, что разговор на эту тему был...
Обычно "мы знаем" не то, что изучают и утверждают сами антропологи, а то, что пишут об антропологах и антропологии фрики. И почему-то верим. И в голове копится мусор и недоверие. Надеюсь, после этого материала, встретив в книге или фильме очередного фрика ложь про состояние антропологии, эту ложь узнаем сразу.
И вообще рекомендую, обзор невероятно полный и очень интересный.

[EgorS]

АннаВяземская,
Нет "официальной" и никогда не было. Вот "официальные интерпритаторы" научных достижений, трактовщики, они есть всегда.
Есть "наука", которая не спешит, т.к. ждёт финансов на исследования и серъёзную работу, прежде, чем что-то заявлять и есть ненаука, которая всё уже давно познала путём "додумывания" и щас вам расскажет...

[Escape]

и есть ненаука, которая всё уже давно познала путём "додумывания" и щас вам расскажет...

кстати, уже давно в литературе есть соответствующий жанр фантастика называется.
Егор, сомневаюсь, что этому конкретному персонажу нужны твои комментарии - говорят, это бот.

[EgorS]

Escape, ну что Вы так сразу? А может это, наконец-то, прорвался сигнал с Альфа Центавра? Что альфацентаврики о нас подумают?
Ну и мне ж несложно повторить...может, у кого отложится в верхней части организма.

[ThinkPad]

Зря вы бочку то на Рен ТВ катили
Телеканалы показали выручку

[EgorS]

ThinkPad, получается, что мы оплачиваем собственное невежество

[игорь1964]

ThinkPad, получается, что мы оплачиваем собственное невежество

Ну да. В мировом рынке подобный заработок (на дураке) лидирует. Мы не исключение. Примерам несть числа. Одни желтые ценники на полках чего стоят.

[bugrov1956]

привет всем! давно не был тут-- мазданулся малость, то бишь купил СХ5 а сексика продал. Возник вопрос: где Кирилл-Кирилл- опять забанили? что то скучно без него. могли бы здесь оставить в ""еретиках"