Ересь всякая

[EgorS]

Ну да, зато "могликам" ясно как белый день, шо вот недоразвитые по всему миру

тут ведь понимаешь, какая штука... само представление, что наши предки были недоразвитые, оно формируется в... как это сказать, чтоб не обидеть... в не очень развитом мозгу. (Рассуждения типа такого, наверное? "Я тормоз, не понимаю ничего... а 5 тыс. лет назад они были ещё глупее меня, не знаю почему, но я уверен, а то обидно" ).
В чём именно заключалась "недоразвитость", можешь ответить? Признаки "недоразвитости" какие-нибудь? Какого-то конкретно египтянина или вавилонянина, который точно был глупее, или "недоразвитее" тебя, сможешь назвать? Или опираясь на какие именно факты, науке неизвестные, ты называешь людей, живших 7-5 тыс. лет назад, недоразвитыми? Поделись критериями оценки.

[kirill1978]

тут ведь понимаешь, какая штука... само представление, что наши предки были недоразвитые, оно формируется в... как это сказать, чтоб не обидеть... в не очень развитом мозгу. (Рассуждения типа такого, наверное? "Я тормоз, не понимаю ничего... а 5 тыс. лет назад они были ещё глупее меня, не знаю почему, но я уверен, а то обидно" ).
В чём именно заключалась "недоразвитость", можешь ответить? Признаки "недоразвитости" какие-нибудь? Какого-то конкретно египтянина или вавилонянина, который точно был глупее, или "недоразвитее" тебя, сможешь назвать? Или опираясь на какие именно факты, науке неизвестные, ты называешь людей, живших 7-5 тыс. лет назад, недоразвитыми? Поделись критериями оценки.

Нормальная стретегия, ей даже учат, вроде
Из серии сам дурак

ты нарываешсо все-такиПриедем в мае и я те объясню про дарвина, пирамиды и прочую хрень, к-ю ты так усердно изучал

[EgorS]

kirill1978,

давай! я, правда, с возрастом слабый стал, работа сидячая, но щас участок буду поднимать, подкачаюсь!

не, на самом деле - базовый постулат: "они были недоразвитые".
Но он ложный. Вообще ничем не подтверждается... а вот то, что наши предки, во всяком случае, за последние 20 тыс. лет были огого какие "доразвитые" - подтверждается на каждом шагу... стоило открыть какой-то очередной ресурс или способ производства или новый материал - и, практически тут же за кратчайший срок люди из этого материала ухитрялись выжать невероятную эффективность, всю доступную...
Как только выбросишь из головы это вот, про "недоразвитых", всё уляжется в голове логичнее.
Ну и понятно из ответа,почему называешь "недоразвитыми" -не знаешь сам... мысль привнесённая... поэтому остаётся обвинить меня в казуистике (это так называется).

Бугага... представил себе: вот неразвитые египтяне, которые основали и применяли всю нашу нынешнюю линейную геометрию... а вот высокоразвитый наш семиклассник... для которого она уже почти и недоступна, хотя надо только выучить (ЕГЭ работает!).

[rubzov11]

а вот то, что наши предки, во всяком случае, за последние 20 тыс. лет были огого какие "доразвитые" - подтверждается на каждом шагу...

А как же теория Дарвина?
получается от обезьяны сразу произошел огого какой доразвитый человек.

- - - Добавлено - - -

Ну, может быть, русские правы. Американцы никогда не ходили на Луне
<em>

Это святая святых мировой "науки".
В любом случае подобный ролик начисто разбил бы враньё, а вот в данном случае нет.
Потому, что "великие ученые" сказали, что были и баста.

[kirill1978]

А как же теория Дарвина?
получается от обезьяны сразу произошел огого какой доразвитый человек.

Судя по тому, шо происходит в мире, она похоже в обратную сторону тока работает

- - - Добавлено - - -

Потому, что "великие ученые" сказали, что были и баста.

[EgorS]

А как же теория Дарвина?
получается от обезьяны сразу произошел огого какой доразвитый человек.
Это святая святых мировой "науки".

Ну вот попробуй, для начала получить понимание в этом вопросе, дальше будет легче. Когда не зная таблицы умножения начинаешь пытаться интегрировать (это аналогия, не понимай буквально), в голове получается каша, развеять которую постами в теме я не смогу. Тут надо самообразовываться, если тема интересна.
Например - никакие учёные, в т.ч. и Дарвин - вообще никогда не говорили,что человек произошёл от обезьяны. Это тебе сказали безграмотные журналюги, что "учёные так сказали". А ты и поверил. Т.е. опять получаешь информацию не из первоисточника, а в неграмотном третьесортном переложении. И вот, ты уже знаешь, оказывается, догму про "святая святых".
Ты попробуй послушать ликбез от самих учёных -археологов, историков, антропологов. Времени это займёт столько же, сколько занимает просмотр всякой хрени. Правда, это скучнее. Там не будет "страшного геморройного голоса за кадром", сенсаций, многое, по-началу будет непонятно. Но сейчас есть достаточно лекций, изложенных доступно для неподготовленного зрителя.

[rubzov11]

а в неграмотном третьесортном переложении.

Это ты так школьные учебники называешь?

[kirill1978]

Это ты так школьные учебники называешь?

- - - Добавлено - - -


Ричард Гэрриот посоветовал туристам SpaceX "готовиться к худшему"

[MCZarin]

Это ты так школьные учебники называешь?

А вы приведите цитату из конкретного учебника, её и обсудим.

[EgorS]

Это ты так школьные учебники называешь?

ага... смотрим в книгу, видим фигу
за все учебники я не знаю, в некоторых можно и про плоскую землю прочитать.
В нормальных написано, что "человек и обезьяны имели общего предка". Это корректная формулировка. У Дарвина примерно такая же. Никаких утверждений происхождения одного современного вида от другого современного нигде Вы не встретите в научном сообществе.
Соответственно, приведённая выше карикатура с шимпанзе -это не то, что утверждает наука, а то, как оно откладывается в головах ....эээ не сильно загруженных умственным процессом... (я пальцем не показывал!нет!).
Современная теория антропогенеза выглядит вот так. Ну, хоть раз в жизни неужели не интересно ознакомиться? Вместо всякой фигни?
Интересно будет выслушать весомые аргументированные возражения. Они будут?

[игорь1964]

весомые аргументированные возражения.

Ты же вряд ли примешь "сказал Прокопенко" за весомый аргумент? Хотя, блин, там еще Охлобыстин впрячься может...

[kirill1978]

ага... смотрим в книгу, видим фигу
за все учебники я не знаю, в некоторых можно и про плоскую землю прочитать.
В нормальных написано, что "человек и обезьяны имели общего предка". Это корректная формулировка. У Дарвина примерно такая же. Никаких утверждений происхождения одного современного вида от другого современного нигде Вы не встретите в научном сообществе.
Соответственно, приведённая выше карикатура с шимпанзе -это не то, что утверждает наука, а то, как оно откладывается в головах ....эээ не сильно загруженных умственным процессом... (я пальцем не показывал!нет!).
Современная теория антропогенеза выглядит вот так. Ну, хоть раз в жизни неужели не интересно ознакомиться? Вместо всякой фигни?
Интересно будет выслушать весомые аргументированные возражения. Они будут?

Великий ученый прям по моей картинке с шимпанзе шпарил, параллельно подглядывая в учение Дарвина Ты точно это видео хотел выложить?
Ну а перлов в этом видео... Знатно поржал

[игорь1964]

EgorS, Ну, как аргументы?

[EgorS]

игорь1964, других, вобщем-то и не ждал, но счёл себя обязанным попытаться
Выложил ролик максимально упрощённый, с тем учёным, который объясняет "на понятном языке". Тут же приклеен ярлык "великий учёный".
Понятно, что его изложение "убого", а вот "наскальное изображение вертолёта" в египетском храме - тут все в поряде.

[kirill1978]

EgorS,

Современная теория антропогенеза выглядит вот так. Ну, хоть раз в жизни неужели не интересно ознакомиться? Вместо всякой фигни?

Выложил ролик максимально упрощённый, с тем учёным, который объясняет "на понятном языке".

Понятно, что его изложение "убого"

Вот у вас ученых всё так
Пошел я лучше Прокопенко посмотрю, чем эти комиксы

[Irbi]

EgorS, это неинтересное видео, лучше выложи как прилетели инопланетяне, и человек резко обрел разум, и пирамиды по всей планете построились неизвестным способом... да, и еще про подводную цивилизацию..., кстати, про луну тоже надо упомянуть (искусственный спутник за наблюдениями за людьми). И желательно все в одно видеоролике, тогда kirill1978 и согласится, что так и было, то есть, есть.

[игорь1964]

EgorS,


Вот у вас ученых всё так
Пошел я лучше Прокопенко посмотрю, чем эти комиксы

Я вчера минут 20 смотрел в его исполнении ужастик про ГМО. И вдруг понял, что тебе придется пересмотреть отношение к нему. Он вчера утверждал, что на украине страшенный бум по выращиванию сои, кукурузы и бобовых для сша. Каждый год в три-четыре раза растут отгрузки на сшп. Чуть ли не сотнях млн тонн речь. Вот и думаю, а кому ж верить? Тем, у кого хохляндия- это пустыня с самумами или рентв? А?

[Tworez]

Вся проблема человеко-обезьяны в том что у неё были конечности (руки)и длинный язык.
Например дельфины по разуму превосходят человека, но у них другая среда обитания и нету рук. И живут себе не парясь без айфона и хамона

[kirill1978]

Вся проблема человеко-обезьяны в том что у неё были конечности (руки)и длинный язык.
Например дельфины по разуму превосходят человека, но у них другая среда обитания и нету рук. И живут себе не парясь без айфона и хамона

Так вот кто под водой города строит

- - - Добавлено - - -

Я вчера минут 20 смотрел в его исполнении ужастик про ГМО. И вдруг понял, что тебе придется пересмотреть отношение к нему. Он вчера утверждал, что на украине страшенный бум по выращиванию сои, кукурузы и бобовых для сша. Каждый год в три-четыре раза растут отгрузки на сшп. Чуть ли не сотнях млн тонн речь. Вот и думаю, а кому ж верить? Тем, у кого хохляндия- это пустыня с самумами или рентв? А?

Не знаю, не интересовалсо. В хохляндии ща хрен че разберешь, но про Монсанто говорили уже давно и Прокопенко тут не при чем, не приплетай

[игорь1964]

Так вот кто под водой города строит

- - - Добавлено - - -


Не знаю, не интересовалсо. В хохляндии ща хрен че разберешь, но про Монсанто говорили уже давно и Прокопенко тут не при чем, не приплетай

Ты утверждаешь, что в хохляндии разруха. Прокопенко утверждает, что нет. Ты слепо веришь Прокопенко. Налицо противоречие, которое тебе надо разрешить. Или в хохляндии не все так плохо, или Прокопенко таки врет. Третьего варианта нет.