kirill1978,
Про филм. Посмотрел 14 секунд, привет из психушки с первой же фразы.
Первые несколько секунд ананса: Бородатое мужик в пенжаке говорит : "Имеются артефакты. На магме застывающего вулкана найдены следы динозавров и рядом... (далее не важно)".
Одной фразы достаточно, чтобы не тратить час и понять, что фильм сняли люди, которым вообще пофиг на то, что и кто им говорит. И которые уверены, что ты настолько....эээ прост, что схаваешь любое.
Человеку, который закончил более 5 классов - для выводов уже достаточно. Прикинь температуру потока лавы в тот момент, в который на нём ещё можно оставить отпечаток следа. Градусов 600? Пробежимся? На земле жили термостойкие динозавры и термостойкие асбестовые люди.
Понятно, что дебил в пиджаке просто плохо владеет материалом, хотел сказать он совсем другую фразу, (я, кстати, знаю, какой он пример хотел привести и в чём там дело ) но с дублями даже -сказал как сумел. Понятно айкью его, режиссёра, сценариса и ....целевой аудитории зрителей.
И таки ещё один "маячок" в той же фразе: следы не могут быть названы "артефактами". Слово упореблено в неверном контексте. Артефакт в археологии это не след динозавра, а "предмет, подвергавшийся воздействию человека". Т.е. бородатый совсем уж плохо образован... видимо ни одного "человека разумного" не смогли найти, чтобы подтвердить идею фильма...
Вопрос - для чего мне информация, вылитая явно недобросовестными, неумными людьми? (Что напрямую следует из качества первых нескольких секунд, как я только что показал?)
Успехов в просмотре, но у твоей жизни украли 45 минут, и у тебя на ушах живописно свисающая лапша.