Здоровье

[GERR]

обостренное социальное чувство неприятия феномена вранья

а кто врет?

[ThinkPad]

ведь сейчас кстати больше всех ноют то как раз сытые почему то Хотя это и не только у нас происходит

- - - Добавлено - - -

а кто врет?

кто ноет конечно

[GERR]

кто ноет конечно

если речь про меня, то я не ною. Я заявляю о несоответствии труда и оплаты за него.

[ThinkPad]

Я заявляю о несоответствии труда и оплаты за него.

Вас наручниками приковали к станку? Или продали в рабство минздраву?
Берите пример с игорь1964 - поменяйте работу, найдите то место где будет соответствовать оплата вашему труду по вашему мнению.
Нет такого места? Так возможно требования по оплате вашего труда у вас завышены?

[игорь1964]

и то и другое А еще обостренное социальное чувство неприятия феномена вранья

Вот в это не верю.

- - - Добавлено - - -

Вас наручниками приковали к станку? Или продали в рабство минздраву?
Берите пример с игорь1964 - поменяйте работу, найдите то место где будет соответствовать оплата вашему труду по вашему мнению.
Нет такого места? Так возможно требования по оплате вашего труда у вас завышены?

Сразу вспомнился Остап Бендер, который спрашивал у Шуры, сколько тому денег для полного счастья нужно. Задавал этот вопрос множеству людей, получал кучу совершенно разных ответов, и никогда никто мне свой ответ не обосновал. Парадокс? Говорит человек : 60 тыщ в месяц. А почему 60, не может объяснить.

А сколько надо, пацаны?

Вот по моей сегодняшней жизни, конкретно сегодняшней, я безбедно, ни в чем себе не отказывая по своим потребностям, мог бы прожить на 80 тыс в месяц. А если совсем денег не считать, то 120.

- - - Добавлено - - -

Поеду-ка я домой. В саду поковыряюсь. Жара. Делать ничего не хочу. Какой смысл удерживать человека, который решил уйти? Ведь эффективность пребывания его на работе стремится к нулю. Никогда никого не заставлял отрабатывать.

[ThinkPad]

Задавал этот вопрос множеству людей, получал кучу совершенно разных ответов, и никогда никто мне свой ответ не обосновал. Парадокс? Говорит человек : 60 тыщ в месяц. А почему 60, не может объяснить.

в разных местах будет по разному - впрямую зависит от стоимости жизни. Плюс не забываем что с ростом возможностей растут и потребности

[GERR]

Или продали в рабство минздраву?

Медицине. Для меня поменять профессию совсем не то же самое, что в других видах деятельности. Это понятно? Я не будут говорить про призвание и т.д., но что-то такое, безусловно, есть. А сменить просто место работы - так их и так две, и эту связку заменить на что-то сложно.

[ThinkPad]

А сколько надо, пацаны?
Вот по моей сегодняшней жизни, конкретно сегодняшней, я безбедно, ни в чем себе не отказывая по своим потребностям, мог бы прожить на 80 тыс в месяц. А если совсем денег не считать, то 120.

В Москве на 80 тысяч тяжеловато будет прожить ни в чем себе не отказывая (особенно если учесть что потребности у всех разные)

[игорь1964]

в разных местах будет по разному - впрямую зависит от стоимости жизни. Плюс не забываем что с ростом возможностей растут и потребности

Разумеется. Но цифра же все равно из чего-то вывестись должна?

- - - Добавлено - - -

В Москве на 80 тысяч тяжеловато будет прожить ни в чем себе не отказывая (особенно если учесть что потребности у всех разные)

Я же не в Москве. Я в Москве ни с каким доходрм прожить не смогу.

[ThinkPad]

Медицине. Для меня поменять профессию совсем не то же самое, что в других видах деятельности. Это понятно?

не совсем если честно, в чем сложности то?
Я вот тоже институт заканчивал по специальности инженер многоканальных систем электросвязи, но не работал по этой специальности ни дня Да и электроника только в виде хобби присутствует
Если голова и руки на месте - работу всегда найдешь.

[GERR]

не совсем если честно, в чем сложности то?

а, ну тогда понятно. Сворачиваем дискуссию.

[ThinkPad]

цифра же все равно из чего-то вывестись должна?

ну как из чего? Из текущего уровня потребностей
Вы же вот как то вывели свои 80 и 120 тысяч

[игорь1964]

Да, и объяснить их смогу. А те ляпнул 60. Почему 60? Ну, вот так. А сейчас 30 и тоже вроде с голоду не пухнет и в рубище не ходит. Так может, не надо 60-то? Нет, надо.

- - - Добавлено - - -

А если 100? Ну 100 еще лучше. Вот и весь разговор.

[Glukon]

я бы конечно от дополнительных денег не отказался, но считаю, что мне полностью на всё хватает, да и оплачивается моя работа адекватно моим способностям (даже выше если честно, я бы сам себе столько не платил, но начальство чёт этого не понимает и примерно раз в 2 года оклад увеличивает)

[ThinkPad]

А сейчас 30 и тоже вроде с голоду не пухнет и в рубище не ходит. Так может, не надо 60-то? Нет, надо.

- - - Добавлено - - -

А если 100? Ну 100 еще лучше. Вот и весь разговор.

ну я же написал вроде

с ростом возможностей растут и потребности

Человек пересчитал 60 тысяч в привычные ему вещи (условно батоны колбасы или водки)... когда объявили про 100 - то понял что столько ему не съесть/выпить, но потом подумал что можно будет купить сорта получше

[MCZarin]

Но цифра же все равно из чего-то вывестись должна?

Просто вы смогли сформулировать, а он не смог. Это же не означает, что он цифру с потолка взял. Не каждый может свои мысли выразить вербально, да еще и понятно другим.

Про 30 тысяч я вообще не понял. А вы бы с 30 тысячами пухли бы? В чем разница потребностей между им и вами?

[GERR]

«Когда вы умрете, то поймете, что мертвы»

Исследователи пограничных состояний пришли к выводу, что смерть для человека может быть еще страшнее, чем считалось раньше. Авторы нового исследования утверждают, что многие люди, после «формального» наступления смерти, некоторое время осознают этот факт и понимают, что мертвы. Есть вероятность, что человек даже может слышать, как медики называют время его смерти после реанимационных мероприятий.

Такие выводы озвучил доктор Сэм Пэрниа (Sam Parnia), руководитель отдела исследований в области интенсивной терапии и реанимации Медицинской школы Нью-Йоркского университета. Доктор Пэрниа много лет занимается изучением работы мозга во время реанимационных мероприятий и проблемами сохранности сознания в пограничных состояниях.

Пэрниа, автор ряда публикаций, обобщающих сведения о «посмертом опыте», в настоящее время вместе с командой коллег собирает данные по пациентам, пережившим остановку сердца и клиническую смерть. Их работа станет самым крупным исследованием этой проблемы.

После остановки сердца в мозге начинается последовательность процессов, которые через некоторое время приводят к тому, что называется «смертью мозга». По словам ученого, действия реаниматологов могут обеспечить потребности мозга лишь частично – примерно на 15%, но это позволяет замедлить необратимые процессы, и дать время для восстановления работы сердца, после чего мозг, получив нужный объем кислорода, снова начнет функционировать.

«Технически, моментом смерти можно считать остановку сердца. Как только кровь перестает поступать в мозг, он прекращает работу практически мгновенно. Кора больших полушарий – «думающая часть» нашего мозга – замедляет работу почти сразу же, и на приборах, контролирующих активность мозга, вы получаете «ровную линию» через короткое время – от 2 до 20 секунд с момента остановки сердца», - рассказал Пэрниа в интервью изданию Livescience.

Несмотря на это, некоторые из реанимированных пациентов, участвующих в исследовании, сообщают, что после остановки сердца, когда их тело перестало подавать признаки жизни, они осознавали все происходящее, слышали разговоры и видели все, что происходило вокруг них. То есть мозг продолжал поддерживать сознание, вопреки данным приборов. Каждое из сообщений перепроверяется с опорой на медицинские записи и сведения медицинского персонала, участвовавшего в реанимации пациента.

Исследователи собираются выяснить, в каком количестве случаев сознание сохраняется после остановки сердца, сколько кислорода поступает в мозг в ходе реанимирования, сколько его требуется, чтобы мозг снова «заработал», и как посмертный опыт связан с активностью мозга в целом. Главная цель исследования – найти более действенные методы продления и поддержания жизни мозга в ходе реанимации до «запуска» сердца.

[GERR]

Жительница Апатитов Дарья Старикова, пожаловавшаяся президенту России Владимиру Путину в ходе «прямой линии» на недоступность медуслуг, умерла от рака. 25-летняя девушка скончалась в одной из столичных клиник в понедельник, 21 мая.

[reol]

Жительница Апатитов Дарья Старикова, пожаловавшаяся президенту России Владимиру Путину в ходе «прямой линии» на недоступность медуслуг, умерла от рака. 25-летняя девушка скончалась в одной из столичных клиник в понедельник, 21 мая.

Честно говоря, этот пример с онкологическим заболеванием нельзя признать достаточно корректным: онкология - это уж слишком специфичная область медицины, причём больше эмпирическая, чем теоретическая. Достаточно хорошо это знаю по систематизации медицинской информации из этой области медицины.
В качестве примера, что в онкологии качество лечения и излечения не зависит особо от вложенных денег, предлагаю вспомнить главу Эппл Стива Джобса. ...ну уж у него, ИМХО, не было проблем с деньгами.
А случай с этой девушкой журналюги сейчас разнесут по городам и весям... Они же любят зарабатывать на горе...

[GERR]

этот пример с онкологическим заболеванием нельзя признать достаточно корректным

можно, причем пример идеальный.
Подчеркну: речь не о невозможности вылечить. Речь о недоступности своевременной диагностики в большинстве лечебных учреждений. Именно поэтому рак был диагностирован тогда, когда было уже поздно, и никакой перевод куда-либо ничего уже не мог решить.