Как сообщает «Московский Комсомолец», в первом полугодии текущего года в российской экономике отмечались противоречивые тенденции. С одной стороны, рост ВВП и инвестиций, с другой – сокращение доходов населения и дефицит бюджета. Директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан объяснил, к чему приведут эти тренды. Также эксперт рассказал о будущем развитии экономии России и о том, что нужно России для подъема экономики.
Андрей Мовчан объяснил, почему при падении цен на углеводороды общехозяйственная конъюнктура России продолжает сокращаться. «Что нам говорит статистика? Россия — это страна, которая живет за счет добычи и продажи нефти и газа. У нас есть несколько небольших по мировым меркам бизнесов, например сельское хозяйство или продажа оружия, но продолжаем мы жить за счет продажи нефти и газа. В этом году объем продаж немного вырос, а цена после резкого падения в 2016 году поднялась примерно на 20%. По идее, наша страна должна в этом году заработать на 20% больше, чем в прошлом.
Зато все, что касается не нефти и газа, примерно с 2013 года в России находится в состоянии падения и сокращается темпами около 2% в год. […] При этом происходит стабильное падение доходов населения — на 5–6% в год в реальном выражении.
Кроме нефти и газа экономика в России не может ни на чем сегодня давать устойчивый рост. Поэтому понимание того, где мы сейчас находимся, упирается в вопрос цены на нефть», - отметил эксперт.
Также Мовчан объяснил, почему «для России нет такой исторической перспективы — существовать за счет продажи нефти». «Все говорит о том, что нефть вошла в длинный депрессивный цикл. Крупнейшие поставщики «черного золота» стабильно сокращают себестоимость. В частности, в США себестоимость сланцевой нефти падает достаточно быстро, уже сейчас она не превышает в среднем 50 долларов. Крупнейшие потребители, такие, как Китай и Индия, увеличивают эффективность потребления. Производственный цикл, который потребовал бы скачкообразного роста предложения, не наступает.
Поэтому нет ни одной причины ждать, что нефть резко вырастет в цене. […] А в долгосрочной перспективе нужно привыкать к тому, что нефть будет дешеветь с каждым годом. Нужно понимать, что через три десятка лет мир, вероятно, перейдет на другую энергетическую схему, где нефти будет отведена скромная роль, и к середине XXI века баррель будет стоить в сегодняшних ценах долларов 20–25», - сказал экономист.
При этом рост ВВП никак не связан с уровнем доходов населения. «Рост экономики подразумевает рост доходов. Один из способов подсчета ВВП — это суммирование доходов: населения, государства, корпораций. Правительство может сколько угодно манипулировать цифрами и придумывать, как показать рост, используя растущие доходы от нефти, но они идут либо в бюджет, либо нескольким тысячам бенефициаров, не вливаясь в экономику. Дорогая нефть — это неожиданная премия. А настоящая экономика — это обмен тем продуктом, который массово создает население. Этот продукт у нас сокращается уже много лет. К тому же большой источник доходов населения — это бюджет, который формируется во многом из нефтяных доходов. Если мы исключим бюджет из рассмотрения — картина изменения доходов населения будет печальной», - отметил Мовчан.
Также эксперт объяснил некоторые колебания курса рубля. «Я бы не сказал, что рубль начал падать. Он ведет себя в соответствии с жесткими правилами — то есть зависит от нефти и от соотношения инфляции в двух странах. В США инфляция сейчас 2%, у нас — около 5%; разница не драматическая — меньше 3%. То есть если нефть стабильна, рубль должен падать к доллару на 3% в год — это меньше 2 рублей.
[…] Рисков значительного падения рубля сейчас я не вижу, хотя его пророчат многие экономисты. […] Следить нужно за нефтью, а она имеет свойство вести себя нерационально. Баррель может упасть до 30 долларов — рубль сразу же среагирует», - рассказал Мовчан.
Как отмечают эксперты, за последние месяцы произошел сильный отток капитала из России. Молчан объяснил, в чем причина такого явления, и какие последствия для страны это может иметь. «Отток капитала тоже зависит от нефти: пришло больше долларов — значит, будет больше прибыли и дивидендов, а следовательно — больше выведут. Кроме того, отток капитала имеет две важных составляющих. Одна всем очевидна — это вывод бизнесом денег за границу. О второй многие забывают: население покупает доллары — это тоже фиксируется в данных ЦБ как отток, и объемы его весьма велики. Сейчас ожидание падения доллара закончилось, и люди снова пошли покупать доллары — во всяком случае, больше, чем квартал назад. Поэтому и наблюдается некоторый рост оттока капитала. Но не стоит смотреть на него как на важный показатель: мы его не регулируем, он зависит от веры в российскую экономику и ее стабильности. Веры этой и у бизнеса, и у населения мало, поэтому мы и потеряли за последние 17 лет 2–3 трлн. долларов в результате оттока капитала», - констатировал Мовчан.
Эксперт объяснил, чем грозят антироссийские санкции и являются ли они действительной проблемой для российских компаний. «Финансовые санкции против компаний — не очень большая проблема для России. Напугать наши корпорации тем, что им не дадут денег на Западе, не получится, поскольку денег у них самих на самом деле много. Персональные санкции могут быть страшны отдельным людям. Но имущества на территории США у наших лидеров не так много. Так что эти санкции служат больше для «украшения фасада»: американским сенаторам они позволяют говорить избирателям, что борются со злом, а Кремлю — говорить, что нас обложили враги, поэтому мы плохо развиваемся. На самом деле это политические действия, а не экономические. Возможности для экономических действий против Кремля у западных лидеров есть — атаковать старый суверенный долг, заморозить долларовые платежи… — но этого никто не делает», - сказал он.
Но, по мнению эксперта, вероятность таких действий не высока, так как это невыгодно для Запада. Хотя «уничтожить Россию экономически очень легко». «Россия — все-таки крупный игрок на глобальном рынке. Европа понимает, что за полномасштабную экономическую атаку на РФ придется заплатить потерей нефти и газа, а взамен приобрести миллионы беженцев. Россия непредсказуема, ее боятся тронуть, потому что ей тогда нечего будет терять. Поэтому все санкции сводятся к тому, чтобы обозначить свою позицию, но не дай бог не нарушить баланса. И в этом отношении нынешний кремлевский режим крайне удобен и даже полезен для Запада: он дешево продает сырье, неконкурентоспособен на рынках и не собирается таким становиться, делает все для того, чтобы соседи от него отвернулись и повернулись к Западу, не мешает в крупных вопросах, но создает возможность политической повестки на международной арене, способствующей объединению Европы», - объяснил Мовчан.
Согласно теории, для роста «России нужен либеральный рынок и адекватное правоприменение, которые дают экономике возможность расти самой». Но на практике дела обстоят совсем иначе. «У нас власть и общество привыкли к патерналистским отношениям: продать нефть, получить деньги, раздать бедным, остальные обойдутся. 38% населения работают на государство. «Предприниматель» — слово ругательное, виноваты во всем либералы, которые все в стране приватизировали и разворовали… Поэтому я не думаю, что нам стоит ждать перемен, ведущих к экономическому развитию», - считает Молчан.
Также экономист рассказал, что будет в дальнейшем с экономикой России и предсказал перестройку через 20 лет. «В ближайшей перспективе власти будут удерживать экономику в более-менее стабильном состоянии, постепенно проедая все резервы. Когда придется продавать меньше нефти или стоить она будет дешевле — начнут печатать деньги, увеличат долг или инфляцию. Если что-то пойдет не так — введут военное правление при жестком администрировании экономики. Ну а дальше снова придется делать перестройку — по моим расчетам, не позже чем в конце 2030-х годов, хотя экономисты очень плохо умеют определять время.
Увы, новая перестройка будет проходить на более низкой базе, чем предыдущая: другие страны уйдут далеко вперед. К моменту горбачевской перестройки мы еще имели диверсифицированную промышленность, наши автомобили отставали от западных на 10–15 лет, самолеты — на 5–10 лет, а через 30–40 лет мы не будем делать ничего, а технологии станут отставать катастрофически. Это будет напоминать скорее Нигерию, а не поздний Советский Союз», - отметил он.
В настоящее время, считает эксперт, России необходимо «открыть границы для развитых стран», «взять курс на объединение с Европейским союзом», где Россия могла бы диктовать свои условия, а также «перейти на современные юридические стандарты, построить независимую судебную систему, создать систему управления, которая учитывает интересы самых разных меньшинств — хоть профессиональных, хоть национальных, хоть сексуальных, — чтобы не выпадали интеллектуальные ресурсы, которые всегда в мире в меньшинстве».
[свернуть]
Re: Кризис в России :)
сегодня вот заговорили на работе про "поддержку" малого бизнеса в России. только и слышно, что собираются какие то меры предпринимать чтобы росло количество малого бизнеса, а на деле выходит - одни проверки. не только прокуратура берется теперь за проверки, даже банки ездят на предприятия. и нам откровенно сказали, что предприятие может "жить" более-менее спокойно 1,8 года. а дальше лучше закрываться и создавать новое предприятие. вот тебе и поддержка, вот тебе и голые заявление о конце кризиса
Ответить с цитированием
Сообщение от игорь1964
Вся статья мне опять напомнила детскую книжку, в которой было изречение: лозунг правильный, а вывод странный.
у меня одна на все случаи жизни, мне как то ее хватает для всех потребностей 
