Дело ведет следователь, инспектор по исполнению административного законодательства (ДТП с пострадавшими).
Думала о проведении повторной экспертизы, задала ему вопрос, он сказал, что не стоит этого делать, чтобы не вдаваться в подробности. Какие подробности и почему в них не вдаваться ... не понятно. Ещё дело в том, что дело может вестись не более 6 месяцев, через пару дней как раз заканчивается. Если писать ходатайство, то его исполнение и принятие возможно не ранее, чем через неделю-две, т.е. за рамки дела выходит. Поэтому наверное он с себя и скинул "лишний груз".
тэкс. гаец инспектор и следователем быть не может. если осталась пара дней, то надо немедля писать ходатайство о назначении повторной экспертизы, т.к. выводы первой ошибочны (с вашей точки зрения) так как не соответствуют показаниям 4х (!!!) свидетелей и укажите требование провести её в ином экспертном учреждении.
дальше инспектор либо подляет дознание для проведения этой экспертизы (и набирайтесь еще терпения), либо отказывает по каким-нить (в данном случае -не важно каким) причинам.
Тогда сразу идите в прокуратуру и пишите жалобу (с регистрацией вашего заявления, если будут волынить - настоите на подаче жалобы) на необъективность дознания, неправомерный отказ в неназначении повторной экспертизы несмотря на расхождения с показаниями 4х свидетелей (т.е. явно ошибочное заключение эксперта. именно так - эксперта не купили, а он ошибся, чегото не учел и т.п.).
Прокуратура должна провести проверку и вернуть дело на доследование (с назначением экспертизы и т.п.).
И - снова набирайтесь терпения.

зы: про СМИ - не знаю, это надо наверное знакомых журналюшек иметь...