kent648, отлетел по инерции... или защёлки, когда поворотник лопнул, вылетели вперёд. То, что он меня ударил сзади подтверждает мой затёртый задний бампер и нетронутое крыло с дверьми. А к чему Вы ведёте?
kent648, отлетел по инерции... или защёлки, когда поворотник лопнул, вылетели вперёд. То, что он меня ударил сзади подтверждает мой затёртый задний бампер и нетронутое крыло с дверьми. А к чему Вы ведёте?
Glock, насчёт обжаловать - спасибо. И за готовым ко всему, тоже спасибо, вот только я так и не понял - к чему вопрос про отлетевший поворотник - он может быть доказательством иной версии событий?
Рикша, тормозного пути не видно, т.к. был дождь. По моей версии, у меня тормозного пути вообще не было, т.к. я остановился за мгновение до того, как в меня въехал джип.
Glock, скажу, что судя по тому, что джип после столкновения проехал ещё 1,5-2,5 метра, он ехал с приличной скоростью на момент столкновения. Соответственно его машину по инерции протащило эти 1,5-2,5 метра, а более лёгкий осколок улетел ещё дальше по той же инерции. Как думаете, прокатит?
Правильно.... еще рекомендую сделать крупные фото своих повреждений сзади, на которых четко видно что джип вас ударил в угол и поэтому вас развернуло....
Добавлено через 1 минуту
это не совсем правильно... стоячую машину развернуть ударом сзади вбок сложнее чем едущую.... вы ехали, но очень медленно.... уже практически остановились
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
Когда машина практически скользит под АБС по мокрому асфальту, достаточен минимальный удар по часовой стрелке (относительно центра масс при виде сверху), чтобы машину развернуло такжепо часовой стрелке, т.е. передом вправо. Стоящие прямо колеса как раз подтверждают эту версию.
А это как раз подтверждает то, что водитель Спортажа маневрировал, возможно как раз из левой полосы в правую (как это описывает водитель Сида).
+1. Про то, что ты остановился, лучше неговорить, тем более ты сам этого совершенно не помнишь.
Вообще, если чего-то точно не помнишь - лучше и не утверждай, а то можешь наговорить лишнего.
Добавлено через 6 минут
Элементарно объясняется. Имеем точку удара, при этом одна машина (Спортаж) сзади догоняет впередиидущую. При ударе стекло как минимум летит вперед по инерции, когда сами машины тормозят. Как максимум - стекло еще получает дополнительный импульс при ударе и рикошете от Спортажа.
raynaxi, я не хочу здесь ни с кем спорить и что-то доказывать, но думаю Вам можно вменить нарушения следующих статей ПДД РФ:
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Это по положению Вашей машины на фотографиях.
И если будете настаивать:
То и:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Выкладывать все 10 схем движения из Вашего Поста #9, думаю не стоит, так как у ГИБДД-она может сложиться впечатление что при движении на машине Вы смотрели не вперед, а назад.
Попробуйте настаивать на этом (Ваш рисунок №6 Поста #9), но думаю это не прокатит.
Удачи.
Если бы он ехал с приличной скоростью, он бы проехал метров 20, а не 1.5 м.
И кто сказал, что он тормозил в пол? На асфальте нет следов от шин. А если экстренного торможения не было, то он мог проехать довольно далеко даже при небольшой скорости на момент удара.
И по своему опыту могу сказать, что его скорость не имеет вообще никакого значения для определения Вашей (не)виновности. У меня была похожая ситуация и я пытался аппелировать к тому, что машина, ехавшая по первой полосе и приехавшая мне в правый бок, двигалась с превышением скорости. На это получил ответ, что по правилам я должен был убедиться в безопасности манёвра и пропустить его независимо от его скорости, так что обе машины ремонтировать мне, а ему можно максимум выписать штраф за превышение.
На машинах, оборудованных ABS следов шин на асфальте никогда не остается, т.к. ABS препятствует блокировке колес (и соответственно оставлению следа на асфальте от резины... там колеса всегда вращаются)
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
raynaxi (05.10.2011)
Если ABS сработала нормально, блокировки колёс не было, тогда должна сохраняться управляемость автомобилем и говорить о том, что на правую полосу SX4 могло вынести в результате экстренного торможения не стоит, особенно, если торможение осуществлялось со скорости 60 км/ч (а по той эстакаде быстрее ехать не положено).
Угу, от АБС вынести не должно было. Вынести могло только от внешнего воздействия, например пинка в бок.
Посмотрите еще раз внимательно Фото №3. Заднее правое колесо "Секса" стоит на разделительной полосе. Значит следуя Вашей версии до удара оно должно было находиться правее этой полосы, то есть на правой полосе движения. Поэтому, думаю, логично сделать вывод, что "Секс" двигался чуть ли по средине линии разметки разделительной полосы. (нарушение ст. 9.7 ПДД РФ)
raynaxi (05.10.2011)
Провёл опрос коллег на тему того, у кого как работает ABS. Большинство отвечает, что кратковременная блокировка колёс всё же происходит, в результате чего на асфальте при экстренном торможении остаётся прерывистый пунктирный след от шин.
Собственно, я такие следы постоянно вижу на трассах. Маловероятно, что кто-то умудряется так тормозить без помощи ABS и оставлять такие частые пунктиры практически одинаковой длины.
О, сколько информации! =)
Еща раз огромное всем спасибо за такое активно участие в обсуждении!
Ещё раз всё перечитал, распечатал схему, фотки и надеюсь завтра на версию MCZarin и ThinkPad:
Как вернусь, отпишусь о результате
Добавлено через 19 часов 51 минуту
Всем огромное спасибо! Меня одного признали невиновным, ура! =)