Мы не строим из громадных блоков тупо потому, что с тех пор изобрели неплохой раствор (римляне, они и перешли на строительство из блоков небольших), хотя примитивный ещё египтяне применяли. А из стандартных кирпичей - удобнее. Ну и сложно сейчас заставить тысяч 50 мужиков что-то таскать 20 лет.
Возможных методов постройки великих пирамид (реальных) известно примерно три. Неизвестно, какая из них применена в действительности. И какую именно вы считаете "официальной"?
И "официальной" среди кого именно? Народа "историки" и "археологи", живущего на острове за стеной, управляемого жестоким диктатором и посылающего спецназ уничтожать "отступников" - насколько я знаю, не существует.
Современные методы, разумеется, позволяют строить так же, если кому-то приспичит. Но гигантский саркофаг вам не сделают потому, что надо заново обучать бригаду, переоснастить карьер (где сейчас выламывают гранит на памятники и облицовку, небольшими кусками, т.к. нецелесообразно огромными. Это требовало объяснения?) - решить кучу вопросов. Поэтому на вопрос "Можете?" строитель ответит "нет". А его разъяснения в фильме обрежут и вставят "интригующую музыку". И скажут - вооот! мы не можем, оказывается!
Для кого я это пишу...
Дискуссия возможна только тогда, когда вы будете знать методологию и способы получения доказательной базы современных историков. Пока представление об этом мутное, вы просто будете думать, что кто-то всё придумал и заставляет других поверить. Когда ознакомитесь -можно побеседовать. а так - убедить племена Амазонки в существовании Солнечной системы -можно, но постепенно.. Пока могу только повторить - знаешь мало - байки про пирамиды на тему "учёные врут" кажутся убедительными. Знаешь больше - всё это переходит в разряд лепета. Вопрос не закрыт, но обсуждается теми, кто владеет объёмом материала. Мнение тех, кто лепечет что-то, называя, например, по ходу барельеф "наскальным рисунком" - не учитывается в силу того, что мнением не является.
Escape (17.02.2017)
http://masterok.livejournal.com/37102.html
Вот уж поелозили камнями строители!
- - - Добавлено - - -
Продолжение:
http://antropogenez.ru/review/881/
Сексист, и не говори... авторство Баальбекской террасы до сих пор неизвестно. Там слишком много народу шарахалось, (регион привлекательный и проходной), каждый из которых использовал материалы предидущего. Видя римский комплекс (в итоге) и имея строительную римскую переписку (частично сохранилась) ранние археологи (не забудем, что наука молодая) приписали всё Риму. Но уже давно поняли, что до римлян там ещё что-то было, но не сохранилось. А в 13 веке вообще всё разломали, что оставалось и пытались сложить это лего в крепость. Полный бардак... там куски колонн в стены забиты местами... круглые... по стилю читается Рим. А по стройматериалам - боюсь никогда не узнаем.
Гром-камень пёрли 400 человек по 20 шагов в сутки. Тут, вероятно, тоже никуда не торопились. Блок чуть полегче, чем Гром-камень. А вот под основанием римского комплекса лежат ещё три хреновины, весом тонн по 700-800 вроде бы.
А вот зачем это было - наиболее трезвое предположение, имхо, что из-за сейсмики района и в отсутствии железобетона - способ повысить стойкость находящейся сверху постройки на пару баллов.
Сейчас, кстати, древняя высокоразвитая цивилизация опять работает в поте лица. Аннунаки с нефилимами двигают пролёты Крымского моста. Там тонн по 200. Но вместо крепостных крестьян - домкраты. Мельчает цивилизация.
Так в том то и дело, что официальная гипотеза на момент принятия была наиболее правдоподобная (хотя тоже достаточно фантастическая).
Но постепенно вскрываются новые факты, проводятся исследования, появляются новые мысли и т.п.
Теперь к примеру цементная гипотеза более правдоподобна.
Поскольку он ноне - строитель.
- - - Добавлено - - -
Кстати, еще темку забыли. А Атлантида как же? Вчерася по натгео как раз смотрел фильмец, в котором обсуждалась гипотеза, шо на самом деле пирамиды строили местные, но под руководством атлантов. И было это это, правда, несколько раньше, чем считается сейчас. А что касается самих атлантов, ну куда они подевались в итоге, то "доказали", что Платон под атлантами подразумевал минойцев, которые сгинули после извержения Санторини. В принципе, логично. Откуда Платону знать, что происходило в мире, если известно, что он никогда не покидал свой регион? Прокопенко же тогда еще не было? Тут, правда, опять возникает мысль про машину времени. А вдруг все же он?
ЗЫ. Кстати, Кирюха, если не знаешь, то у тебя сегодня именины. Держись, форум!!!
Мы все умрем....верне уже и давно:
https://youtu.be/jEWt14umUK0
Denchik (17.02.2017)
Ну не среди кого, а согласно здравого смысла.
Теоретически изготовить цемент египтяне могли.
А что легче: тащить непонятно откуда и на какую высоту камешек в несколько сотен тонн, положить его, примерить, снять, обработать (вручную), снова примерить и так много раз; или принести ведёрко бетона?
Сами же выше писали, что камешек 400 человек в сутки на 20 метров передвигали. А блоки не только дотащить нужно было.
- - - Добавлено - - -
Ага плоская, на черепахе.