Я уже рассказывал в какой-то теме, моего знакомого лишили прав трезвого. С трудом вернул права через суд. Вроде как хотели от него денег.
В нашей стране возможно всё, и лучше быть готовым к такому заранее.
Я уже рассказывал в какой-то теме, моего знакомого лишили прав трезвого. С трудом вернул права через суд. Вроде как хотели от него денег.
В нашей стране возможно всё, и лучше быть готовым к такому заранее.
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
А как там в ПДД написано?. Машины должны пропустить пешеходов на пешеходном переходе, а не тупо переползать через полицейских.
И ставить их нужно именно парами, а посередине пешеходный переход, иначе теряется смысл лежачих полицейских.
А я считаю правильно, что наконецто будут изменения в ПДД.
Вот возьмем пешеходов: по новым правилам зебра не будет приравниваться к знаку, т.е. НАКОНЕЦ-ТО дошло до них, что надо именно знак сделать пререагтивой, а не эти полоски??? Вот у нас например у дома знака нет, а полоски есть и как то раз меня пытались развести на деньги, что я не пропустил пешехода. В ответ гаец услышал, что знака нет, а полоски после зимы не подкрасили и отпустил. Так же наконец прописали, что если пешеход ВЫШЕЛ на проезжую часть (а не топчется на обочине) его надо пропускать. А то как часто бывает, зебра возле остановки и хрен его знает, что и кому надо.
По Поводу Алкоголя: то что отменяют это правильно. Ибо нашему человеку не понятно, что и сколько пить, и он все равно переберет и сядет за руль "синий". То, что отменят "полевые" проверялки у инспекторов ГИБДД на алкоголь тоже правильно. Но, вот корупция в медецине станет больше и причем в разы. Я бы перевел это на частную практику, а за взятками там следил до лишении лицензии, а руководителю срок, да не малый. Вот тогда бы был порядок может быть. Но так как мы живем в России будут у нас и обсурды: Живой пример, едеш по трассе любой, растояние между городами огромное и тут стоит доблестный сотрудник ГИБДД и говорит: да ты пьян брат. Везут тебя на освидетельствование.....но куда??? За 100км в ближайший город????
P.S. это всего лиш мое личное мнение, прошу строго не судить.
hFl (24.05.2010)
Не только на зебрах, у нас и на тротуарах кровавые разборки происходят.
Трём отморозкам нужно было проехать по односторонней улице против движения, чтобы не лишаться прав они поехали по тротуару, и два пешехода не успели им уступить тротуар. В итоге все трое выскочили из машины и из 3 "ос" весь боекомплект в пешеходов всадили.
Я могу понять наше правительство, с ними всё понятно и на них обижаться не стоит (народная мудрость).
Но когда обычные автолюбитили начинают рассуждать, как "голова в телевизоре на ОРТ".....
В каком месте ПДД написано, что можно пить за рулём!? ПИТЬ ЗА РУЛЁМ НЕЛЬЗЯ!
норма в 0,3, это как раз чтоб не было злоупотреблений, эта норма которая чётко определяет: трезвый/пьяный. При её отсутствии, эта "граница" станет размыта, определение состояния, целиком на усмотрение инспектора. И в суде Вы НИЧЕГО не докажите. Кстати что значит отменят "полевые проверялки", чегот я про это ничего не нашел.
Был седан 2007 года
Усмотрение инспектора не является доказательством (если конечно вы с ним сдуру не согласились и не написали в протоколе об отстранении вас от управления что с обвинением согласны)
Доказательством в суде является акт медицинской экспертизы, про которую я уже выше всё написал........
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
Это все замечательно, и действительно , на переходе пешеходов как правило там пропускают.
Загвоздка только в том, что мне да и еще куче народу дорогу надо переходить немного в другом месте между полицейскими, в 50-ти метрах от перехода. И идти эти 50 метров до зебры а потом обратно - очень лень. Вот поэтому-то и приходится ждать. А проехали бы все сразу быстро - я бы быстрее дорогу перебежал.
Кто к нам с мечом придёт... Тот никого не найдёт!
Мы все попрячемся!
"Россию спасут только массовые расстрелы". (с)
+1 Пора вооружать народ, а то осами только инвалидов наделают...
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
Э.. а каким образом можно идентифицировать наименование продукта. Например, по субботам, некто, иногда позволяет себе пивка "малость". В воскресенье за руль не содится (причина выше), но и не похмеляется. Но вероятность, что в понедельник с утра может быть 0,05 всё таки есть (имеено по анализам, так как пиво довольно долго выводится). Алкотестер скорей всего ничего не покажет. Так, как будет это считаться, трезвый или пьяный?
А как вам такой вариант: Вас тормозят якобы за превышение, показываю "фен" и говорят : "вот Ваша скорость, с Вас 1000р" , Вы: "это не моя скорость", инспектор: "Да Вы пьяны !"
Тащит Вас на освидетельство, а у Вас 0,05, посде обеда с окрошкой. Как Вам кажется, что скажет судья? А инспектор добавит, что Вы вели себя не адекватно. Судья добавит, что у него нет оснований недоверять работнику правоохранительных органов. И плевал он на постановление. Недовольны, подавайте аппеляцую, только как показывает практика ещё ни у кого ни чего из этого не вышло. Начнёте давить на судью, объявят неуважение и закроют на 15 суток.
Это Россея !
Был седан 2007 года
В таком случае врач напишет что вы трезвы как стеклышко Почему?? Читайте 308 приказ и этот пост
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
merlin, если бы вы были чуть внимательнее, то наверняка обратили бы внимание на дату приказа он был введен задолго до внесения в ПДД нормы в 0,3 промиле
И ничего, как то работал, и не лишали всех подряд
Лишает то прав конечно судья, но на основании медицинской экспертизы, а врач при определении состояния алкогольного опьянения руководствуетства тем сам приказом ......
Если вам сложно читать (понимать) большие объемы текста, написанные казенным языком, то приведу для вас только выдержки из приказа
5. По результатам освидетельствования составляется в 2-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Акт), с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (далее - Журнал), форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 2).
В Акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта.
15. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
- состояние опьянения не установлено;
- установлено состояние опьянения.
При второй формулировке указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении Акта не отмечается.
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....