Кризис в России :)

[MrAlexnord]

Объяснение я уже как то приводил почему так не будет и оно очень простое - "Всего слишком мало и на всех не хватит"

Всего достаточно,даже слишком,просто у кого-то этого чрезмерно много,чтобы хватало на всех.

[игорь1964]

внимательно перечитайте еще раз этот пост

да я то знаком Ткните носом в конкретную статью где написано что государство должно заботится о повышении доходов всех категорий граждан
Или как всегда - сольетесь?

Да, в конституции нет, там тока про права и свободы. Значит, еще хуже. Значит, это в каком-то их эпохальном обращений ВВП было.

[cursor]

Больше всего меня умиляет в оппонентах надежда на то, что кто то обязательно должен "сделать им красиво" (поднять доходы к примеру и прочее), причем именно кто то со стороны, а не они сами

Да не..,люди условия нормальные для работы хотят,защиту и внятные,не меняющиеся каждый сезон,правила.Что и должно делать государство. А то от государства только болтовня слышна про прогрессивный подоходный налог,про коррупцию(тут,правда,сажают потихоньку),про ренту земельную,про утекающий капитал,да и про что угодно трёп который год стоит.Мы с хохлами действительно один народ-те тоже потрепаться горазды...............Мелькнула мысль-а ,если бы, вместо нас тут немцы жили бы?Каков результат был бы?Тоже так же на всех не хватило БЫ 100 кг продукта?

[ThinkPad]

это в каком-то их эпохальном обращений ВВП было

Ну вы помнится обещали найти цитаты ВВП с враньем - вот еще один повод их найти

в конституции нет, там тока про права и свободы

а вот в конституции СССР было и про улучшении жизни и еще много чего

- - - Добавлено - - -

люди условия нормальные для работы хотят

Ну так люди то в основной своей массе на частного дядю работают - почему же тогда от государства то хотят? От того, на кого работают - от того и требуйте
Государство у нас в 90х перестало быть социальным - капитализм и частную собственность же провозгласили

[cursor]

Государство у нас в 90х перестало быть социальным - капитализм и частную собственность же провозгласили

Статья 7 Конституции РФ ... Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

[ThinkPad]

социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека

ну так государство это вам создает те самые условия по мере своих сил и возможностей
Другое дело что вам хочется большего, чем оно вам может дать, но это уже не вина государства
Вы же сами не горите желанием платить налоги и отдавать прочие долги государству

[игорь1964]

ну так государство это вам создает те самые условия по мере своих сил и возможностей
Другое дело что вам хочется большего, чем оно вам может дать, но это уже не вина государства
Вы же сами не горите желанием платить налоги и отдавать прочие долги государству

Не горим. Но отдаем. А про частного дядю - поржал.

[ThinkPad]

Но отдаем

И налоги в другом месте будут.

[игорь1964]

Еще смешнее. Два несвязанных момента. Где производство, там и налоги. То, что в России, платится сполна. Пока закрывать не предполагается. Если конечно, благосостояние народа не продолжит "расти" и дальше, и "помощь" малому и среднему бизнесу не увеличится.

- - - Добавлено - - -

Ну и китайцы вроде подтвердили намерения. Но там уже не я буду заниматься, хочу дома жить.

- - - Добавлено - - -

ЦБ получил убыток в 435,3 млрд рублей по итогам 2017 года.

И откуда возьмется желание отдавать ему деньги? Представляю, какое было бы благосостояние без этой цифры.
И, кажись, ДАМ останется-таки, вице сменятся. Пока на уровне слухов, но я в них верю почему-то.

[ThinkPad]

ЦБ получил убыток в 435,3 млрд рублей по итогам 2017 года.

ну так он вроде и объяснил возникновение этого убытка

одной из основных причин отрицательного результата стал рост расходов на резервы в связи с санацией крупных банков.
"Указанные факторы, а также перечисление Банком России в соответствии с федеральным законом в 2017 году доходов, полученных от участия в капитале ПАО "Сбербанк" по итогам 2016 года, в федеральный бюджет, в основном, определили формирование отрицательного финансового результата деятельности Банка России (против положительного финансового результата в 2016 году)", - отмечается в документе.

«В структуре доходов бюджета прибыль ЦБ не занимала большую долю, а учитывая высокие цены на нефть в этом году, некритично, если поступлений от ЦБ не будет. Но все же так или иначе прибыль ЦБ помогла бы диверсифицировать источники дохода бюджета».

В прошлом году бюджет получил от ЦБ 39,2 млрд руб. В 2016–2017 гг. ЦБ перечислял в бюджет 90% своей прибыли. В пояснительной записке к проекту федерального бюджета на 2018–2020 гг. говорилось, что ЦБ не планирует получение прибыли по результатам деятельности в 2017–2019 гг.

Налоги заплатил за позапрошлый год в бюджет, которые утаить пытался

И откуда возьмется желание отдавать ему деньги? Представляю, какое было бы благосостояние без этой цифры.

а вы деньги центробанку отдаете? Зачем позвольте полюбопытствовать?

[игорь1964]

Они все в итоге попадают туда. Он для этого и нужен.
А причины неинтересны. Они всегда есть. Главное - результат.

[ThinkPad]

Главное - результат.

а какой результат то? Ваши перечисленные деньги пропали?
ЦБ получил убыток по своей деятельности - ну уменьшит зарплаты персоналу или еще что (заплатит меньше налог на прибыль+ штрафы за убытки)- вас то каким боком это коснется?
ЦБ это вообще не коммерческий банк заточенный на получение прибыли - у него несколько другие функции И финансируется он не за счет бюджета вроде как, а на самоокупаемости находится....
Вы же вон тоже недополученную прибыль от уменьшения объема продаж посчитали к примеру - и что, у вас от этого денег в кошельке больше стало?

- - - Добавлено - - -

А причины неинтересны

Напрасно - ведь там же написано как раз - Основной убыток из-за выплат по санированным банкам - читайте что вернули бабки населению, которые в этих самых банках коммерческих и зависли

[dimit59]

Ну пока есть время напишу небольшой опус
Больше всего меня умиляет в оппонентах надежда на то, что кто то обязательно должен "сделать им красиво" (поднять доходы к примеру и прочее), причем именно кто то со стороны, а не они сами

по диагонали прочитал, и не лень было столько писать? сколько читаю эту тему, вам бы политруком работать, красиво излагаете.
По поводу экономики и доходов населения, в этой теме никто не предлагает напечатать и раздать деньги, и тем самым мы заживём, кто про это писал, ткните, а вот СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ для роста доходов населения в этом заинтересованы все.
Что плохого для государства если с большего дохода будет больше идти денег в бюджет, в большей степени опосредовано, больше доход, больше трата средств на теже товары, услуги, развитие и прочее, что плохого экономике от этого.
Если у человека мало денег, он тратит только для поддержания выживания, в чём тут польза для экономики, государства в целом?

[ThinkPad]

СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ для роста доходов населения

Так какие еще условия нужно создать то?
Разверните дальше мысль пожалуйста
По моему все условия давно созданы - рынок свободный, работай и зарабатывай Вас же наручниками к вашему рабочему месту не приковали и надсмотрщик над вами с палкой не стоит
Покупать тоже можешь что угодно, хоть землю, хоть дом, хоть завод.
Хотите - можете вообще не работать - статью за тунеядство отменили давно

Если у человека мало денег, он тратит только для поддержания выживания, в чём тут польза для экономики, государства в целом?

Сразу видно что

по диагонали прочитал

Там и про это тоже написано, в том числе и про то, почему нельзя всех сделать богатыми
Ну не могут все директорами работать - кому то придется и грузчиком работать
И не факт что любой грузчик может работать директором (хотя ему конечно и очень хочется)

- - - Добавлено - - -

вам бы политруком работать, красиво излагаете.

[игорь1964]

Точняк. Тока германский плен заменить...

[ThinkPad]

Тока германский плен заменить...

Предлагайте варианты замены

[ThinkPad]

Как говорят либералы: "Лучше бы эти деньги пенсионерам раздали"
Минобороны: на опытно-боевом дежурстве стоят 10 МиГ-31 с "Кинжалом"

[игорь1964]

Предлагайте варианты замены

У нас все хорошо, благосостояние растет, мы - сильнейшие... Ну и еще 10000 постов.

- - - Добавлено - - -

Как говорят либералы: "Лучше бы эти деньги пенсионерам раздали"
Минобороны: на опытно-боевом дежурстве стоят 10 МиГ-31 с "Кинжалом"

Лучше бы и пенсионерам, и кинжалы. А вообще, не обижайся, но выглядит довольно глуповато. Впечатление, что ты правда шаблоны вставляешь.

[Спокойный]

С просторов - речь о пр-ве тракторов для с\х:

Скрытый текст

"Инженерная школа и технологии в РФ при оптимистичном рассмотрении отстают всего лет на 10. Это о желаниях. Мечты патриотов разбиваются в дребезги об уровень современных кадров на заводах. Ну не будет никакой путный инженер работать за 30 тыс на тракторном заводе. Потому что это тупик. Карьерный тупик. Технологии, методология, и вообще парадигма двигателестроения и машиностроения со времен совка изменилась кардинально. Без современных знаний и практических навыков влезть в этот рынок можно только в отсталых аграрных странах африки, где никто не слышал ни о катерпилларе ни о каматсу.

Рынок в мире поделен. Никак в него невозможно влезть предприятию без протекции государства. А с подходом "щас мы технологический рывок сделааем и инновации внедрим" вообще пыль в глаза. Схуяли вы (Пу и Дима) думаете, что одни и те-же кадры за такую зарплату вчера выпускавшие говно (гов-но, по слогам) завтра будут выпускать конкурентноспособную продукцию на мировые рынки? - смешно! Рынки формируются десятилетиями, в его формировании участвуют тысячи людей НЕ производственников, а которые сидят по офисам и продумывают стратегию продвижения в конкретные регионы планеты. Достигают результатов и получают за это бабло. Но чтобы что-то продвигать, это что-то должно быть действительно стоящим, в данном случае репутацию "обнулить" ребрендингом невозможно.

И если по части "получать баббло" в госкорпорациях все налажено отлично, то по части продвижения и реальных достижений в РФ все плохо. Результаты околонулевые. Загнали народ в нищету и серьезно отчитываетесь о рационализации и оптимизации.

И дело даже не в зарплате, хоть милионный оклад сделай, похую - нет ни культуры производства ни идей как вообще в этот рынок влезть и побороть засилье буржуйской техники. Нету у вас методов, кроме тупорылого "запретить и ввести 100500% пошлину на ввоз"

[свернуть]

Вобщем - "Нет у вас методов против Коли Сапрыкина!", но со многим согласен, к сож (

[ThinkPad]

С просторов - речь о пр-ве тракторов для с\х

Рынок в мире поделен

Угу, и именно поэтому
Французские СМИ: «до санкций, Россия покупала тракторы и комбайны у нас, а теперь продает свои в США и Европу»

9 российских тракторов: наши поля - наши машины

- - - Добавлено - - -

У нас все хорошо, благосостояние растет, мы - сильнейшие... Ну и еще 10000 постов.

не, не канает
Ту картинку то я с другим смыслом привел

- - - Добавлено - - -

Лучше бы и пенсионерам, и кинжалы

всего слишком мало и на всех не хватит