Авария - ездим аккуратно!

[Рикша]

У меня был случай, когда поехал в дальняк утром, вообще не спав ночью и к тому же приняв снотворное. Короче жесть, оставалось вставить спички в веки чтобы не закрывались. Но доехал как-то 400 км. На усилии воли.

А я выпил бутылку водки и проехал 500 км.

Предлагаю устроить конкурс и определить кто больше всех плюёт на безопасность дорожного движения и создаёт для окружающих наибольшую угрозу.

[kirill1978]

А я выпил бутылку водки и проехал 500 км.

Предлагаю устроить конкурс и определить кто больше всех плюёт на безопасность дорожного движения и создаёт для окружающих наибольшую угрозу.

А я больше коньячок уважаю Предлагаю еще обсудить и "автомобильные" напитки

[Glock]

2. Коллеги с большим стажем утверждают, что несколько лет назад правила были другие и виновник выплачивал без учёта износа. Потом правила поменялись. Сейчас требования возмещения по принципу новое за старое интерпретируются как попытка необоснованного (неосновательного) обогащения.

совершенно справедливо, совсем недавно с сыном такое приключилось, район взыскал по полной, в кассации снизили до "с учетом износа"
http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....65931000591126

[Gringo]

2. Коллеги с большим стажем утверждают, что несколько лет назад правила были другие и виновник выплачивал без учёта износа. Потом правила поменялись. Сейчас требования возмещения по принципу новое за старое интерпретируются как попытка необоснованного (неосновательного) обогащения.

Вообще тут какой-то абсурд просматривается. Какое еще незаконное обогащение? Человеку разбили машину, причинили материальный и моральный ущерб. Нафига вообще трогали его машину? Он просил об этом? Так еще и ремонтировать он должен за свой счет? Что то тут не так. Лично для меня самое неприятное в таких делах это даже не сама сумма ущерба, а то, что я должен бросать все свои дела и заниматься этой херней - ремонтом, судами, выбиванием денег и т.п. То есть из-за чьего то раздолбайства все проблемы ложатся на меня, так что ли получается?

[kirill1978]

То есть из-за чьего то раздолбайства все проблемы ложатся на меня, так что ли получается?

Ну к сожалению так. А ты как хотел? Просто кинуть ключи виновнику и пока типа не починит машину чтоб не возвращалсо?

Мне тоже было обидно, когда в меня въехал тогда таксист, который решил на кирпич завернуть блин Да еще и перед новым годом

[Gringo]

Ну к сожалению так. А ты как хотел? Просто кинуть ключи виновнику и пока типа не починит машину чтоб не возвращалсо?

Мне тоже было обидно, когда в меня въехал тогда таксист, который решил на кирпич завернуть блин Да еще и перед новым годом

Ну вот. Так еще в дополнение ко всему норовят обвинить в незаконном обогащении, если хочешь всего лишь собрать денег на ремонт, чтобы не добавлять своих.

[kirill1978]

Ну вот. Так еще в дополнение ко всему норовят обвинить в незаконном обогащении, если хочешь всего лишь собрать денег на ремонт, чтобы не добавлять своих.

Ну мне тоже тогда насчитала страховая какие-то копейки. Правда после того, как я написал претензию и предоставил калькуляцию из сервиса, то они мне пересчитали. В итоге недостача составила тыщи 2 по-моему. Но это мелочи были А что делать? Это как в футболе, не забиваешь ты, так забивают тебе

[Glock]

Так еще и ремонтировать он должен за свой счет? Что то тут не так.

да тут все не так(((
на самом деле сейчас есть варианты возмещения вреда в полном объеме с виновника дтп, (не буду раскрывать), но по одному делу я выцыганил для своего доверителя всю сумму доказанного ущерба. Правда, схема не работает, если ущерб меньше 120000 (лимит ответственности СК).

[Рикша]

Вообще тут какой-то абсурд просматривается. Какое еще незаконное обогащение? Человеку разбили машину, причинили материальный и моральный ущерб. Нафига вообще трогали его машину?

Оно как бы верно. Но с другой стороны, если сделать так, чтобы страховые платили без учёта износа, начнутся автоподставы. Зачем тратить собственные деньги на замену старого бампера или вообще на покупку новой машины, когда можно разбить свою двадцатилетнюю машину и тебе виновник купит новую.

[Gringo]

Оно как бы верно. Но с другой стороны, если сделать так, чтобы страховые платили без учёта износа, начнутся автоподставы. Зачем тратить собственные деньги на замену старого бампера или вообще на покупку новой машины, когда можно разбить свою двадцатилетнюю машину и тебе виновник купит новую.

Да, тут действительно сложная задача, как добиться справедливости. С одной стороны и старение (износ, удешевление) вещи должно учитываться при определении ущерба, и нарушенное право должно быть возмещено. Что в данном случае является возмещением? По логике это приведение автомобиля в то состояние, которое было до аварии и не за счет пострадавшего, разумеется. Вопрос в том, как этого добиться?

[MrAlexnord]

В церковь нужно идти водителю и пассажирам фольксвагена, которых чудом пронесло.

Фольксваген был грузовой,транспортёр...
Единственное,видно так всё быстро произошло,что никто посигналить не успел,а может ждали,шоб потом видео на ютюб кинуть,народ-то у нас отзывчивый...

Она меня учила, что когда спать оч хочется, ни на секунду нельзя глаза закрывать, когда ты за рулем!

Я глаза никогда не закрывал в этот период движения,смотрел в оба...я их просто открыл потом от крика тестя..А может я и заснул с открытыми глазами,а мозг отключился..
Люди берегите себя и близких,я для себя сделал вывод..Спасибо Господи!!

[Gringo]

Получается, что не спавший человек практически так же опасен, как и пьяный. Если по-хорошему судить...

[mixagen]

совершенно справедливо, совсем недавно с сыном такое приключилось, район взыскал по полной, в кассации снизили до "с учетом износа"
http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....65931000591126

Это никоим образом не противоречит сказанному мною. Все равно, даже с учетом износа деталей, ремонт по расценкам ОД вылетит в круглую сумму, и разницу придется возмещать виновнику.

[Gringo]

Это никоим образом не противоречит сказанному мною. Все равно, даже с учетом износа деталей, ремонт по расценкам ОД вылетит в круглую сумму, и разницу придется возмещать виновнику.

По расценкам ОД считают вроде только "новые" машины, то есть до трех лет. Для более возрастных машин независимый эксперт считает работу по нормочасу обычных сервисов, сертифицированных, или как они там называются.

Где то это всё прописано.

[Рикша]

Получается, что не спавший человек практически так же опасен, как и пьяный. Если по-хорошему судить...

Может даже опаснее. Всё конечно зависит от степени опьянения и от продолжительности недосыпания. Но если сравнивать водителя выпившего бутылку пива и другого не спавшего двое суток, то второй явно опаснее на дороге.

[mixagen]

Gringo, начнем с того: кто считает? У меня КАСКО. Я хочу отремонтировать свой авто. Страховая направляет меня ремонтироваться. Разве она не может меня отправить к ОД? А там, что, цена ремонта изменится от возраста авто? Часть суммы будет оплачена за счет ОСАГО виновника, а остальное будет возмещать виновник. Понятно, что сумма рассчитанная по ОСАГО будет определена с учетом возраста авто, но это уже второе дело.

[Gringo]

Gringo, начнем с того: кто считает? У меня КАСКО. Я хочу отремонтировать свой авто. Страховая направляет меня ремонтироваться. Разве она не может меня отправить к ОД? А там, что, цена ремонта изменится от возраста авто? Часть суммы будет оплачена за счет ОСАГО виновника, а остальное будет возмещать виновник. Понятно, что сумма рассчитанная по ОСАГО будет определена с учетом возраста авто, но это уже второе дело.

Но каску делают на новые машины, как правило. До трех лет. Поэтому их и направляют к ОД, всё правильно. Вопрос в том, куда направляют машины старше 3 лет. Это надо уточнять. У меня есть знакомый независимый эксперт, при случае у него спрошу.

[Рикша]

Но каску делают на новые машины, как правило. До трех лет. Поэтому их и направляют к ОД, всё правильно. Вопрос в том, куда направляют машины старше 3 лет. Это надо уточнять. У меня есть знакомый независимый эксперт, при случае у него спрошу.

Причём тут вообще независимый эксперт? Куда направляют машину на ремонт зависит не от эксперта и не от возраста автомобиля, а от страхового продукта. Если вы купили дорогую страховку, которая предусматривает ремонт у официального дилера, то там и будете ремонтироваться. А если сэкономили и купили полис, по которому ремонтироваться можно только в сером сервисе, то туда и поедете.

[Gringo]

Причём тут вообще независимый эксперт? Куда направляют машину на ремонт зависит не от эксперта и не от возраста автомобиля, а от страхового продукта. Если вы купили дорогую страховку, которая предусматривает ремонт у официального дилера, то там и будете ремонтироваться. А если сэкономили и купили полис, по которому ремонтироваться можно только в сером сервисе, то туда и поедете.

Просто он знает как все происходит на практике, тогда как мы многие моменты можем только предполагать.

[Рикша]

Просто он знает как все происходит на практике, тогда как мы многие моменты можем только предполагать.

Что за глупости. Вот я пришёл в СК и купил полис, который предусматривает ремонт у официального дилера. Такой полис значительно дороже. Наступил страховой случай, я поехал к дилеру и отремонтировался. Какие тут могут быть предположения и нафига мне слушать какого-то непонятного эксперта. Дурная совковая привычка прибегать к блату или знакомствам даже когда это совершенно не нужно.

Если случится невероятное и СК откажет в выдаче направления к дилеру, хотя это предусмотрено полисом и я за эту опцию заплатил кучу денег, я пойду в суд. Но пока прецедентов не было. У меня десятки знакомых автомобилистов у которых КАСКО в различных СК. Большинство из них периодически чинится и пока не было ни разу, чтобы человек заплатил за полис, по которому можно чиниться у дилера, а ему в этом отказали и отправили в ара-сервис. В своё время я читал отзывы клиентов разных СК, когда выбирал контору. Прочитал сотни отзывов, но не было ни одной подобной претензии.

Вот вообще отказать в выплате СК может запросто. У каждой компании есть десяток, а то и сотня условий при выполнении которых выплата не производится. Но тут нужно не советы бывалых спрашивать, а изучать условия и смотреть насколько они приемлемы для вас лично.