Сообщение от
Maxim
....Ваша точка зрения ясна, не стоит продавливать ее, мы же не в Думе(я про парламент, если чего)......
Вот именно. Так ведут себя эти, из Думы: "Мне удобно ездить по встречке - буду ездить, на остальных наплевать". Не находите аналогий?
По существу вопроса.
1. Тонировка задней полусферы. Все доводы "против" приведены. Я считаю их правильными. Вы с ними можете не соглашаться. Каждый выбирает для себя сам.
2. По поводу передней полусферы. Есть ГОСТ 5727. Поверьте, его писали и утверждали не дураки. Будьте добры выполнять.
Для тех, кто не в курсе, процитирую комментарий с одного из ресурсов:
"В соответствии с изменением № 3 к ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание ветровых стекол автотранспорта должно быть не менее 75%, стекол передних дверей - не менее 70%, прочих стекол - не нормируется. Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
Кстати даже новое лобовое стекло автомобиля типа триплекс поглощает 15-20% светового потока, а старое, потертое щетками и дорожной пылью - свыше 20%, т.е. оно практически не имеет запаса по тонировке. Таким образом, теоретически лобовое стекло можно было бы затонировать пленкой типа SP 90, а передние двери – SP 80, пропускающими 90 и 80 процентов света соответственно. Но пленки с такими параметрами на вид абсолютно прозрачны и могут использоваться только в качестве укрепляющих, а применяемые при тонировке даже самые светлые SP 35 и PGC 30 законным требованиям не удовлетворяют."