Ты мне скажи, с какого перепугу они будут "ДОБРОВОЛЬНО" принимать от тебя какую-то непонятную бамажку?
Да еще и эксперта нахаляву оплачивать?
- - - Добавлено - - -
К техосмотру в РГС
Ты мне скажи, с какого перепугу они будут "ДОБРОВОЛЬНО" принимать от тебя какую-то непонятную бамажку?
Да еще и эксперта нахаляву оплачивать?
- - - Добавлено - - -
К техосмотру в РГС
Я вот одного не пойму, каждый год народ страхуеца, а неужели ни у кого нет своего страховщика, шоб не смотреть на прыщавые лица в ихних офисах?
Лично у меня дык и не один, а минимум два "своих" страховщика. Позвонил, надо продлить, нивапрос, када надо заехал, а бывало и сам подъезжал и всё уже оформлено, тока бабки гони
Пусть не в РГС, все страховые продают сейчас эти карты. 800 р и все удовольствие. Но ты как всегда меня не читаешь. Я ж написал, что планирую брать полис онлайн. Там можно его просто распечатать на обычном принтере и возить с собой для ментов, больше он никому не нужен. А с диагностической картой этот номер не пройдет. То есть придется ехать за ней лично. А поскольку мне все равно проходить ТО45, то я бы хотел совместить все в одном месте.
- - - Добавлено - - -
Был в свое время. С самого что ни на есть первого года. Когда началась бодяга с ОСАГО в прошлом, что ли году, бросил это дело. Теперь нет.
закон такой.
экспертизу они полюбому обязаны оплачивать, хоть ими приглашённую (купленую по факту), хоть пострадавшим назначеную.
не веришь - я уже писал два раза куда сходить нуно чтоб потом небыло мучительно долго, нервно и суетливо!
с кузовщиками общаюсь есличё иногда, от осаги отстал уже, ща на обеде видел ихево начальника - он подтвердил, что всё так и есть как раньше было с экспертизами!
если два ТС и пострадавших нету, то идти ТОЛЬКО в свою - выбора щаз не дано!
если ТС больше или есть пострадавший, то ТОЛЬКО в компанию виновника!
это все оба два отличия от прошлых времён.
по экспертизам он подтвердил, что как и раньше для надёжности пострадавший сам выбирает и заказвает экспертизу и расчёт УТС - это проще, чем потом бегать чёто доказывать.
и при этом раскладе можно ремонтироваться сразу после проведения экспертизы не дожидаясь результатов и денег.
Ох, как у тя всё гладко, красота Реабилитируешсо за утренние страхи?
А вот первая попавшаяся сцылочка говорит не совсем так
ЗЫ: справедливости ради отмечу, шо давным давно (году так в 07-08) мне один разок в РГС пересчитали по досудебной претензии, када я им бамажку из сервиса принес, причем из обычного нашего частного ИП
Как так же? Ты читал?
Делать вторую независимую экспертизу смысла нет, потому что страховая компания также может ее не принять. Так как согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Ну в общем-то в ссылочке рассматривается устаревший закон, так как было принято вот это:
Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ
Этот закон вносит изменения в том числе и в статью 12. В общем-то в части обсуждаемой проблемы там звучит все примерно так же (сами читайте, не буду выдержки приводить), однако трактовать можно по-разному. С одной стороны сказано так:
То есть не сказано, что терпила обязан представить останки для экспертизы именно в страховую или бюро, выбранное страховой. А следующий абзац гласит следующее:10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.То есть это действительно дело юристов. Ты имеешь право сам провести экспертизу согласно первому абзацу. далее страховая ее не признает и действует согласно второму абзацу. Ну и там далее по тексту еще много интересного. То есть обычный среднестатистический неконкретный закон - дышло. Поэтому Кир прав, бессмысленно тут драть глотки. правы все и одновременно все неправы.В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В пункте 12 есть ссылка на правила проведения экспертизы, выпущенные Банком России.
В частности
2. Экспертиза проводится на основании:
регистрационных документов на транспортное средство;
документов о дорожно-транспортном происшествии, переданных потерпевшим страховщику (либо их копий);
справки о дорожно-транспортном происшествии (при ее наличии);
направления на экспертизу в случае наличия договора на экспертное обслуживание, заключенного между экспертной организацией (экспертом-техником) и страховщиком;
иных документов, оформленных по факту и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
3. Для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.
По-моему всё достаточно ясно написано
- - - Добавлено - - -
И да
...усегда
Вот вы тут понаписАли то
В обЧем, у меня ГСК Югория у виновницы ОСК (Объединенная Страховая Компания ). Югория рейтинг отозвала, ОСК по рейтингу - гут. Но есть нюанс, ОСК платить СВОИ деньги, а Югории не свои, и есть ли выгода Югории стянуть больше с ОСК (процент, обслуживание, клиентские итд)? Причем, что интересно, по отзывам в интернете Югория не всегда имеет положительные отзывы но их (положительных) много, по ОСК отрицательных гораздо больше.
Насчет денег, в платную экспертизу заеду (есть знакомые) и заеду в знакомый автосервис (по жестянке) - узнать что и сколько. По тому как насчитает страховая буду дальше действовать. У Югории (как и у каждой СК) есть свой список СТО, где они обслуживают по страховым случаям - отзывы по ним тоже почитаю, дальше по ситуации.
Как это не смешно, но в мой секс год назад тоже тойтокорольная девушка влетела, на скорости около 70-80 в бок правый. Итог: две двери, задняя арка, порог и стойка средняя. А еще и колесо заднее правое вогнуло внутрь вверх и вправо. Короч поменял только заднюю балку, т.к. от удара она треснула. Машину на 240 развернуло четко от удара в бок. Езжу на битой. Коплю деньги
Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk
Ну по знакам я, а по факту я уже выехал на перекресток и почти закончил маневр. Дело было вечером в дождь,девушка не увидела мой sx, и не успела затормозить. Проблема в том что камер небыло, чтоб зафикисить дтп. У нее главная была 40км. Инспектор так и сказал, что все указывает на то что виновата она, но без доказательств рулят знаки.
Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk