Сообщение от
AnM
Уже представил. Причем легко )))
Для тебя эта формула ассоциируется с Энштейном, а для меня с Пуанкаре )))
Именно это я и имел ввиду
Я не настолько хорошо знаю физику чтобы понять ее "на пальцах", а вот ссылки на теорию подтвержденную на практикой - эффект самоцентрирования ротора, можно было сразу указать (даже без фамилий), и мне (и наверно не только мне) было бы этого достаточно чтобы не задавать больше вопрос "почему".
Сообщение от
AnM
И вообще ... Зачем сравнивать такие разные по масштабу вещи? Где Е=МС2 и где наши банальные гранулы? Неужели нельзя обойтись простыми объяснениями в таком элементарном случае?!
При чем тут масштаб? Если человек не знает чем отличается общий закон Ома от закона Ома для участка цепи (это я про себя), то для него теорема Ферма и закон относительности в принципе из одной области - области науки. Согласись, фраза "бисеру будет некуда деваться, кроме как скопиться в легком месте" и "займут положение контрдисбаланса согласно эффекта самоцентрирования (открытого Шведским инженером Лавалем - это можно даже не добавлять в принципе) - вызывают разную степень доверия. И все, для меня достаточно что есть такой эффект и он УЖЕ доказан и использован на практике.
Сообщение от
AnM
Для меня это не из категории "приятно/на приятно" ... Я просто не знаю КАК?! ну не вижу логичного продолжения каких-то диалогов .... Что же мне в таком случае делать? Трындеть наугад?
Ты начал объяснять своими словами и зашел в тупик, ну наверно тупик моего незнания физики или, впрочем не будем дальше развивать. А зачем наугад, я ж просил ссылку на физику процесса (который раз уже).
Сообщение от
AnM
За примерами далеко ходить не надо:
1) Я пытаюсь только НАЧАТЬ что-то объяснять ... сообщаю какие-то вводные условия ... а в ответ мне сходу "нет! пусть все будет иначе! объясняй не так!" ... хренасе
... а вы на свой борзометр давно смотрели?
Я свой борзометр давно выкинул, нахрена мне этот вентилятор
Сообщение от
AnM
2) Я сообщаю о каких-то событиях, которые уже ПРОИЗОШЛИ. А в ответ: "нееее ... это фсе теории" .... опять же хренасе
.... а дальше то что обсуждать можно? на каком языке дальше предлагается что-то обсуждать?
Ну азот с запахом клубники тоже УЖЕ давно качают, а толку? (Закон Гей-Люссака, кстати вроде).
Сообщение от
AnM
Обычно бывает так: сначала возможна теория, а потом проверка практикой.
Типо так: приходит ко мне Умный Вася и говорит: "А вот толкну я колесо ... думаю, что доедет оно да Орловской губернии". Ессно я вправе заявить, что "Я думаю, что это все теория ... причем дурная ... но проверять надо". Толкнули колесо ... доехало оно до ближайшей канавы ... теория была проверена практикой. Все довольны.
А если мне Умный Вася скажет другое: "Я уже толкнул колесо .. и оно уже доехало до Орловской губернии (вот парадокс то!) ... вот фотографии и трек с ЖПС" )))) И в таком случае я не могу себе позволить фразы типо "да фсе это теория" (ну т.е. в данном случае синоним слова "фигня") ... если конечно же меня интересует продолжение продуктивного диалога с Умным Васей. Объяснил?
Хм, в данном случае колесо толкали вы, и оно, что действительно удивительно, докатилось таки. И вы попытались мне объяснить на пальцах как это получилось. Я лишь попросил сделать это не на пальцах а ссылаясь на УЖЕ открытый и применяемый (как оказалось) физический эффект. Наш с вами разговор сводился, если упростить:
Оно докатилось.
Не может быть.
Мамой клянусь.
Все равно не верю.
Такое уже было, вон Иван в тот раз катнул, так оно аж до Киева...
Все равно не верю, это странно и не логично.
Ну я не знаю как еще тебя убедить.
Вот как то так мы и пообщались
Сообщение от
AnM
Ну вот ... когда пена нигилизма касательно гранул улеглась ... и когда наконец-то появились некоторые конкретные вопросы уже по теме - буду отвечать ... по мере сил ... (но свое отношение к вентиляторам не поменяю!
) Щяз тока чайку испью ....
... размешивать сахар буду вилкой
Я уже кофейку бахнул. Без сахара...