Почему я фиг подведу? Оплата была произведена по ДКП полностью. Какими средствами (наликом или векселеем или ценной бумагой или безналом) - это по-идее уже 10ый вопрос?! Вот этот вопрос меня как раз и интересует
Почему я фиг подведу? Оплата была произведена по ДКП полностью. Какими средствами (наликом или векселеем или ценной бумагой или безналом) - это по-идее уже 10ый вопрос?! Вот этот вопрос меня как раз и интересует
Так, в твоих интересах, что 60 тыр предоплаты было уплачено давно, с того момента пошел срок 45-55 дней, далее банк выполняет твое поручное оплатить остаток в срок. Ты все выполнил. Продавец нарушает срок, следовательно тебе положена неустойка с полной суммы договора со дня когда истекли 55 дней. или не так???
Примерно так, только в законе (см.п.3 http://ozpp.ru/laws2/zzpt/23-1.html) написано, что неустойка платится с суммы предварительной оплаты товара. А что считать предварительно уплаченной суммой - ХЗ Чёткого определения и завязки на кредитные деньги я что-то не нашел
kirill1978, если ты сейчас хочешь поиметь компенсацию, то она будет с твоего первоначального взноса. Фактически рассрочку тебе магазин дал, а вот через банк с которым магазин договорился или сам без посредников не суть важно. Если бы ты взял деньги в каком-то банке и пришел в магазине всю сумму оплатил, тогда с нее и компенсация была.
И по поводу неустойки ЗоЗПП гласит (ст.23.1 п.3):
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
А вот с отказом от кредита при отказе от товара, там сложная канитель.
Зедер, а можно как-то поподробнее об этом? Ну я не знаю, мож есть статьи, суд.практика и т.п. Я никак не пойму, почему ты пишешь, что магазин дал рассрочку? Магазин свои деньги получил? Получил! Соответственно и получается, что ДКП отдельно, а кредитный Д отдельно.
Таким образом, предварительной оплатой можно считать всю сумму, т.к. магазин её получил?!
Что не так в моих рассуждениях?
потому, что у тебя в договоре написано в пункте 2.3.2 - "рассрочка" (если я конечно правильно понял почерк). Просто магазин ее дал тебе через банк партнер, мог дать из своей кассы если бы у него была лицензия на кредитование.
Откуда ты знаешь, что он ее получил? Опять же, смотри в пункт 2.3.2 договора.
Я расписываю это с опыта, т.к. работаю уже достаточно давно в рознице.
По логике все так, а вот по праву... Суд будет рассматривать и договор в том числе, а юристы продавца будут обращать их внимание именно на пункты договора, который подписали обе стороны.
Я понимаю продавца, почему какие-то графы договора не заполнены или заполнены так как заполнены. Именно на случай появления недовольства со стороны покупателя по срокам исполнения.
Но ты им можешь отомстить и придраться, например, к цвету (мол он отличается от образца) если конечно в договоре не предусмотрено это. И вот если они по цвету примут претензию, тогда брать с них письменное указание сроков исправления. А если они эти сроки нарушат, то брать неустойку со всей стоимости, поскольку по договору они отдают тебе товар только после полной оплаты.
ну о перечислении можно в банке узнать, наверное? да и потом, как он мог не получить, если в доооворе написано дальше, чтт оплата в любом случае до отгрузки. Поэтому мне и кажеца, что все-таки это всё в совокупности можно считать предоплатой Они мне сначала вообще втирали, что мчитается стотмость одного шкафчика, который просрочили после того, как я их тыкнул в законы, они больше об отдельном шкафчике не заикались
Ну на телефоне мне сложновато ща какие-то законы искать, но по-памяти вроде есть норма, что если пункты договора ущемляют права потребителя бла-бла-бла, тт такой договор или пункты признаются ничтожными. Может мне подать в суд как есть, а там разберемся?
Я расписываю это с опыта, т.к. работаю уже достаточно давно в рознице.
По логике все так, а вот по праву... Суд будет рассматривать и договор в том числе, а юристы продавца будут обращать их внимание именно на пункты договора, который подписали обе стороны.
Я понимаю продавца, почему какие-то графы договора не заполнены или заполнены так как заполнены. Именно на случай появления недовольства со стороны покупателя по срокам исполнения.
- - - Добавлено - - -
Рит, не заводи рака за камень про пользование чужими ден.средствами, про проценты за пользование, про упущ.выгоду есть отдельные статьи, но тут немного другой случай хотя и их можно притянуть, к примеру, если бы я знал, чтт будет задержка, то не стал бы торопиться зааазывать сразу, а за время просрочки я успел бы накопить еще денег и соотв. кредит был бы меньше и проценты меньше, ну и т.д.
Дык кухня стоит, все получил, все доделали. Вот я и хочу от полной суммы считать Как думаешь?
Суд запросто тоже признает. Читал такие вещиты тогда должен был внести на месте исправления в обоих экземплярах договора и после этого закреплять подписями
Докладаю, мало ли кому пригодица
1. В суде пошли на соглашение по сумме, чтоб долго не судица. Сумма примерно равна процентам просрочки. Так что всё справедливо.
2. Администратор салона кухонь, как оказалось, при общении со мной даже не отправляла претензию на фабрику, т.е. просто меня отфутболивала.
3. Владелец салона сам уже в промежутках между судами связался с фабрикой и они почти всё компенсировали без вопросов.
4. Администратор в салоне не работает уже
Понравилось, с кем бы есчо посудица