Последний раз редактировалось uctepuka; 05.03.2013 в 08:18.
Последний раз редактировалось uctepuka; 05.03.2013 в 08:18.
В который раз убеждаюсь что все мы живем не в правовом государстве! А Вам, впрочем, и всем нам - сочувствую!
uctepuka, Могу посоветовать начать писать в прокуратуры, на сайты правительств и местных администраций, но только если уверены в своей правоте. Только не надо прямых обвинений, а высказывайте в письмах подозрение в коррупции, в сговоре, в несоответствии служебному положению. Короче, нужна движуха! У казывайте на нестыковки и непонятные выводы экспертизы, прилагайте документы и т.д. Это всё можно и без юристов проделать. А вот прокуратура обязана будет провести проверку. И ещё, можно написать главному ГИБДД-шнику МО, если вы подозреваете сотрудника ГИБДД в чём-то.
написать ходатайство о назначении повторной экспертизы в другом экспертном подразделении, причем желательно не МВД, а экспертном отделе при прокуратуре (теперь наверное - при СК), лучше - в другои городе. Такие есть.как устранить несуразные выводы экспертизы и доказать свою невиновность, при наличии 4 свидетелей?
вообще - кто ведет дело? СК?
Последний раз редактировалось uctepuka; 05.03.2013 в 08:18.
Последний раз редактировалось uctepuka; 05.03.2013 в 08:19.
GERR (25.02.2013)
uctepuka,
спасибо. Только один вопрос: Вы остановились раньше, чем пешеход ступил на проезжую часть, я правильно понял?
---------- Добавлено в 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:29 ----------
Полностью остановилась я, когда пешеход прошёл примерно половину первой крайней правой полосы. Потом, когда он проходил ещё 2,5 я уже стояла и ожидала его переход.
---------- Добавлено в 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:32 ----------
Последний раз редактировалось uctepuka; 05.03.2013 в 08:20.
GERR (25.02.2013)
тэкс. гаец инспектор и следователем быть не может. если осталась пара дней, то надо немедля писать ходатайство о назначении повторной экспертизы, т.к. выводы первой ошибочны (с вашей точки зрения) так как не соответствуют показаниям 4х (!!!) свидетелей и укажите требование провести её в ином экспертном учреждении.Дело ведет следователь, инспектор по исполнению административного законодательства (ДТП с пострадавшими).
Думала о проведении повторной экспертизы, задала ему вопрос, он сказал, что не стоит этого делать, чтобы не вдаваться в подробности. Какие подробности и почему в них не вдаваться ... не понятно. Ещё дело в том, что дело может вестись не более 6 месяцев, через пару дней как раз заканчивается. Если писать ходатайство, то его исполнение и принятие возможно не ранее, чем через неделю-две, т.е. за рамки дела выходит. Поэтому наверное он с себя и скинул "лишний груз".
дальше инспектор либо подляет дознание для проведения этой экспертизы (и набирайтесь еще терпения), либо отказывает по каким-нить (в данном случае -не важно каким) причинам.
Тогда сразу идите в прокуратуру и пишите жалобу (с регистрацией вашего заявления, если будут волынить - настоите на подаче жалобы) на необъективность дознания, неправомерный отказ в неназначении повторной экспертизы несмотря на расхождения с показаниями 4х свидетелей (т.е. явно ошибочное заключение эксперта. именно так - эксперта не купили, а он ошибся, чегото не учел и т.п.).
Прокуратура должна провести проверку и вернуть дело на доследование (с назначением экспертизы и т.п.).
И - снова набирайтесь терпения.
зы: про СМИ - не знаю, это надо наверное знакомых журналюшек иметь...
Последний раз редактировалось uctepuka; 05.03.2013 в 08:21.
в заяве настаивайте на проведении экспертизы здесь:А если и следующая экспертиза сделает ошибочное заключение? Учитывая, что адвокат водителя внедорожника является бывшим сотрудником ЭКЦ и явно есть связи и ошибочные заключения не просто так появились...
http://www.sudexpert.ru/
или в одном из ее филиалов на местах.
в заяве можно указать, что не доверяете экспертам ЭКЦ как раз потому что адвокат раньше там работал и может повлиять на объективность...
uctepuka (26.02.2013)
Последний раз редактировалось uctepuka; 05.03.2013 в 08:22.
так с какими выводами собираются закрыть дело?
и что светит вам?
Последний раз редактировалось uctepuka; 05.03.2013 в 08:22.
жаловаться в прокуратуру. как я писал. настаивать на независимой экспертизе.
зы: вы снова пошли на поводу у инспектора. а из всего мной прочитанного мне видится, что куплен именно он.
uctepuka (26.02.2013)
Последний раз редактировалось uctepuka; 05.03.2013 в 08:22.