BASF сокращает рабочие места в Германии и инвестирует в Китай. Могут ли другие компании последовать этому примеру? Реакция четырех химических компаний вызывает беспокойство.
Многие компании задумываются об уходе из Германии из-за экономического кризиса и многочисленных проблем с размещением. Бюрократия , нехватка квалифицированной рабочей силы , высокие затраты на электроэнергию и чрезмерные налоги сдерживают компании. Как недавно сообщила газета Berliner Zeitung , одна из крупнейших немецких компаний BASF может отвернуться от Германии и перебраться в Китай.
В то время как BASF массово сокращает производство в Людвигсхафене и сокращает рабочие места, химическая компания инвестирует десять миллиардов евро в новый завод в Китае . Что это, как не перенос производства? Компания оправдывает этот шаг слабой немецкой экономикой. По собственным заявлениям, BASF в прошлом году получила прибыль везде, кроме Германии. «Как и в прошлом, мы будем инвестировать в рынки, где есть наши клиенты и где наблюдается рост рынка», — заявила представительница BASF в ответ на вопрос Berliner Zeitung. Группа, похоже, видит этот рост больше в других странах, таких как Китай, чем в Германии.
Могут ли другие компании последовать примеру BASF и перенести свое производство за границу? Газета Berliner Zeitung взяла интервью у нескольких химических компаний. Реакция дает повод для беспокойства по поводу Германии как места для ведения бизнеса.
По словам пресс-секретаря Катрин Эрнст, Henkel, пятая по величине немецкая химическая компания по данным Ассоциации химической промышленности (VCI), в настоящее время не планирует предпринимать подобные переезды. «Германия является одним из наших важнейших рынков и имеет особое значение», — говорится в нем. В то же время Henkel является международной компанией и имеет около 160 производственных площадок по всему миру примерно в 55 странах.
Китай является третьим по величине рынком Henkel после Германии и США . «
Важно присутствовать там, где есть рост», — подчеркивает Эрнст.
Эти заявления очень похожи на заявления BASF. Henkel, похоже, также видит потенциал роста в других частях мира. Согласно годовому отчету группы , только в прошлом году Henkel построила новый инновационный центр в Шанхае . Следующая по величине химическая компания Merck также опровергла возможность перехода из Федеративной Республики в Berliner Zeitung. Германия — «экономически и политически успешная индустриальная страна», — подчеркивает представитель компании Тимо Брайнер. «За последние годы компания Merck вложила сюда много средств и будет продолжать это делать».
Тем не менее, он также видит серьезные проблемы в этой стране. Германия как центр знаний и технологий имеет огромный потенциал роста. «Однако этот потенциал ограничен бюрократическими препятствиями и чрезмерным регулированием, что препятствует инновациям и увеличивает затраты в конкуренции с другими регионами». «Чтобы снова стать более привлекательным местом, Германия должна упростить свою сложную систему, состоящую из слишком большого количества правил и положений», — требует Брайнер. Согласно годовому отчету Merck, доля продаж в Азии (почти пять миллиардов евро) почти такая же , как в Европе (около шести миллиардов евро). Без улучшения ситуации с местоположением этот разрыв может стать еще больше.
Заявления Ларса Бёльке из Covestro, также одной из десяти крупнейших химических компаний Германии, идут в том же направлении, что и заявления других химических компаний. Covestro также «продолжит производство в Германии», уверяет нас представитель компании. «В 2024 году мы ожидаем инвестиций в размере около 800 миллионов евро, включая трехзначную сумму в миллионах в Германии». Но тогда становится ясно. Хотя химическая промышленность необходима для экономического успеха Германии, она сталкивается с серьезными проблемами. «Федеративная Республика все больше теряет международную конкурентоспособность», — предупреждает Бёльке. Германия как промышленная страна нуждается в реформах и увеличении инвестиций. «Другие страны предлагают значительно более низкие цены на энергоносители и более низкие налоги».
Evonik, еще один химический гигант из Германии, пошел еще дальше в критике текущей экономической политики. «Необходимо изменение политики с акцентом на конкурентоспособную экономику». Необходимо «меньше инерции и меньше идеологии, но больше реализма и больше акционизма», подчеркивает пресс-секретарь Evonik Ричард Вайс. «Другие страны проводят лучшую энергетическую политику и лучшую промышленную политику, и не только в отношении химической промышленности». Тем не менее, Evonik также не уйдет со своей родины. «Большая часть инвестиций в ближайшие годы по-прежнему будет поступать в Германию», — уверяет Вайс.
Ответы компаний обычно не содержат всей правды
Тем не менее, по его мнению, было бы небрежно не инвестировать в Китай как в регион химического производства. Причина: «В ближайшие годы на долю Китая будет приходиться большая часть роста мирового химического рынка». На регион Европы, Ближнего Востока и Африки в настоящее время приходится около половины продаж, а на Азиатско-Тихоокеанский регион — около 21 процента. В долгосрочной перспективе Evonik стремится обеспечить примерно такую же долю продаж в Азии, как и в Европе. На запрос Berliner Zeitung Bayer, второй по величине химической компании в Германии после BASF, ответа не последовало неделю.
Реакция химических компаний рисует ясную картину: проблемы Германии как места для ведения бизнеса вызывают большое волнение среди компаний и большее внимание к бизнесу за рубежом. Верно также и то, что компании обычно не рассказывают публично всю правду о своих проблемах в Германии. BASF объясняет Berliner Zeitung, что хочет инвестировать «два миллиарда евро ежегодно в обслуживание, модернизацию и расширение объекта в Людвигсхафене» в течение следующих нескольких лет, но не упоминает, что эти инвестиции должны произойти после запланированного закрытия одиннадцати заводов в Людвигсхафене. Разве другие компании не рассказывают нам все по каким-то причинам? В любом случае перед федеральным правительством стоят серьезные задачи по обеспечению того, чтобы Федеративная Республика не потеряла в дальнейшем свою экономическую мощь и конкурентоспособность.
[свернуть]
Re: Вооруженные конфликты и внешняя политика
Сообщение от ThinkPad
Ответить с цитированием
