Кроме Финка никто не понял, о чём я написал. Странно и жаль. Подозреваю, что тёзка тоже уловил, ибо это его прямая профессия, но проигнорил
.
1.Какая, блин, разница, насколько высокоточным было литьё, если на месте завода-смежника где отливали суппорта, допустим, теперь торговый центр?
Понятно же, что проще по каталогу найти тайский завод, поставляющий суппорта (пересчитав всю конструкцию тормозов), чем заново производить комплектующие, которых нет, на заводе, которого нет?
2.Какая разница, что ГОСТ на тагильский хк лист не изменился, если везут китайский с другой вязкостью? (И допуски для штампа по старым чертежам не прокатят? - я утрирую, но примерно так).
Нормально любой новый агрегат проектируется на базе существующих на данный момент комплектующих и полуфабрикатов. Производить агрегат на базе комплектующих, существовавших в 60-х - это странно. И получится плохо. Надо всё перепилить под реальную обстановку.
Ещё разок.Технологии не утеряны. Утеряны конкретные производственные циклы, под которые был сделан проект.
Вот тупой простой пример. "Утеряны технологии изготовления винта со шлицевой головкой!" (Ну раз все станки, которые вы найдёте на рынке делают только крестовую или звёздочку?).