Re: Белые ленточки
Вот в этом то и проблема, что сейчас каждый в отдельностиСообщение от MudRuck
Раньше была на всех одна Родина - общая.... а теперь она у каждого своя...... Отсюда то все и проблемы
Сейчас общество разобщено.... если раньше я знал по имени отчеству почти всех со своего многоквартирного дома (не говоря уже про подъезд)... даже знал многих из соседних домов, то сейчас даже не знаю как зовут соседей по площадке....
Если раньше ты всегда останавливался, что бы помочь кому то на дороге, то теперь ты делаешь это значительно реже, т.к. думаешь о своей безопасности....
Раньше все было общее, а теперь пришла частная собственность....Простой пример: Скажем, если человек хочет летать на спортивном самолете, то в сегодняшних реалиях он должен его ИМЕТЬ, а вовсе не БЫТЬ пилотом. При прошлой системе организации нашего общества (назовем его советским, хоть многим этот термин не нравится), НИКТО не имеет собственного спортивного самолета, но всякий может БЫТЬ пилотом, причем абсолютно бесплатно (ДОСААФ в помощь)..... Если раньше ты спокойно ездил купаться и отдыхать в любое место подмосковья, то теперь забудь - все лучшие места давно огорожены забором с надписью "частная собственность" и "вход воспрещен"..........
Жить, чтобы БЫТЬ кем-то, и жить, чтобы ИМЕТЬ что-то - в этом и есть принципиальное различие сегодняшнего нашего общества от прошлого....Истинный человек стремится к самоограничению (снижению уровня материальных потребностей), потому что быть рабом вещей для него неприемлемо.....
Хотя возможно это простой процесс эволюции (в природе же у животных каждый сам за себя.... даже в волчьих стаях).... Для для многих сейчас свобода - это отсутствие обязательств и ограничений. А поскольку любой социум накладывает на своих членов обязательства - платить налоги, содержать стариков, служить в армии и т.д., то эти самые люди - это суть люди антисоциальные. Для них любые ограничения - признак тоталитаризма, а государство, как инструмент ограничения, они сознательно и подсознательно уничтожают......Правда, тут обнаруживается внутренний конфликт - паразитировать может только на социуме, а его разрушение лишает их базы паразитирования. Поэтому либералы под шелест разговоров о всеобщем равенстве и правах человека стремятся к реализации свободы для себя лично за счет жестких ограничений возможностей других членов общества.....
Для истинного же человека свобода заключается в осознанном выборе формы служения обществу, то есть в добровольном наложении на себя обязательств, то есть в стремлении к несвободе. Чем более развитый человек, тем больше обязательств он берет, тем самым как бы ограничивая свою личную свободу. Но по той же самой диалектике общество, члены которого ограничивают свою личную свободу, приобретает высокую степень свободы коллективной.
Раньше для людей счастье было в служении обществу, в труде, в социальном самовыражении. Высшая форма творчества - это строительство совершенного общества. Идеал, разумеется, недостижим, смысл в вечном стремлении к идеалу....... Теперь же люди тоже стремятся к счастью, но счастье у них уже другое.... счастье в потреблении, и причем желательно на халяву, не затрачивая никаких усилий. Причем потребление - это как наркотик, всегда нужно увеличивать дозу, иначе вместо эйфории начинаешь испытывать депрессию......конечно важны и нематериальные, так сказать, активы. Для них значимой ценностью является престиж, но престиж в понимании современных людей покупается через потребление статусных вещей. То есть суть нынешнего человека в любом случае выражается через потребление. Для истинного человека важно уважение, но уважение он приобретает через ПОСТУПОК, а не через ОБЛАДАНИЕ вещью......
То есть, если кратко резюмировать вышесказанное, то между прошлыми людьми и нынешними, пораженными либеральными идеалами и свободой, данной им в 90х, противоречия фундаментального характера:
- созидание - паразитизм;
- альтруизм - эгоизм;
- самовыражение через поступок - самовыражение через обладание;
- стремление к самоограничению - сакрализация алчности (алчность, ненасытная страсть к потреблению почитаются, как добродетель, чуть ли не главный двигатель прогресса);
- подчинение своих интересов обществу - подчинение общества себе;
- свобода в служении - свобода в безответственности;
- высший смысл жизни в познании - высший смысл существования в потреблении.
Вот как то так...... Одна надежда, что скоро придет "Большой Песец" и это даст нам новый толчок к развитию.... ведь все наши преобразования были основаны именно на выживании после больших и малых "песцов"
Достаточно вспомнить 1917, 1941-45, 1991 и т.д.
В 1917 г. в России произошла катастрофа, сравнимая по масштабам разве что с великой Смутой XVII века, пала монархия, империя рассыпалась, утратила значительные территории, началась гражданская война, экономика рухнула практически до уровня натурального хозяйства. Однако уже через 20 лет миру была явлена страна, намного сильнее романовской империи. Но отличалась она не просто уровнем "прокачки", а принципами организации социума. Катастрофа 1941 г. могла навсегда уничтожить страну, но вместо этого страна совершила качественный переход в ранг мировой державы. При позднем Сталине Советский Союз превратился не просто в державу, которая могла померяться пиписьками с прочими державами по выплавке чугуна на душу населения и количеству атомных боеголовок. Нет, СССР стал мировым полюсом, чье влияние на полмира определялось уже не котировками валют на Нью-Йоркской бирже и не наличием авианосных соединений (которых и не было), влияние этого мирового полюса определялось мировоззренческой идеей, которая стала привлекательна для человечества.
Катастрофа 1991 г.оказалась контрпродуктивна. Существование русской государственности поставлено под вопрос. Налицо тенденция к медленному, но неуклонному вырождению. Очередная катастрофа, которая уже на носу, либо окончательно добьет русскую цивилизацию, либо даст толчок ее возрождению. Другого просто не дано
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
Ответить с цитированием
