Трансценды не всегда совместимы со всеми разъёмами/ридерами/устройствами. Ну их...
Mobilis in mobili.
Я понимаю. Мне как раз кажется, что принципиальной разницы между 16 и 32 нет.
Да, класс. Бери класс, который обеспечивает скорость записи бо'льшую, чем скорость потока, создаваемая регистратором (должно быть написано в инструкции, как варинт - посчитать самому). Цифра класса равна скорости записи в мегабайт/с, лучше взять с запасом.
По поводу "нестандартных" Трансцендов - ни разу с такими не сталкивался. Обычно ихние microSD подходят к любому адаптеру или переходнику, переходники SD также подходят к любому адаптеру.
У меня фирма - "любитель" Трансцендов. Уж, поверьте, всякого видел.
Mobilis in mobili.
Да нет, постоянно что-то докупаем.
Mobilis in mobili.
В общем ...
всем спасибо за участие!
В результате куплена карта KingMax 16Gb 4 кл
Во-первых, А-дата 32 Гига оказалась почти 2000 руб
во-вторых, такой симпатишной девушке-продавцу отказать было практически не возможно
Накатал 10 файлов ... дефектов нет. Пока ...
По классам ...
В инструкции четко указано, что карта должна быть не иначе 8-16-32 Гиг не ниже 4 класса. А у меня на 4 гига 2 класса все отлично записывалось, причем в самом высоком качестве ... В чем прикол с этой инструкцией? ...
А чудесная Кингстон 32Гига хз чуть ли не 10 класса (щяз не помню, и глянуть не могу, ибо карту уже задарил) - фик вам ...
У меня Кингмаксов несколько карт работают. Ничего вроде.
Mobilis in mobili.
С инструкцией всё Ок. Просто считается, что если написано класс 2 - значит скорость будет 2 мегабайта и не больше. Но нормальные производители обычно подстраховываюся, обеспечивая более высокие скорости. Т.е. формально флешка класса 2, но реальная скорость записи несколько больше.
Может она и была 10 класса, но просто работала нестабильно. Обычный комп имеет крутые драйвера для USB-накопителей, и каждое свое действие перепроверяет. Железки же (типа регистратора) пишут всё с надеждой, что флешка ни разу не сглюкнет. Какие-то экземпляры действительно не глучат и всё ок, но так происходит далеко не со всеми...
ИОН (03.12.2011)
На разборках нашел салонное зеркало заднего вида на венгра - 1000р.
Но ехать на Машкинское шоссе (Ленинградка за МКАДом) пока не хочется.
Я думаю места для двух плат должно хватить, одну разместить в левой части зеркала, другую в противоположной.
Еще надо как-то умудриться направить объектив в нужную сторону.
В некоторых пыжиках есть хорошее место под регистратор: http://peugeot.autoportal.ua/img/new...0-1024x768.jpg
Внутри много пустого места, но единственный минус - в этом месте на стекле напыление.
Есть еще один вариант - засунуть регистратор под потолок, но надо подрезать ребро жесткости и такой большой объектив не влезет.
2010, так зеркало не от Секса вроде.... по моему оно электохроматическое (иначе нафига в нем разъем?)
Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона.
Хмелел солдат , слеза катилась , хрипел трофейный гуглофон и на груди его искрилась медаль"За город Вашингтон"
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
Все вышеизложенное только мое личное мнение. Если Вы с ним не согласны, что ж, это Ваше право. Я, например, зла никогда не помню, но хату спалить могу.
И убедительная просьба: не пускайте детей в интернет, они его портят.....
А кто-нибудь видел зеркала с таким же креплением?
Мне интересен венгр.
Если я помещу регистратор в штатное зеркало, то скорее всего зеркальный элемент обратно уже не засуну (придется ездить с панорамным зеркалом). Он съедает внутри не мало места и если его вытащить, то засунуть будет намного труднее.
Если разрезать зеркало пополам (как кое кто посоветовал тут), то можно все испортить, ровно отрезать трудновато, я даже не представляю как.
Некоторое время назад тут всплывал вопрос о причислении регистратора, установленного в зеркало заднего вида к СТС для негласного получения информации.
Нарыл интересное разъяснение Конституционного Суда к статье 138 УК РФ: http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=856
Т.е. поскольку умысла изготовить СТС не было, то и состав преступления отсутствует.Соответственно, при привлечении лица к уголовной ответственности должен быть установлен не только сам факт производства, сбыта или приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, но и доказана противозаконность соответствующих действий и наличие умысла на их совершение.